Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-117921/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117921/22-77-848
г. Москва
20 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей:

от истца: Мурлык Е.А. (доверенность № 14-2022 от 01.01.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМ-АЛЬЯНС" (117545, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ ВН.ТЕР.Г., ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ УЛ., Д. 3, СТР. 2, ЭТ.2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 7-16, ОГРН: 1167746768012, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: 7726384409)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕТЬ-25" (123557, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1, СТР 12, ЭТ 7 КОМ 706, ОГРН: 1157746289470, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7719408592)

о взыскании задолженности по Договору поставки № ЭП-А-5319 от 24 сентября 2019 г. и Спецификации №18 от 19 января 2022 г. к нему в размере 547 339,00 руб.; неустойки в размере 185 240,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМ-АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕТЬ-25" о взыскании задолженности по Договору поставки № ЭП-А-5319 от 24 сентября 2019 г. и Спецификации № 18 от 19 января 2022 г. к нему в размере 547 339 руб. 00 коп.; неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору поставки № ЭП-А-5319 от 24 сентября 2019 г. и Спецификациям № 11,12 от 20 июля 2021 г., Спецификации №18 от 19 января 2022 г. к нему в размере 185 240 руб. 90 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № ЭП-А-5319 от 24 сентября 2019 г., и Спецификации № 11,12 от 20 июля 2021 г., Спецификации № 18 от 19 января 2022 г. к нему, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором поставки № ЭП-А-5319 от 24 сентября 2019 г. и Спецификациями № 11,12 от 20 июля 2021 г., №18 от 19 января 2022 г. к нему ООО «ЭП-А» обязалось поставить, а ООО «ЭНЕРГОСЕТЬ-25» обязалось принять и оплатить товар (продукцию): по Спецификации №11 от 20 июля 2021 г. стоимостью 1 686 000 рублей, по Спецификации №12 от 20 июля 2021 г. стоимостью 1 570 000 рублей, по Спецификации №18 от 19 января 2022 г. стоимостью 746 860 рублей.

Согласно условиям Спецификаций №№ 11.12 (п.2.1), первый платеж - 50% от стоимости продукции производится Покупателем в течение 5 рабочих дней с даты подписания Спецификации, второй платеж - 50% от стоимости продукции - в течение 30 календарных дней с даты письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Согласно условиям Спецификации №18 (п.2.1), первый платеж - 50% от стоимости продукции производится Покупателем в течение 5 рабочих дней с даты подписания Спецификации, второй платеж - 50% от стоимости продукции - и течение 10 календарных дней с даты письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Во исполнение условий договора и Спецификаций Поставщиком Покупателю были выставлены счета на оплату: по Спецификации № 11 от 20 июля 2021 г. - счет № УТ-260 от 20 июля 2021г. на сумму 1 686 000 руб., по Спецификации № 12 от 20 июля 2021 г. - счет № УТ-261 от 20 июля 2021г. на сумму 1 570 000 руб., по Спецификации № 18 от 19 января 2022 г. - счет № УТ-16 от 19 января 2021г. на сумму 746 860 руб.

Ответчиком данные счета на оплату были частично оплачены: по Спецификации № 11 от 20 июля 2021 г. - в сумме 843 000 рублей (платежными поручениями №1276 от 21.07.2021г., №1536 от 26.08.2021г..); по Спецификации №12 от 20 июля 2021 г. - в сумме 785 000 рублей (платежным поручением № 1277 от 21.07.2021г.); по Спецификации №18 от 19 января 2022 г.- в сумме 199 521 рублей (платежным поручением №100 от 27.01.2022г.).

Уведомления о готовности к отгрузке были направлены в адрес ответчика (покупателя): по Спецификации №11 от 20 июля 2021 г. и Спецификации №12 от 20 июля 2021 г. - 25.08.2021г. (исх№5951 от 25.08.2021г.), по Спецификации №18 от 19 января 2022 г. - 08.02.2022 (исх.№ 8186 от 08.02.2022г.).

Учитывая положения п.2.1 Спецификаций, и даты направления уведомлений о готовности продукции к отгрузке, срок оплаты но Спецификациям №11,12 oт 20 июля 2021 г. наступил 24.09.2021г., по Спецификации №18 от 19 января 2022 г. наступил 18.02.2022г.

Истцом обязательства по поставке исполнены надлежащим образом, а именно: по Спецификациям №№11.12 от 20 июля 2021 г. продукция была отгружена 31.08.2021г. (УПД №228 от 31.08.2021г. №229 от 31.08.2021г.), по Спецификации №18 от 19 января 2022 г. продукция была отгружена 14.02.2022г. (УПД №23 от 14.02.2022г.).



Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 8265 от 08.04.2022г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

После подачи иска в суд ответчик оплатил поставленный товар частично в раз-мере 1 628 000 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2022г. по со-стоянию 11.09.2022г., подписанным сторонами, платежными поручениями № 882 от 04.07.2022г. на сумму 843 000 руб. (счет № УТ-260 от 20 июля 2021г.) и № 883 от 04.07.2022г. на сумму 785 000 руб. (счет № УТ-261 от 20 июля 2021г.) .

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 547 339 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по Договору поставки № ЭП-А-5319 от 24 сентября 2019 г. и Спецификациям № 11,12 от 20 июля 2021 г., Спецификации №18 от 19 января 2022 г. к нему в размере 185 240 руб. 90 коп. за период согласно представленному уточненному расчету.

В соответствии с п.7.4 Договора поставки, за нарушение сроков оплаты продукции Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает ему неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости продукции.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору поставки № ЭП-А-5319 от 24 сентября 2019г. и Спецификации № 11 от 20 июля 2021г. за период с 25.09.2021г. по 31.03.2022г. в размере 84 300 руб. 00 коп., Спецификации № 12 от 20 июля 2021г. за период с 25.09.2021г. по 31.03.2022г. в размере 78 500 руб. 00 коп., Спецификации №18 от 19 января 2022 г. за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 22 440 руб. 90 коп., в общей сумме 185 240 руб. 90 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно, задолженность частично погашена ответчиком после предъявления иска в суд. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 74 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 48, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕТЬ-25" (123557, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1, СТР 12, ЭТ 7 КОМ 706, ОГРН: 1157746289470, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7719408592) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМ-АЛЬЯНС" (117545, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ ВН.ТЕР.Г., ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ УЛ., Д. 3, СТР. 2, ЭТ.2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 7-16, ОГРН: 1167746768012, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: 7726384409) задолженность по оплате за поставленный товар в размере 547 339 (Пятьсот сорок семь тысяч триста тридцать девять) рублей 00 копеек, неустойку в размере 185 240 (Сто восемьдесят пять тысяч двести сорок) рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 803 (Тридцать четыре тысячи восемьсот три) рубля 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМ-АЛЬЯНС" (117545, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ ВН.ТЕР.Г., ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ УЛ., Д. 3, СТР. 2, ЭТ.2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 7-16, ОГРН: 1167746768012, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: 7726384409) из доходов Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 1838 от 03.06.2022г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова