Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-269600/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48793/2024

Дело № А40-269600/23
город Москва
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года

постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева. В.Р.,

судей: Верстовой М.Е., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АЙ ТИ ИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2024 года

по делу № А40-269600/23,

по иску ФИО1

к АО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АЙ ТИ ИНВЕСТ"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.07.2024;



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ИК «Ай Ти Инвест» о расторжении договора на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках ВР 65594 от 23.06.2021, заключенный между ФИО1 и АО «Ай Ти Инвест», расторжении депозитарный договор ВР 65594 от 23.06.2021, заключенный между ФИО1 и АО «Ай Ти Инвест», взыскании денежных средств в сумме 1 950 000 руб., взыскании юридических услуг в сумме 50 000 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06 июня 2024 года по делу № А40-269600/23 исковые требования удовлетворенны частично

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Через канцелярию суда истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано Представителем по доверенности ФИО3 ФИО4, чьи полномочия на отказ от иска подтверждаются доверенностью от восьмого ноября две тысячи двадцать второго года.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Принимая во внимание недоплату истца при обращении с иском госпошлины в сумме 12 000 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 % госпошлины уплаченной за рассмотрение требований имущественного характера за вычетом 6 000 руб., что в денежном выражении составляет 10 250 руб. (ст.333.22, 333.40 НК РФ)

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска по делу № А40-269600/23.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06 июня 2024 года по делу № А40-269600/23 отменить. Производство по делу № А40-269600/23 прекратить.

Возвратить ФИО1 10 250 руб., госпошлины, уплаченной по Чеку Ордеру ПАО СБЕРБАНК ОПЕРУ СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК 9040/2124 от 22.09.2023 из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья В.Р. Валиев


Судьи: М.Е. Верстова


Б.С. Веклич