Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А28-1111/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1111/2025
г. Киров
19 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой Ю.И., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению

Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 610000, <...>)

к Кировской областной общественной организации «Союз десантников» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 129 822 рублей 23 копеек и процентов в сумме 6 381 рублей 95 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд к Кировской областной общественной организации «Союз десантников» (далее – ответчик, Организация) с исковым заявлением о взыскании 129 822 рублей 23 копеек задолженности за фактическое пользование помещением, переданным по договору безвозмездного пользования от 18.03.2011 №6961, за период с 01.06.2024 по 30.11.2024 и 6 381 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.06.2024 по 30.11.2024. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что после расторжения договора безвозмездного пользования от 18.03.2011 №6961 ответчик не возвратил переданное по договору имущество.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

18.03.2011 истец (ссудодатель) и ответчик (ссудополучатель) заключили договор № 6961 безвозмездного пользования нежилым помещением (зданием) (далее – договор).

Согласно пункту 1.2 договора ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное владение и пользование нежилое помещение (здание), расположенное по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Воровского, д.91, стр.а, общей площадью 143,80 кв.м, в целях использования под уставную деятельность.

Имущество передано ссудополучателю 01.03.2011 по акту приема-передачи.

Договор заключен на неопределенный срок с 01.03.2011 (пункт 6.1 договора).

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон.

Согласно пункту 2.2.1 договора ссудополучатель обязуется принять помещение (здание) по акту приема-передачи, а после окончания срока действия договора возвратить его в трехдневный срок по акту приема-передачи.

Комиссией по использованию муниципальной собственности при администрации г. Кирова (протокол заседания от 04.08.2022 №1209) принято решение о расторжении договора безвозмездного пользования от 18.03.2011 №6961 в связи с нарушением ссудополучателем его условий (вопрос 2 повестки дня заседания).

Письмом от 15.08.2022 №5073-01-058ДМС Департамент уведомил Организацию об отказе от договора по истечении месяца с момента получения настоящего уведомления и обязанности ответчика освободить спорное помещение. Указанное письмо ответчиком не получено, возвращено 27.09.2022 отправителю за истечением срока хранения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2023 по делу №А28-894/2023 на Кировскую областную общественную организацию «Союз десантников» возложена обязанность в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым № 43:40:000341:676, площадью 143,8 кв.м и передать его по акту приема-передачи Департаменту.

Претензией от 16.12.2024 №1139-12-09 Департамент уведомил Организацию о необходимости в десятидневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность за фактическое пользование помещением, переданным по договору.

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии в добровольном порядке Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Из приведенной нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) ссудодатель обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование ссудополучателю, а последний обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1). К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Договор аренды (ссуды) заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды (ссуды) в договоре не определен, договор аренды (ссуды) считается заключенным на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 66 разъяснил следующее. Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в ссуду, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Департамент уведомил ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования в письме от 15.08.2022 №5073-01-058ДМС, просил освободить и сдать спорное помещение. Данные действия свидетельствуют об отказе ссудодателя от договора безвозмездного пользования, что не противоречит статьям 610 и 699 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу этого у ссудополучателя возникла обязанность возвратить полученное по договору помещение.

Доказательств, свидетельствующих о возврате спорного помещения истцу, в материалы дела не представлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2023 по делу №А28-894/2023, на ответчика возложена обязанность в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить спорное нежилое помещение и передать его по акту приема-передачи Департаменту.

Факт пользования ответчиком муниципальным имуществом в спорный период (с 01.06.2024 по 30.11.2024) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за фактическое пользование помещением, переданным по договору безвозмездного пользования от 18.03.2011 №6961, за период с 01.06.2024 по 30.11.2024 в размере 129 822 рубля 23 копейки подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с расчетом истца ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 30.11.2024 в сумме 6 381 рублей 95 копеек.

Учитывая, что факт пользования ответчиком без надлежащих на то оснований денежными средствами истца доказан, контррасчет по размеру процентов не представлен, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за указанный период в заявленной сумме.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение исковых требований относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с Кировской областной общественной организации «Союз десантников (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) задолженность по оплате за фактическое пользование имуществом в сумме 129 822рублей 23копеек за период с 01.06.2024 по 30.11.2024 и проценты в сумме 6 381рублей 95 копеек за период с 11.06.2024 по 30.11. 2024.

Взыскать с Кировской областной общественной организации «Союз десантников (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 11810 рублей 00копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.Л. Кулдышев