Постановление от 27 мая 2021 г. по делу № А40-182643/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

27.05.2021

Дело № А40-182643/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2021

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2021


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Кручининой Н.А., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 20.05.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Водочная Артель «Русь Центральная»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021

по заявлению ООО «Водочная Артель «Русь Центральная» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Геба» задолженности в размере 15 762 161 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Геба»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 ООО «Геба» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Васина Юлия Викторовна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Кравченко Сусанна Борисовна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Водочная Артель «Русь Центральная» о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Бест Алко» в размере 15 762 161 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебными актами по спору, ООО «Водочная Артель «Русь Центральная» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Через канцелярию суда от ООО «Водочная Артель «Русь Центральная» поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, в обоснование требований заявитель ссылался на то, что в рамках дела № А63-16925/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бест Алко» определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2020 признана недействительной сделка по перечислению ООО «Бест Алко» денежных средств в пользу ООО «Геба» в размере 15 762 161 руб., применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Геба» возвратить в конкурсную массу ООО «Бест Алко» денежные средства в сумме 15 762 161 руб.

ООО «Водочная Артель «Русь Центральная», указывая на то, что оно является кредитором ООО «Бест Алко» (определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2019), просило включить требования ООО «Бест Алко», основанные на определении Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2020 по делу № А63-16925/2016, в реестр требований кредиторов ООО «Геба».

Суды, руководствуясь статями 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35, пришли к обоснованному выводу о том, что право на заявление требований о включение в реестр требований кредиторов должника ООО «Геба» задолженности в размере 15 762 161 руб., основанной на определении Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2020, имеет только ООО «Бест Алко».

Также суды установили, что заявитель - ООО «Водочная Артель «Русь Центральная» не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у должника ООО «Геба» неисполненных денежных обязательств непосредственно перед заявителем.

Суд округа полагает, что указанные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм

материального права.

Также суд округа считает необходимым отметить, что судебные акты по настоящему спору не препятствуют ООО «Бест Алко» (в лице конкурсного управляющего) на подачу заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «Геба», в том числе с ходатайством о восстановлении срока на подачу соответствующего требования.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу № А40-182643/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.Н. Короткова


Судьи Н.А. Кручинина


В.Л. Перунова