Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А45-33408/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33408/2021
г. Новосибирск
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет №618, дело по иску общества с ограниченной ответственностью " НикаСпецТранс ", г. Тюмень (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФЛОТСИБ", г. Новосибирск (ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФБУ Администрация Обского бассейна внутренних водных путей, 2) временный управляющий ООО «НикаСпецТранс» ФИО1, 3) ФИО2 4) общество с ограниченной ответственностью «Топливно Энергетический партнер» (ИНН7203358676) 5) финансовый управляющий ФИО2 ФИО3,

о признании права собственности на судно,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (в режиме онлайн): ФИО4 доверенность от 10.11.2021, диплом, паспорт,

ответчика: ФИО5, доверенность от 23.09.2020, диплом от 06.06.2017, паспорт.

от третьих лиц: 1-5) не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НикаСпецТранс" (далее-истец, ООО «НикаСпецТранс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЛОТСИБ", г. Новосибирск (ИНН <***>) (далее- ответчик, ООО «ФЛОТСИБ») о признании права собственности на судно НС-1066, принадлежащее ответчику ООО «ФЛОТСИБ» на праве собственности, на основании договора купли-продажи судна от 13.05.2019г.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 454, 131, 551, 223, Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 15, 17, 18 Кодекса внутреннего транспорта Российской Федерации и мотивированны заключением между сторонами договора купли-продажи судна НС -1066 от 13.05.2019г. (далее-Договор) и уклонением продавца ООО «ФЛОТСИБ» от исполнения обязательств по договору, предусмотренных п.п.4.1.1, п.4.1.2, п.3.1 Договора, поскольку ООО «ФЛОТСИБ» не исполнило обязательство по передаче судна истцу физически и не переоформило (не зарегистрировало) судно на ООО «НикаСпецТранс», не предоставило для регистрации объекта недвижимости –судна в регистрирующий орган все необходимые документы для регистрации и перехода права собственности на судно.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Определением суда от 31.05.2022 к производству в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточненные исковые требования ООО «НикаСпецТранс» к ООО «ФЛОТСИБ» об обязании ООО «ФЛОТСИБ» совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на судно НС-1066, принадлежащего ответчику на праве собственности, на истца ООО «НикаСпецТранс», при этом судом установлено, что истцом при изменении предмета иска не изменены фактические обстоятельства, из которых исходил истец при предъявлении требований, т.к. истцом указано, что требования об обязании ООО «ФЛОТСИБ» совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на судно основаны на заключении сторонами договора купли-продажи судна и уклонении продавца ООО «ФЛОТСИБ» от исполнения обязательств по договору, предусмотренных п.п.4.1.1, п.4.1.2, п.3.1 Договора и фактического уклонения продавца от предоставления необходимых документов для регистрации судна в регистрирующий орган.

Отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект в установленном законом порядке послужило основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены: 1) ФБУ Администрация Обского бассейна внутренних водных путей, 2) временный управляющий ООО «НикаСпецТранс» ФИО1, 3) ФИО2 4) общество с ограниченной ответственностью «Топливно Энергетический партнер» (ИНН7203358676) 5) финансовый управляющий ФИО2 ФИО3.

Ответчик в судебном заседании и письменном отзыве с дополнениях отклонил требования истца как необоснованные и не подлежащие удовлетворению, ссылаясь на отсутствие нарушение прав ответчика со стороны истца, исполнение обязательств по договору купли-продажи судна ответчиком в полном объеме, обращение истца с рассматриваемым иском является злоупотреблением правом в соответствии со ст.10 ГК РФ, поскольку истец самостоятельно уклонился от исполнения обязанности по регистрации договора купли-продажи судна, не исполнив также обязательство по оплате судна, истцом не доказано уклонение ответчика от регистрации перехода права собственности на судно на основании договора купли-продажи, в с чем истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Подробная позиция ответчика изложена в отзыве и дополнениях к отзыву.

Третьи лица надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Третье лицо временный управляющий ООО «НикаСпецТранс» ФИО1 представил отзыв, согласно которому определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2022 по делу А70-16222/2021 в отношении ООО «НикаСпецТранс» введена процедура наблюдения. У временного управляющего отсутствуют документы, связанные с деятельностью ООО «НикаСпецТранс» ввиду не передачи документов временному управляющему директором ООО «НикаСпецТранс» ФИО2, которым игнорируется требование временного управляющего о передаче необходимой документации, в с вязи с чем оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных выше третьих лиц.

В отзыве ответчик также ссылался на не соблюдение истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, поскольку истцом не направлена претензия в адрес ответчика.

Согласно п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условиям договора купли-продажи судна (п. 6.1) для разрешения возникших разногласий между сторонами при исполнении договора обязателен претензионный порядок урегулирования разногласий. Срок рассмотрения претензии - 15 дней с момента предъявления.

Возражения в части несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются, в связи с тем, что действующая судебная практика признает надлежащими доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора письменную претензию и доказательства ее направления ответчику, но не доказательства ее получения.

Так, пункт 2 Письма ВАС РФ от 18.05.1995 N ОП-21/39 разъяснил, что если истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком.

Разрешая заявление ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, оценив доводы ответчика арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В дело истцом представлена претензия от 15.09.2021 по существу исковых требований, которая направлена в адрес ответчика почтой 17.09.2021 по юридическому адресу: 630132, <...>, в подтверждении истцом приложена почтовая квитанция и реестр почтовых отправлений от 17.09.2021, в связи с чем суд не усмотрел оснований для оставления иска без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Между ООО «Никаспецтранс» (покупатель) и ООО «Флотсиб» (продавец) был заключен договор купли-продажи судна от 13.05.2019, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - оплатить судно НС-1066 принадлежащее продавцу на праве собственности на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации № 21-17/0126 от 18.04.2018 (свидетельство о праве собственности на судно ОБ № 003839, идентификационный номер судна О-2-08102, 1964 года, постройки, грузоподъемность 1750т, баржа-площадка).

Согласно пункту 3.1 договора продавец обязан в течение одного месяца с момента подписания договора передать покупателю судно по акту приема-передачи, подписываемому представителями сторон, и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.3 перед передачей судна Продавец обязан провести его внеочередное освидетельствование в Российском речном реестре. Расходы по внеочередному освидетельствованию несет Продавец.

В соответствии с п. 3.4. право собственности на судно переходит от Продавца к Покупателю с момента государственной регистрации перехода права собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на суда.

Согласно п. 3.5. Расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на Судно, несет Продавец.

Стоимость передаваемого судна НС-1066 определена п. 2.1 Договора и составляет 10 000 000 рублей.

Пунктом 2.2. договора установлено, что стоимость судна уплачивается ответчиком в следующем порядке: 2000000 рублей - в момент заключения настоящего договора, т.е. 13.05.2019, 1000000 рублей - в срок до 10.06.2019, 1400000 рублей - в срок до 30.06.2019, 1400000 рублей - в срок до 31.07.2019, 1400000 рублей - в срок до 31.08.2019, 1400000 рублей - в срок до 30.09.2019, 1400000 рублей - в срок до 30.10.2019.

Согласно представленной выписки от 25.07.2018 право собственности на спорное судно зарегистрировано за ООО «ФЛОТСИБ», сторонами не представлены сведения из Государственного судового реестра судов на судно на период рассмотрения дела, однако сторонами не оспаривается, что регистрация перехода права собственности на судно по договору купли-продажи от 13.05.2019 не осуществлена.

В статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Согласно статье 131 (пунктам 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных этим кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

На основании статей 549 (пункта 1) и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него согласно пункту 1 статьи 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), в пункте 61 разъяснил следующее. Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. В случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В случае, если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче и о регистрации перехода права собственности.

При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость.

Не является также препятствием для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права нахождение имущества во временном владении у третьего лица (например, арендатора) на основании договора с продавцом.

Отношения, возникающие между физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, их права, обязанности и ответственность, на момент заключения спорного договора купли-продажи и в настоящее время урегулированы Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Согласно статье 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно - самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.

В силу статей 15 (пункта 2) и 16 (пунктов 3 – 5) и 17 (пунктов 1, 2 и 4) Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно.

Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственная регистрация самоходных судов внутреннего плавания с главными двигателями мощностью не менее чем 55 киловатт и несамоходных судов вместимостью не менее чем 80 тонн, а также любых пассажирских и наливных судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации осуществляется государственными речными судоходными инспекциями бассейнов. Указанные органы осуществляют также государственную регистрацию в Государственном судовом реестре Российской Федерации прогулочных парусных судов независимо от наличия и мощности главных двигателей и вместимости таких судов, других прогулочных судов и спортивных судов (за исключением парусных) независимо от количества пассажиров на них, в том числе спортивных и прогулочных самоходных судов с главными двигателями мощностью не менее чем 55 киловатт, спортивных и прогулочных несамоходных судов вместимостью не менее чем 80 тонн.

Государственную регистрацию судов, не указанных выше, осуществляют органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации. Порядок государственной регистрации судов в судовой книге устанавливается указанными органами.

В силу статьи 19 (пункта 2) этого кодекса порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Такие правила утверждены приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26.09.2001 № 144.

Пункты 1, 2, 7 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации устанавливают, что государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре Российской Федерации осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

О любом изменении сведений, подлежащих внесению в Государственный судовой реестр Российской Федерации, собственник судна обязан сообщить в орган, осуществивший государственную регистрацию судна, в течение двух недель со дня, когда ему стало известно о таком изменении.

В соответствии с пунктом 22 Правил государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Минтранса России от 26 сентября 2001 года N 144 (далее – Правила регистрации судов), государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Согласно пункту 40 Правил регистрации судов для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации к заявлению (приложение № 1) должны быть приложены следующие документы:

- правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, договор на постройку судна и другие);

- мерительное свидетельство (для судов смешанного (река - море) плавания); - свидетельство о годности к плаванию;

- классификационное свидетельство.

Для регистрации отдельного типа судов необходимы и другие документы, если они предусмотрены законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 33 Правил регистрации судов все документы, необходимые для государственной регистрации, представляются не менее чем в двух экземплярах, один из которых должен быть подлинником (за исключением актов органов государственной власти и актов органов местного самоуправления), который после государственной регистрации должен быть возвращен правообладателю.

Исходя из содержания норм пункта 22 Правил регистрации, стороны договора обязаны совместно обратиться в регистрирующий орган, при этом продавец/правообладатель с заявлением о регистрации перехода права собственности ввиду отчуждения судна покупателю, а покупатель с заявлением о регистрации права собственности ввиду приобретения судна.

Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ.

Рассматривая требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию другой стороны вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. При указанных обстоятельствах государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения суда. Названная норма права применяется по аналогии и тогда, когда обязанность продавца недвижимости (юридического лица) по участию в государственной регистрации перехода права собственности не может быть исполнена по причине его ликвидации, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 01.09.2009 № 1395/09.

Таким образом, решение о государственной регистрации перехода права собственности по сделке может быть принято как по делу об оспаривании отказа регистрирующего органа в осуществлении этой государственной регистрации, так и по результатам рассмотрения требований, заявленных к ответчику по правилам искового производства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что Истцом не представлены доказательства уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на судно.

Так, акт приема-передачи судна подписан сторонами 17.05.2019.

Доводы истца о том, что судно фактически после заключения договора купли-продажи не передавалось истцу ответчиком, опровергаются непосредственно указанным актом от 17.05.2019, подписанным сторонами договора без замечаний.

Судно передано ответчику в надлежащем техническом состоянии, в сопровождении всех необходимых документов, предусмотренных законодательством. Каких-либо претензий относительно передаваемого судна от ответчика в адрес истца не поступало.

Данное обстоятельство также установлено при рассмотрении дела и отражено в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2021 по делу №А45-5537/2021.

В силу п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом суд отмечает, что при рассмотрении указанного дела по иску ООО «Флотсиб» к ООО «НикаСпецТранс» о взыскании задолженности по оплате спорного судна по договору купли-продажи от 13.05.2019 Обществом «НикаСпецТранс» не оспаривался факт передачи судна продавцом, кроме того, в судебном заседании истец дал пояснения о том, что уже после приема-передачи, судно выбыло из владения истца.

Обстоятельство отсутствия уклонения ответчика от совершения действий по регистрации договора купли-продажи подтверждается копией претензии ООО «Флотсиб» в адрес ООО «НикаСпецТранс» от 25.07.2019 г., с доказательствами её получения истцом (отчет отслеживания письма 63000836012504), согласно которой ответчик обращался к истцу с требованием о необходимости принять меры по государственной регистрации перехода права собственности.

Какого-либо ответа на претензию, а равно действий, направленных на регистрацию права собственности на судно, со стороны истца не было предпринято.

Вопреки доводам истца об уклонении ответчика от регистрации сделки купли-продажи, сам истец с момента заключения договора купли продажи 13.05.2019 до момента обращения с иском в суд, направлении претензии 17.09.2021 не обращался к ООО «Флотсиб» с требованием о необходимости осуществить совместные действия по подаче заявления о государственной регистрации перехода права собственности на судно, не назначало дату и время явки в регистрирующий орган (с претензией истец обратился к ответчику спустя два года после заключения договора).

В период рассмотрения спора арбитражный суд неоднократно предлагал истцу подать документы о регистрации права собственности на судно по договору купли-продажи в орган регистрации.

При этом ООО «Флотсиб» обеспечило явку представителя для совершения регистрационных действий 12.04.2022 г. в 11 час. 00 мин., согласно дате и времени, назначенным представителем ООО «НикаСпецТранс», в регистрирующий орган для совместной подачи документов, а также исполнил обязанность по уплате госпошлины за регистрацию, однако представитель истца от явки в регистрирующий орган уклонился.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалами дела доказательствами (платежные документы об уплате пошлины, акт ответчика от 12.04.2022 г.).

Впоследствии ООО «НикаСпецТранс» повторно уведомило ООО «Флотсиб» о необходимости явки в регистрирующий орган.

ООО «Флотсиб» явку представителя в регистрирующий орган обеспечило, однако заявление о регистрации перехода права собственности не было подано по причине отсутствия у истца необходимой документации, прилагаемой к заявлению и как пояснил истец препятствием к совершению регистрационных действий является отсутствие у истца, переданного ответчиком судна, которое необходимо представить для осмотра в регистрирующий органа, без осуществления которого регистрация невозможна.

Суд отмечает, что истцом не представлено доказательств, что со стороны ООО «НикаСпецТранс» имело место надлежащее осуществление подачи письменного заявления в регистрирующий орган о регистрации перехода права собственности на судно на основании договора купли-продажи и ответ регистрирующего органа об отказе в осуществлении регистрации с указанием причин данного отказа, фиксацией уклонения ответчика от явки на совершение регистрационных действий, при этом какого-либо уклонения стороны продавца от регистрации перехода права собственности на судно судом не установлено.

Предоставление истцом ответов органа регистрации на запросы истца о порядке подачи документов для регистрации договора купли-продажи носит информационных характер и не является осуществлением действий по подаче на рассмотрение заявления истца и ответчика (который являлся в регистрационный орган) в установленном законом порядке о регистрации перехода права собственности на судно по договору купли-продажи. Ответа регистрирующего органа, подтверждающего отсутствие возможности регистрации перехода права собственности на судно по документам, представленным непосредственно на рассмотрение, истцом не представлено, в связи с чем истцом не предпринимались меры в административном порядке для осуществления перехода права собственности на судно, как до подачи иска в суд, так и в период рассмотрения дела.

Документы, необходимые для перехода права собственности на судно, а равно для его эксплуатации, были переданы ООО «Флотсиб» покупателю ООО «НикаСпецТранс» одновременно с судном по акту приема-передачи от 17.05.2019 г. согласно пункта 4 акта приема-передачи.

Согласно ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника.

Истец, указывая на отсутствие судна у истца и о том, что судно было изъято ответчиком после заключения договора, представляя справку и телефонограмму следственных органов, которая не является итоговым процессуальным документам по факту осуществления уголовно-правовой проверки, обосновывая данным обстоятельством фактическое не исполнение обязательств продавца по передаче судна по договору купли-продажи, не заявил при рассмотрении дела самостоятельного требования к ответчику в судебном порядке об исполнении продавцом обязанности по передаче (абзац седьмой статьи 12 ГК РФ, статья 398 ГК РФ), тогда как требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость (п.61 постановления Пленума № 10/22), истцом по данному делу заявлено единственное требование об обязании ответчика осуществить регистрацию перехода права собственности на судно, тогда как судом установлено отсутствие уклонения ответчика от совершения указанных действий.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом (пункт 60 Постановления N 10/22).

Судно надлежащим образом было передано истцу ответчиком при заключении договора купли-продажи, выбытие судна из владения истца после указанного обстоятельства не является основанием к защите права способом избранным истцом по данному делу.

Истцом также не представлены доказательства принятия мер к истребованию имущества из чужого незаконного владения или иных мер к защите права владения судном с учетом пояснений о незаконном изъятии судна иным лицами.

В силу требований статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Суд соглашается с позицией и доводами ответчика о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Кроме того, регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимости в судебном порядке не может быть произведена с учетом установления судом обстоятельства не исполнения истцом обязательств по оплате приобретённого судна и нарушения условий осуществления выплат по договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость передаваемого судна составляет 10000000 рублей.

Ответчик в нарушение согласованных условий договора фактически произвел оплату в следующем порядке: 17.05.2019 - 2000000 рублей, 30.09.2019 - 500000 рублей, 04.06.2019 – 100000 рублей, 11.06.2019 – 100000 рублей, 13.06.2019 – 100000 рублей, 24.07.2019 – 200000 рублей, 27.08.2019 – 400000 рублей, 02.09.2019 – 200000 рублей, 13.09.2019 – 300000 рублей, 24.09.2019 – 200000 рублей, 07.10.2019 – 150000 рублей, 21.10.2020 – 200000 рублей, 30.06.2020 – 200000 рублей, 06.07.2020 – 200000 рублей, 15.07.2020 – 200000 рублей, 31.07.2020 – 150000 рублей, 14.08.2020 – 150000 рублей, 21.09.2020 – 690000 рублей (по акту зачета за дизельное топливо). Всего ответчиком оплачено 6190000 рублей. Долг составил 3810000 рублей, что также установлено арбитражным судом при рассмотрении дела №А45-5537/2021 и явилось основанием для вынесения решения от 27.05.2021 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, при этом истцом не оспаривается, что истец не исполнил данное решение суда.

На период рассмотрения дела ООО «НикаСпецТранс» обязательства по оплате переданного по договору судна (баржи) в полном объеме не исполнены, решение суда по делу №А45-5537/2021 обращено к принудительному исполнению, однако каких-либо поступлений от Истца по исполнительному производству в пользу ответчика не осуществлялось. Сумма основного долга составляет 3 810 000 руб. 00 коп. (установлено нарушение п.4.2.3 Договора со стороны истца).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2022 по делу №А70-16225/2021 требования ООО «Флотсиб» по оплате задолженности за судно в размере 3 810 000 руб. основного долга, 1 261 100 руб. неустойки за период с 14.05.2019 по 05.04.2020, 26 670 руб. неустойки за период с 08.01.2021 по 14.01.2021, а также неустойки за период с 15.01.2021 г. по 24.01.2022 в размере 1 428 750 руб. были включены в реестр требований кредиторов ООО «Топливно-энергетический партнер» (поручитель по договору купли-продажи от 13.05.2019 г.)

Из позиции истца усматривается, что несмотря на наличие в договоре купли-продажи от 13.05.2019 г. условия о залоге судна в пользу ответчика до ее полной оплаты (п.7.2 Договора), истец указывает на отказ от регистрации обременения в виде залога, что также свидетельствует об отсутствии оснований и возможности в силу закона для осуществления принудительной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи судна.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий, предусмотренных законом и необходимых для удовлетворения иска об обязании ответчика осуществить регистрацию перехода права собственности на судно, в том числе ввиду отсутствия уклонения ответчика от совершения регистрационных действий, направленных на переход права собственности на спорный объект недвижимости.

По результатам рассмотрения спора государственная пошлина, уплаченная при обращении за судебной защитой, подлежит отнесению на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

А.А. Богер