Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № А45-38400/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Томск Дело № А45-38400/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вагановой Р.А.,

судей Марченко Н.В.,

Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Климентьевой К.С. в судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Лаб» (№ 07АП-2345/2024) на решение от 07.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38400/2023 (судья Санжиева Ю.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Трансфер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Лаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.10.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: без участия (извещен).

Суд

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Трансфер» (далее – ООО ТК «Трансфер», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Лаб» (далее – ООО «Абсолют Лаб», ответчик, апеллянт) с иском о взыскании 2 369 700 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг № 250282103 от 02.01.2023.

Решением от 07.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Абсолют Лаб» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы ее податель утверждает, что истец не представил в суд оригиналы документов, в связи с чем у суда отсутствовала возможность проверить реальность обстоятельств, положенных в основу решения.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя апеллянта.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № 250282103 от 02.01.2023, на основании которого экспедитор по поручению клиента принимает на себя обязательства по организации транспортно-экспедиционных услуг, а клиент обязуется оплатить экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесённые экспедитором в интересах клиента.

Груз доставлен в установленный срок и принят грузополучателем без замечаний, что подтверждается заявками на перевозку груза, универсальными передаточными документами, актами передачи груза на склад, транспортными накладными, товарно-транспортными накладными.

Согласно заявкам на перевозку груза уплата экспедиторского вознаграждения производится безналичным расчётом по оригиналам накладных в течение 3-7 банковских дней.

Ответчик, в свою очередь, оплату услуг не произвел, в связи с чем задолженность составила 2 369 700 руб., замечаний по доставке груза от ответчика в материалах дела не имеется.

При этом ответчик не оспаривает размер задолженности, что следует из представленных гарантийных писем от 12.10.2023, 08.11.2023, а также из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2023, подписанного представителями сторон.

Претензией от 01.12.2023 истец потребовал от ответчика погашения образовавшейся задолженности. Отказ ответчика от добровольного удовлетворения претензионных требований послужил основанием для обращения ООО ТК «Трансфер» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из абзаца третьего пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оказание транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

При этом заявляя об отсутствии оригиналов приложенных к исковому заявлению документов, апеллянт не утверждает об их недостоверности или безотносительности. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянтом также заявлено не было.

По смыслу части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии документов, представленные суду в электронном виде, допускаются в качестве доказательств по делу. Обозрение оригиналов указанных документов является правом, а не обязанностью суда и требуется лишь в случае возникновения сомнений в их достоверности.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 07.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38400/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Лаб» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Лаб» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий Р.А. Ваганова


Судьи Н.В. Марченко


Е.С. Сластина