Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-238652/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77118/2019

Дело № А40-238652/19
г. Москва
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «Бородино-1» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019 по делу №А40-238652/19 по иску ГБУ «Эважд» к ООО «Бородино-1» о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Эважд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Бородино-1» о взыскании задолженности в размере 18 182,63 руб.

Определением от 13.09.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.12.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Бородино-1» в пользу ГБУ «Эважд» взыскана задолженность в размере 12 715,04 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дополнительные доказательства приложенные к апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции и подлежат возврату заявителю, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, не принимаются апелляционной инстанцией.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, что 01.02.2009 между сторонами был заключен Договор № Г-3/236к на оказание коммунальных услуг, услуг управления, эксплуатации, технического обслуживания общего имущества многоквартирного дома, в помещениях.

В силу п. 4.2. указанного Договора ответчик обязан ежемесячно до 10 числа текущего месяца производить оплату услуг Истца.

Установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не были оплачены предоставляемые услуги в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика составляет 18 182,63 руб.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлено.

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 5467,59 руб. платёжным поручением №167 от 30.09.2019.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 Статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащею ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателям и иными липами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги. С учетом рассмотренных положений собственник жилого помещения в многоквартирном доме полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, а также соразмерную доле участия в общей собственности долю бремени содержания общею имущества дома.

В силу положений статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты за потребленные энергоресурсы или перечисления денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размере 12 715, 04 руб., с учетом частичной оплаты долга.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы ответчика о несогласии с корректировочными счетами-фактурами за февраль, март, апрель 2018, указав, что никаких дополнительных теплозатрат у ООО «Бородино-1» в указанный период не было, отклоняется судом ввиду следующего.

Установлено, что счета, счет-фактуры и акты выполненных работ ответчику направлялись заблаговременно, однако никаких возражений по поступившим документам от ответчика не поступало.

В связи с заключением прямых договоров между ПАО «МОЭК» и ООО «Бородино-1» на горячее водоснабжение и отопление с 01.05.2018, была произведена корректировка начислений по услуге «отопление» за период январь-апрель 2018 года, согласно фактическим объёмам потребления тепловой энергии, выставленным в счетах ПАО «МОЭК» за данный период. По результатам работы ООО «Бородино-1» направлены счет на доначисление за январь 2018 года и корректировочные счет-фактуры за февраль-апрель 2018 года.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2019 по делу №А40-238652/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья А.М. Елоев