Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А63-13038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13038/2019
г. Ставрополь
26 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения принята 30 августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению

акционерного общества «Агрокомплекс Сунжа», Республика Ингушетия, г. Сунжа, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Федеральной таможенной службе Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 06.06.2019 № 10805000-57/2019,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Агрокомплекс Сунжа» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Федеральной таможенной службе Минераловодской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 06.06.2019 № 10805000-57/2019 о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований общество указало, что таможенным органом допущена ошибка в применении части 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Общество, заявляя в графе 31 декларации на товары фразу «Части металлоконструкций предназначены для сборки конструкции (каркаса) тепличного комплекса» имело ввиду предназначение декларируемого товара, а не его качественные характеристики. Эта фраза не влияла на классификацию товара, при этом недестоверных и неполных сведений о товаре обществом не заявлено. В самом решении о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10805000-19/00010 от 06.02.2019 в графе 8 «Обоснование принятия решения» указано лишь на принятие решения в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД. Информация о том, что именно послужило причиной изменения кода ТН ВЭД отсутствует и в решении о классификации и в тексте протокола об административном правонарушении, в котором также лишь приведены те же правила интерпретации 1 и 6 ТН ЗЭД и, дополнительно, текст пояснений к товарной позиции 7308 ТН ВЭД ЕАЭС. В связи с изложенным, заявитель просит оспариваемого постановление отменить.

Заинтересованное лицо в отзыве возражало против удовлетворения заявленного требования, пояснив, что 04.02.2019 общество недостоверно указало в графе 31 товара № 1 по декларации на товары №10805010/040219/0004346 описание товара, повлекшее изменение кода ТН ВЭД ЕАЭС, а также доначисление и взимание таможенных платежей. Недостоверное описание декларируемого товара повлияло на его классификацию и повлекло заявление недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, и образует объективную сторону административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения настоящего дела в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принята резолютивная часть решения от 30.08.2019, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ общество обратилось в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд посчитал требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 04.02.2019 обществом на Северо-Кавказский электронный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Кавказской электронной таможни (далее - таможенный пост (ЦЭД) подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10805010/040219/0004346 с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Описание товара № 1 в графе № 31 в ЭДТ № 10805010/040219/0004346 заявлено в виде «Части металлоконструкций из черных металлов, предназначены для сборки конструкции (каркаса) тепличного комплекса; максимальные габаритные размеры (высота/ширина/длина) 7.50м/614.40м/170м, общая площадь 104448 м.кв. Стойки для отопительных труб», в графе № 33 ЭДТ заявлен код товара 7308909809 ТН ВЭД ЕАЭС.

Данный товар прибыл из Турции в Российскую Федерацию по следующим документам: товарно-транспортным накладным от 25.01.2019 Б/Н и от 17.01.2019 Б/Н, контракту от 30.06.2017 № 23/06-2017, дополнениям к договору от 30.06.2017 № 01, от 12.10.2017 Б/Н, от 19.04.2018 № Б/Н, от 23.06.2018 Б/Н, от 30.08.2018 Б/Н, инвойсам от 17.01.2019 № SIX2019000000002, от 24.01.2019 № SIX2019000000003.

В целях подтверждения заявленных сведений о классификации предоставлен технический паспорт теплицы, пояснение от 04.02.2019, фото от 04.02.2019.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» (в редакции Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 101) утвержден Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза и основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ).

В соответствии с текстом товарной позиции 7308 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются комплектные или некомплектные металлические конструкции, а также их части. Применительно к данной товарной позиции эти конструкции характеризуются тем, что установленные однажды в какое-то положение, они, как правило, остаются в этом положении. Обычно они собираются из прямоугольных и круглых стержней, прутков, труб, уголков, фасонных профилей, тонких и толстых листов, обручной стали, полосовой стали, кованых или литых деталей, с помощью клепки, болтовых соединений, сварки и т.п. Такие конструкции иногда включают изделия других товарных позиций, такие как проволочная сетка или просечно-вытяжные металлические листы товарной позиции 7314. В части конструкций включаются скрепляющие приспособления и другие устройства, специально предназначенные для сборки металлических конструкционных элементов круглого поперечного сечения (трубчатого или иной формы). Данные устройства обычно имеют выступы с нарезными отверстиями, в которые во время сборки вставляются винты для крепления хомутов к трубам.

После регистрации ДТ № 10805010/040219/0004346 в рамках системы управления рисками принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении товара № 1. В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что ввезенный товар не является частью металлоконструкций и не может быть классифицирован кодом 7308 90 980 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

06 февраля 2019 года на основании результатов таможенного досмотра, а также в соответствии с ОПИ 1 и 6, и статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможней принято решение о классификации товара № 1 от 06.02.2019 № 10805000-19/000010 в подсубпозиции 7326 90 980 7 ТН ВЭД ЕАЭС (со ставкой ввозной таможенной пошлины 7,5%).

В связи с чем изменилось описание товара с - «части металлоконструкций из черных металлов, предназначены для сборки конструкции (каркаса) тепличного комплекса; максимальные габаритные размеры (высота/ширина/длина) 7.50м/614.40м/170м, общая площадь 104 448 кв.м. Стойки для отопительных труб» на - «Стойки для отопительных труб, из черных металлов, с гальваническим покрытием 275 гр/м», изменился код товара ТН ВЭД ЕАЭС с 7308909809 на 7326909807 и ставка ввозной таможенной пошлины с 6 % на 7,5 %.

По результатам принятого решения о классификации товара № 1 по ТН ВЭД ЕАЭС от 06.02.2019 № 10805000-19/000010 недоплата таможенных платежей составила 64 274,98 рубля.

Телеграммой таможенный орган предложил законному представителю общества явиться 28.02.2019 в 14 часов 00 минут для участия в составлении протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Телеграмм вручена директору общества.

По выявленным признакам административного правонарушения таможней 28.02.2019 в отношении общества в присутствии представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 25.02.2019 составлен протокол об административном правонарушении № 10805000-57/2019.

Постановлением таможенного органа от 14.03.2019 по делу № 10805000-57/2019 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ½ суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 32 137,49 рубля, без конфискации предмета административного правонарушения.

На указанное постановление обществом подана жалоба, рассмотрение которой назначено на 18.04.2019 на 14 часов 00 минут, отложено на 21.05.2019 на14 часов 00 минут.

21 мая 2019 года в отношении общества в присутствии представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 25.02.2019 составлен протокол рассмотрения жалобы генерального директора общества на постановление Северо-Кавказской электронной таможни по делу об административном правонарушении № 10805000-57/2019 и принято решение об отмене постановления от 14.03.2019 по делу № 10805000-57/2019 и возвращении дела на новое рассмотрение.

Определением таможни от 24.05.2019, которое вручено обществу 01.06.2019, рассмотрение дела об административном правонарушении №10805000-57/2019 назначено на 06.06.2019 на 15 часов в 00 минут. Кроме того, обществу напрвлена телеграмма, в которой препдложено обеспечить явку представителя.

При новом рассмотрении постановлением таможенного органа от 06.06.2019 по делу № 10805000-57/2019 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ½ суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 32 137,49 рубля, без конфискации предмета административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением общество, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Объектом правонарушения является порядок и условия перемещения товаров через таможенную границу, в части соблюдения запретов и ограничений.

Объективная сторона характеризуется противоправным деянием, выразившимся во внесении в таможенную декларацию недостоверных сведений о наименовании товара, его описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, о стране происхождения товара, об их таможенной стоимости либо других сведений.

Квалифицирующим признаком является наступление или возможность наступления оснований для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства», частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при декларировании товаров недостоверных сведений о наименовании, описании, классификационном коде по единой ТН ВЭД ТС, стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что под ее действие подпадают и случаи, когда освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижение их размера явилось следствием неполного указания декларантом в таможенной декларации сведений о товаре.

Согласно пункту 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

Как установлено статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств - членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

При этом, в подпункте 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС перечислены основные сведения, подлежащие указанию в декларации на товары, к числу которых относятся сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

На основании подпункта 29 пункта 15 и пункта 17 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 31 указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.

Под номером 1 указываются:

-наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара;

-сведения о характеристиках и параметрах товара в единицах измерения, отличных от основной или дополнительной единицы измерения (количество и условное обозначение), в том числе в соответствии с классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных пошлин, налогов, а также иных платежей, подлежащих уплате при реимпорте, и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений.

Согласно пункту 4 статьи 109 ТК ЕАЭС дата и время подачи таможенной декларации фиксируется таможенным органом. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Материалами дела установлено, что 04.02.2019 общество недостоверно указало в графе 31 товара № 1 по ДТ № 10805010/040219/0004346 описание товара, повлекшее изменение кода ТН ВЭД ЕАЭС, доначисление и взимание таможенных платежей, тем самым допустило нарушение подпункта 4 пунтка 1 статьи 106 ТК ЕАЭС.

Недостоверное описание декларируемого товара, повлиявшего на его классификацию и повлекшее заявление недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС, послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, что образует объективную сторону административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Более того, на основании указанного решения таможенного органа о классификации товаров декларантом внесены изменения в ДТ №10805010/040219/0004346, что свидетельствует о согласии общества с тем, что изначально при декларировании товаров им неверно указаны сведения о коде товара и описания товара. Указанное решение о классификации товара не оспорено.

Заявитель указал, что в декларации на товары им дополнительно заявлены сведения о предназначении товара: использование при строительстве тепличного комплекса, не заявлены сведения о наличии гальванического покрытия товара. По мнению общества, эти сведения являются обязательными, они не влияют на классификацию. Также заявитель указал, что таможенный орган при квалификации действий заявителя не ставит отсутствие этих сведений в вину, эти сведения не относятся к сведениям о характеристиках товара, а являются информацией о цели ввоза данного товара. Все претензии таможенного органа относятся к фразе «части металлоконструкций предназначены для сборки конструкции (каркаса) тепличного комплекса; максимальные габаритные размеры (высота/ширина/длина) 7.50м/614.40м/170м, общая ппощадъ 104 448 кв.м».

Довод общества несостоятелен, так как правовая позиция основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

В спорном случае к таможенному декларированию был предоставлен товар отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В пункте 7 Положения о порядке применения Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации (далее - Положение № 522).

Арбитражный суд при наличии спора проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД при принятии решения о классификации товара, учитывая при этом, что решение о классификации товара с учетом внешнеэкономической деятельности декларантов является прерогативой таможенных органов.

В рассматриваемой ситуации классификация товара должна осуществляется до уровня классификации, необходимого для определения кода товарной позиции/субпозиции/подсубпозиции ТН ВЭД ТС, на основании которого можно установить ставку ввозной таможенной пошлины.

Как следует из материалов административного дела общество недостоверно указало в графе 31 товара № 1 по ДТ № 10805010/040219/0004346 описание товара, что повлияло на его классификацию и повлекло заявление недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС. Данное обстоятельство привело к занижению размера таможенных пошлин, налогов.

В связи с чем, судом отклонен довод заявителя о том, что таможенный орган, допустил ошибку в применении части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, вменяя заявителю указание неверного кода ТН ВЭД ЕАЭС без сопряжения с недостоверностью сведений о количестве, свойствах и характеристиках; использование в качестве квалифицирующего признака вменяемому деянию отдельно предусмотренное противоправное деяние - заявление недостоверных сведений об описании и при отсутствии такого события.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно пункту 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из данной нормы закона, вина юридического лица определяется через три основные составляющие:

-наличие обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить;

-наличие объективной возможности исполнить данную обязанность, которая заключается в отсутствии объективных препятствий, то есть обстоятельств, не зависящих от воли лица;

-неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.

Понятия вины в форме умысла и неосторожности, т.е. как психического отношения лица к совершаемому им действию (бездействию) и к его последствиям, не применимы к юридическим лицам как к субъектам административных правонарушений, поскольку они связаны с интеллектуально-волевым аспектом, присущим исключительно физическому лицу.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и решении вопроса о наличии вины юридического лица в совершении административного правонарушения необходимо исходить лишь из установления возможности у лица для соблюдения правил и норм, за нарушение которых лицо привлекается к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П вина юридического лица в совершении правонарушения имеет место, если нарушение не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для данных субъектов таможенных отношений препятствиями, находящимися вне их контроля, при том, что они действовали с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с их стороны к этому были приняты все меры. То есть юридическое лицо должно предпринять все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, за нарушение которых предусмотрена ответственность, в то время, когда у юридического лица имелась возможность принятия таких мер.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. При этом права лица, корреспондирующие его обязанностям, в свою очередь определяют ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

Вина заявителя выражается в том, что у общества имелась возможность для соблюдения требований и норм таможенного законодательства по достоверному декларированию в ДТ № 10805010/040219/0004346 товара, но им не были предприняты все необходимые для этого меры.

Таким образом, довод заявителя об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельства дела, административным материалами подтверждается факт совершения вмененного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд пришел к выводу, что положения статей 4.5, 28.2, 25.1, 29.7 КоАП РФ соблюдены таможенным органом. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено и на наличие таковых обществом не указывалось. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При указанных основаниях оспариваемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.Л. Карпель