Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-119942/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119942/18-47-878
г. Москва
31 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Премиум Тула» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику ООО «ФЕНИКС» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности

в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 014 от 02.08.2018 г.); от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Премиум Тула» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по Договору поставки от 25.02.2015 № 3/02 в размере 2 511 549 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 634 423 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.05.2018 по день фактического погашения задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик к дате предварительного судебного заседания отзыв на иск не представил.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Премиум Тула» (поставщик, истец) и ООО «ФЕНИКС» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 25.02.2015 № 3/02, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность овощи в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в договору, а покупатель – принять и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора поставки, цена товара устанавливается в валюте РФ на день реализации овощей.

Раздел 5 договора гласит, что покупатель осуществляет 100 % предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу предприятия, в том числе НДС – 10%.

ООО «Премиум Тула» обязательства по договору исполнены надлежащим образом за отгрузил Ответчику товар на сумму 52 479 836 руб. 52 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, где имеются подписи работников ответчика в получении товара.

ООО «ФЕНИКС» товар приняло, по количеству, качеству, некомплектности товара, по срокам поставки претензий в адрес истца не поступало.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 511 549 руб. 88 коп.

Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия с требованиями об оплате задолженности по договору.

Указанная задолженность ответчиком погашена не была, что стало поводом для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2 511 549 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 по 07.05.2018 в размере 634 423 руб. 12 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 2 511 549 руб. 88 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 08.05.2018 по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик конррасчет не представил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товара по договору поставки или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ФЕНИКС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Премиум Тула» (ОГРН <***> ИНН <***>) долг по Договору поставки от 25.02.2015 № 3/02 в размере 2 511 549 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 634 423 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 2 511 549 руб. 88 коп.. за каждый календарный день просрочки за период с 08.05.2018 по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев