Постановление от 30 июня 2024 г. по делу № А68-730/2024

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-730/2024

20АП-2713/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2024

Постановление изготовлено в полном объеме  01.07.2024


Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества «Центрспецстрой» на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2024 по делу № А68-730/2024 (судья Тажеева Л.Д.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Центрспецстрой» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее - АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центрспецстрой» (далее - АО «Центрспецстрой») о взыскании 42 848 руб. 40 коп. долга за период с сентября по ноябрь 2023г. по договору на снабжение электрической энергией от 03.10.2014 № 7898.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2024 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

27.06.2024 истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о полном отказе от иска подписано ФИО1, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 30.12.2022, содержащей в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ полномочия на отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявленный АО «ТНС энерго Тула» отказ от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции его принимает.

Ответчик возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не заявил.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2024 по делу № А68-730/2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по вышеуказанным основаниям.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, апелляционная жалоба АО «Центрспецстрой» на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2024 по делу № А68-730/2024 не подлежит рассмотрению по существу удовлетворенных судом первой инстанции исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением от 23.01.2024         № 893.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем уплаченная АО «ТНС энерго Тула» государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 000 руб. (2 000/2) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы апеллянтом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 19.04.2024 № 56.

В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1            ст. 333.40 НК РФ, статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 – 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2024 по делу                                   № А68-730/2024 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную платежным поручением от 23.01.2024 № 893.

Возвратить акционерному обществу «Центрспецстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 19.04.2024 № 56 (плательщик – ИП ФИО2).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Судья

                Н.В. Егураева