Постановление от 4 августа 2021 г. по делу № А56-4733/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4733/2021
04 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Григорьевым Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: Сергеев А.А. по доверенности от 11.01.2021 (1), от 12.11.2020 (2)

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20576/2021) ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Министерства обороны и Министерства обороны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 по делу № А56-4733/2021, принятое


по иску ООО «Теплонорд»

к 1) ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Министерства обороны РФ;

2) Министерству обороны Российской Федерации

3-е лицо: ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании




установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплонорд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение), а при отсутствии или недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство), задолженности в размере 3 883 643 руб. 43 коп. за жилищно-коммунальные услуги по отоплению, оказанные в период с 01.01.2019 по 31.05.2020 в отношении пустующих помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: Мурманская область, н.п. Африканда, улица Гвардейская, дом 3А; Мурманская область, н.п. Африканда, улица Кирова, дом 2, Мурманская область, н.п. Африканда, улица Октябрьская, дом 11.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Мо РФ).

Решением суда первой инстанции от 04.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчики, не согласившись с вынесенным решением, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы ответчики ссылаются на отсутствие государственного контракта, а также на то, что Учреждение не является надлежащим ответчиком по иску.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество осуществляет поставку коммунальных ресурсов (отопление и горячее водоснабжение) на объекты, расположенные на территории населенного пункта Африканда, Мурманской области, в число которых входят следующие многоквартирные дома Министерства обороны Российской Федерации, расположенные по адресам: улица Гвардейская, дом 3А; улица Кирова, дом 2; улица Октябрьская, дом11.

Согласно техническим паспортам балансодержателем данных многоквартирных домов с 06.03.2007 является Федеральное государственное учреждение «Мончегорская квартирно-эксплуатационная часть (района)», правопреемником которого с 17.12.2010 года является ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России.

С 01.10.2017 согласно единоличному решению собственника всех помещений в многоквартирном доме (Российской Федерацией в лице Министерства обороны РФ) было принято решение о выборе ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в качестве управляющей компании многоквартирных домов Министерства обороны Российской Федерации.

27.09.2018 единоличным решением собственника всех помещений в многоквартирном доме было принято решение о заключении нанимателями жилых помещений многоквартирных домов договора горячего водоснабжения и о предоставлении коммунальной услуги по отоплению с ресурсоснабжающей организацией с 01.10.2018.

Копия данного решения была получена истцом – 19.11.2018.

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ, решил перенести утвержденную собственником дату на 01.01.2019, о чем направил соответствующее уведомление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (исх. № 466 от 20.11.2018).

Таким образом, обязанность собственника/нанимателей помещений в многоквартирных домах, расположенных в населенном пункте Африканда, Мурманской области заключать договор оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией наступила с 01.01.2019.

На запросы Общества о предоставлении сведений, необходимых для заключения договора теплоснабжения, поставляемого в пустующие помещения, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России сообщало о том, что вопрос о выделении средств на оплату услуг теплоснабжения временно пустующих помещений из бюджетных источников находится на стадии рассмотрения (исх. №370/У/13/546 от 14.02.2019).

За период с 01.01.2019 по 31.05.2020 истец в полном объеме исполнил свои обязанности единой теплоснабжающей организации в части оказания услуги теплоснабжения пустующих помещений в многоквартирных домах в населенном пункте Африканда, Мурманской области.

Претензий, связанных с теплоснабжением жилых помещений в многоквартирных домах, ответчиками не представлялись.

Сведения о регистрации, снятии с регистрационного учета, показания ИПУ собственников и нанимателей в многоквартирных домах в населенном пункте Африканда, Мурманской области предоставлялись истцу ежемесячно управляющей организацией.

Объем потребленных ресурсов определен Обществом исходя из норматива потребления тепловой энергии, утвержденного приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области № 105 от 01.07.2016. Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов, установленных Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

На 23.12.2020 задолженность ответчика перед ООО «ТеплоНорд» за период с 01.01.2019 по 31.05.2020 составила 3883643 руб. 93 коп.

Направленные Обществом претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлены без ответа и ООО «ТеплоНорд» настоящего иска в суд.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт поставки в спорный период тепловой энергии в вышеуказанные многоквартирные дома, балансодержателем которых с 17.12.2010 года является ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества. Данная правовая позиция Судебной коллегии по экономическим спорам сформулирована в определении от 13.10.2015 по делу N 304-ЭС15-6285.

Поскольку многоквартирные дома находятся в ведении Учреждения, вопреки позиции ответчиков, именно на нем лежит обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию.

Доказательства оплаты тепловой энергии в материалы дела в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, иск о взыскании долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

В отсутствие заключенного между истцом и Управлением договора теплоснабжения, получения финансирования данным лицом для оплаты поставленной в спорные помещения тепловой энергии, оснований для признания обоснованными доводов апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате коммунального ресурса возложена на ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ не усматривается. Доказательств передачи объектов Учреждением Управлению для организации поставки тепловой энергии в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имеют юридическое значение, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 по делу № А56-4733/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова


Судьи


Г.Н. Богдановская


Е.В. Савина