Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № А40-176045/2018

511/2019-67491(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-3618/2019

Дело № А40-176045/18
г. Москва
27 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Нижегородской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2019 по делу № А40-176045/18

по иску Территориального управления Росимущества в Нижегородской области к Минобороны России,

третьи лица: ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений», ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России

о взыскании в порядке регресса 1 454 419 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.12.2018, от третьего лица 1: не явился, извещен,

от третьего лица 2: ФИО3 по доверенности от 25.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Минобороны России о взыскании убытков в порядке регресса в размере 1.454.419 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2019 по делу № А40-176045/18 в иске отказано.

На указанное решение ТУ ФА по Управлению государственным имуществом в Нижегородской области подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 123, 156, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Российская Федерация является собственником нежилого помещения площадью 1571,5 кв. м. с кадастровым номером 52:21:0000067:769, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.02.2018 (л.д.65- 67).

Право собственности зарегистрировано 25.02.2000.

Распоряжением № 710 от 07.11.2008 ТУ Росимущества по Нижегородской области вышеуказанное помещение закреплено на праве оперативного управления за Нижегородской КЭЧ Московского военного округа Минобороны России и переданы по акту приема-передачи от 08.12.2008 (л.д.13-15).

Право оперативного управления правопреемника указанного лица, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, зарегистрировано 08.06.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2017 по делу № А43-25336/17 с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Нижегородской области за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «УК «Управдом» взыскано 1.080.183,35 руб. задолженности, 346.939,72 руб. пени и 27.068 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано (л.д. 51-60).

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения дела № А43-25336/2017, в спорный период помещением с кадастровым номером 52:21:0000067:769 распоряжалось от имени Российской Федерации Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области. Кроме того, требования к Минобороны России, ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» признаны судом необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении требований к указанным лицам отказано.

Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области исполнило решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2017 по делу № А43-25336/17.

По настоящему делу истец в обоснование заявленных требований указывает, что не исполнение организацией, подведомственной ответчику, обязанности по обращению в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права оперативного управления привело, по мнению истца, к несению истцом расходов за содержание общего имущества, взысканных судебным актом.

Поскольку, при рассмотрении дела № А43-25336/2017 судом установлено, кто от имени Российской Федерации в силу положений ст.ст. 125, 210 ГК РФ несет бремя содержания помещения в заявленный период, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не могут

служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2019 по делу № А40-176045/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук