Постановление от 2 июля 2024 г. по делу № А57-25045/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-25045/2023
г. Саратов
03 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «24» июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» июля 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2024 года по делу №А57-25045/2023,


по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Волга»,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2023 года в размере 593 018 руб. 72 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 860 руб.,


при участии в судебном заседании: от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – ФИО2, представителя по доверенности от 06.12.2023 (пост.); от публичного акционерного общества «Саратовэнерго» - ФИО3, представителя по доверенности от 13.05.2024 №82-с (пост.); от публичного акционерного общества «Россети Волга» - ФИО4, представителя по доверенности от 22.04.2022 №Д/22-161 (пост.); 



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2023 года в размере 593 018 руб. 72 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 860 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2024 года с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию за июнь 2023 года в размере 593 018 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 860 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Публичным акционерным обществом «Саратовэнерго», публичным акционерным обществом «Россети Волга» в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлены объяснения, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании участвовали представители индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, публичного акционерного общества «Саратовэнерго», публичного акционерного общества «Россети Волга».

Распоряжением председателя второго судебного состава от 24 июня 2024 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Цуцковой М.Г. на судью Котлярову А.Ф. для рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2024 года по делу №А57-25045/2023.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Исследовав материалы дела, в том числе в виде электронных образов, размещенных в системе «КАД Арбитр» (далее – материалы дела), проверив доводы апелляционной жалобы, письменных обяъснений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» и ИП главой КФХ ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 64130170001200 от 01.04.2022 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребления, перечень субабонентов, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 4, № 5, № 7 к договору энергоснабжения.

Приложением № 7 к договору стороны согласовали объект энергоснабжения – склад с. Ключи, расположенный по адресу: Саратовская область, Красноармейский р-он, с. Ключи, по точке присоединения – ПС Красноармейск 110/35/10; ф № 15; контактные соединения ошиновки 0,4 кВ СТП-231/25 кВА с перемычками к автоматическому выключателю отходящей Л-1 в РУ-0,4 кВ КТП.

Приложением № 5 к договору стороны согласовали, что расчетным прибором учета электрической энергии на объекте энергоснабжения – склад с. Ключи является прибор учета Меркурий 230 AR-01 CL № 35957529.

В июне 2023 года ПАО «Саратовэнерго» осуществило поставку ответчику электрической энергии на общую сумму 593 018 руб. 72 коп., что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № Кр23ю-9 от 15.06.2023.

На оплату стоимости потребленной электроэнергии в июне 2023 года ПАО «Саратовэнерго» выставило ответчику счет-фактуру № 23107615/64130170001200 от 30.06.2023 на сумму 593 018 руб. 72 коп.

Оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.     

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт безучетного потребления электрической энергии, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 указанного Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, в соответствии с нормами действующего в спорный период законодательства именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета.

Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как, другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Вместе с тем, приведенные положения не указывают на безусловное применение расчетного способа к потребителю, допустившему нарушения.

Такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости безучетно потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

Пунктом 167 Основных положений № 442 на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учету электрической энергии, которые осуществляются, в том числе путем проведения плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета (пункт 170 Основных положений № 442), а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела, сотрудниками сетевой организации 15.06.2023 проводилось снятие показаний приборов учета электрической энергии по точке поставки склад с. Ключи, принадлежащей ИП главе КФХ ФИО1, расположенной по адресу: Саратовская область, Красноармейский р-он, <...> б.

При визуальном осмотре прибора учета было обнаружено отсутствие пломбы сетевой организации № FV13671 на клемной крышке прибора учета Меркурий 230 AR-01 CL № 35957529, установленного в шкафу учета на фасаде здания, что было зафиксировано актом № 174 от 15.06.2023.

В результате выявленного нарушения по данному факту представителями сетевой организации был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Кр23ю-9 от 15.06.2023.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Кр23ю-9 от 15.06.2023 составлен в присутствии ответчика, который от подписания акта отказался.

Выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Поэтому действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Факт неисполнения потребителем обязанности по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 173 и 177 Основных положений N 442.

Исходя из пунктов 177, 178 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 24 пункта 178 Основных положений N 442).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец и третье лицо в судебном заседании пояснили, сотрудниками сетевой организации 15.06.2023 проводилось снятие показаний приборов учета электрической энергии по точке поставки склад с. Ключи, принадлежащей ИП главе КФХ ФИО1, расположенной по адресу: Саратовская область, Красноармейский р-он, <...> б. При визуальном осмотре прибора учета было обнаружено отсутствие пломбы сетевой организации № FV13671 на клемной крышке прибора учета Меркурий 230 AR-01 CL № 35957529, установленного в шкафу учета на фасаде здания. Сотрудники по телефону известили предпринимателя о составлении акта безучетного потребления. Предприниматель присутствовал при составлении акта, однако от подписи отказался, о чем была сделана запись в акте. Данные обстоятельства подтверждаются видиофиксацией.

Ответчик отрицает факт нарушения, при обнаружении факта отсутствия пломбы не присутствовал, акт № 174 от 15.06.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы поста учета электроэнергии  составлен в его отсутствие, нарушена процедура составления акт о неучтенном потреблении.

Согласно акту № 174 от 15.06.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы поста учета электроэнергии проверка  начата 10 час. 15 мин., окончена 11 час. 50 мин. В акте указано, что составлен в присутствии ответчика, который от подписания акта отказался.

В результате выявленного нарушения по данному факту представителями сетевой организации был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Кр23ю-9 от 15.06.2023. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Кр23ю-9 от 15.06.2023 составлен в присутствии ответчика, который от подписания акта отказался.

Суд апелляционной инстанции  в судебном заседании обозревал видеозапись проверки 15.06.2023 года. На представленном диске имеются  два файла «Видео 1», «Видео 2». Согласно файлу «Видео 2»  видеозапись началась после обнаружения факта отсутствия пломбы, дверца железного шкафа был уже открыт и сотрудники стали производить измерения погрешности прибора учета. При данных действиях предприниматель не присутствовал. Вместе с тем в акте №174 от 15.06.2023 года указано на присутствие предпринимателя, что не соответствует действительности. Как следует видеозаписи, сотрудник сообщил, что проверка началась в 10 ча.09 мин., однако согласно акту проверка началась в 10 час. 15 мин.

Сотрудниками сетевой организации был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Кр23ю-9 от 15.06.2023 с указанием времени 10 час. 13 мин. Согласно файлу «Видео 1» 15.06.2023 года в 12 час. 46 мин. сотрудники сетевой организации предложили предпринимателю подписать акты. От подписи предприниматель отказался, заявив, что не подтверждает факт неучтенного потребления, все составлено в его отсутствии.

Исследовав представленную истцом видеозапись хода проверки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что она не может служить надлежащим доказательством, позволяющим достоверно установить факт безучетного потребления электроэнергии.

 Из системного толкования положений п. п. 2, 137, 167, 176, 192, 193 Основных положений N 442 следует, что по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

При этом Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основные положения N 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение акту о неучтенном потреблении. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении, такая сторона не должна лишаться шанса доказать обстоятельства, на которых основываются ее требования или возражения. Иное понимание законодательства может повлечь извлечение преимущества из незаконного или недобросовестного поведения (ч. ч. 3, 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что единственной причиной составления акта от 15.06.2023 № Кр23ю-9 о неучтенном потреблении электрической энергии являлось отсутствие пломбы.

Доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о то, что срыв пломбы был произведен именно ответчиком, в материалы дела истцом не представлены. Видеозапись проведенной проверки осуществлялась не с самого начала, а с момента, когда щит учета уже был открыт, т.е. первоначальное состояние щита учета, счетчика не зафиксировано. 

Таким образом, отсутствие видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы такого прибора учета, пока гарантирующим поставщиком или сетевой организацией не будет доказано иное.

Истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, достаточных доказательств в подтверждение своей позиции не представил.

Факта совершения ответчиком действий (бездействий), которые бы привели к искажению потребителем данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), равно как недобросовестного поведения потребителя в ходе рассмотрения настоящего спора не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя от 15.06.2023 № Кр23ю-9 по своему содержанию и процедуре проверки и составления не соответствует требованиям Основных положений № 442 и не может быть основанием для расчета и взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений. В данном случае - на сетевую организацию (общество), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка проведения проверки и фиксации результатов.

Неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки должны трактоваться в пользу потребителя. Риск наступления негативных последствий, связанных с допущенными сетевой организацией недостатками при проверке системы учета потребителя и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, должна нести сама сетевая организация.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что акт неучтенного потребления от 15.06.2023 № Кр23ю-9 не позволяет достоверно установить наличие нарушений со стороны ответчика.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства носят противоречивый характер, а гарантирующий поставщик и сетевая организация не устранили разумные сомнения в несоблюдении порядка проведения проверки и фиксации результатов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного по делу требования.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2024 года по делу №А57-25045/2023 подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изложением резолютивной части в новой редакции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной жалобы относятся на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2024 года по делу №А57-25045/2023 отменить.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий



С.М. Степура

Судьи

Т.С. Борисова

                                                                                                                      А.Ф. Котлярова