Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А40-331207/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-331207/2019-146-2584
25 марта 2020 года
г. Москва


Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 28.02.2020

Мотивированное решение составлено 25.03.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранзит" (654006, Кемеровская область - <...> (Центральный р-н), дом 12, офис 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: <***>)

к Акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку "Межтопэнергобанк" (Публичное акционерное общество) (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за период июль 2018-сентябрь 2019 в размере 85 095 руб. 39 коп., неустойки в размере 11 121 руб. 23 коп.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранзит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (Публичное акционерное общество) задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за период июль 2018-сентябрь 2019 в размере 85 095 руб. 39 коп., неустойки в размере 11 121 руб. 23 коп.

Определением от 20.12.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 28.02.2020.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

18.03.2020 в материалы дела от истца в электронном виде с использованием системы "Мой Арбитр" поступила апелляционная жалоба.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

В материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, согласно которого ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст.71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно позиции ООО «ЭнергоТранзит» (далее - Истец), оно оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 17.12.2018 № 547 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке г. Новокузнецка на 2019-2021 годы.

Как указывает Истец в иске, 29.10.2019 в адрес Ответчика было направлено уведомление о необходимости заключения договора теплоснабжения. Истец ссылается на то, что письмо ответчиком получено, однако договор не подписан.

Согласно позиции, изложенной в иске, Истец надлежащим образом выполняет обязанности по поставке горячей воды, тепловой энергии в адрес Ответчика, а Ответчик принимает указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды не осуществляет.

Таким образом, Истец полагает, что отсутствие письменного договора с Истцом, при условии фактического потребления поставляемого ресурса, не освобождают Ответчика от обязанности возместить его стоимость.

Истец ссылается на то, что Ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период июль 2018 - сентябрь 2019 года.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате тепловой энергии, горячей воды за июль 2018 - сентябрь 2019 года составляет 85 095 руб. 39 коп.

Кроме того, согласно расчету Истца, по состоянию на 08.11.2019 Ответчик обязан уплатить пени в размере 11 121 руб. 23 коп., в связи с нарушением обязательств по оплате тепловой энергии, горячей воды за июль 2018 - сентябрь 2019 года.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по оплате задолженности заказным письмом с уведомлением. Вместе с тем, претензия была оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Стороны согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст.268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В силу положений п.2 ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд отмечает и сторонами не оспаривается, что договор между истцом и ответчиком заключен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем (п. 3 ст. 15 и ст. 15.1 Закона о теплоснабжении).

Из материалов дела усматривается, что у Ответчика заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 410267 от 27.06.2015 с ООО «Центральная ТЭЦ», по которому ТСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенную актом (Приложение № 3), а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Указанный Договор является действующим, доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды.

Так, требуя платы за тепловую энергию, Истец должен представить доказательства наличия у Ответчика отопительных устройств для принятия тепловой энергии и факта их присоединения к сетям Истца.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из приведенной нормы и при отсутствии письменного договора между Истцом и Ответчиком, Истец должен был представить доказательства наличия у Ответчика отопительных устройств для принятия тепловой энергии и факта их присоединения к сетям Истца.

Суд отмечает, что при доказанности данных обстоятельств Ответчик мог бы рассматриваться в качестве абонента, несмотря на отсутствие письменного договора, и у него как у абонента в силу ст. 544 ГК РФ возникала обязанность оплатить фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Кроме того, суд также отмечает, что представленные в материалы дела акты выполненных работ подписаны только со стороны Истца, доказательств направления в адрес Ответчика указанных актов Истец в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Истцом не доказан факт поставки Ответчику тепловой энергии и горячей воды в спорный период и в заявленном размере.

Кроме того, обязанность по проведению проверок в зоне расположения тепловых сетей или источников тепловой энергии, проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для потребления тепловой энергии, возложена на теплоснабжающие и теплосетевые организации.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Согласно пункту 37 Правил Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 22.05.2019) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", в качестве документов, подтверждающих подключение теплопотребляющих установок заявителя в установленном порядке к системе теплоснабжения, используются выданные акты о подключении, присоединении, технические условия с отметкой об их исполнении, наряды-допуски теплоснабжающих организаций.

Суд отмечает, что проверка факта бездоговорного потребления в порядке, предусмотренном законодательством, не проводилась, доказательств иного суду не представлено, соответствующий акт бездоговорного потребления не был представлен Истцом.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, Истец не представил доказательств, достоверно и однозначно свидетельствующих о наличии в помещении ответчика отвечающих установленным техническим требованиям отопительных устройств, присоединенных к сетям истца, приборов и оборудования, необходимых для приема тепловой энергии, а также факт бездоговорного потребления спорного ресурса.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена 20.09.2017 по делу № А40-137960/17-129-171Б ПАО «Межтопэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, суд отказывает Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Основания для удовлетворения производных требований (неустойка) также не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на Истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 27, 65, 67, 68, 69, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранзит" отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.А. Яцева