Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № А20-5824/2024

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-5824/2024 12.11.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2025. Постановление в полном объёме изготовлено 12.11.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2025 по делу

№ А20-5824/2024, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Каббалкэнерго» (далее – истец, общество, ПАО «Россети Северный Кавказ») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности, рассчитанной по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 17.07.2024 № КБЮБУ20-000002 в размере 166 548 руб. 69 коп., пени за период с 20.08.2024 по 01.10.2024 в размере 10 466 руб. 94 коп., с дальнейшим начислением с 02.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.02.2025 судом принято к производству встречное исковое заявление ИП ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании недействительным и не подлежащим применению акта о безучетном потреблении

электрической энергии от 17.07.2024 № КБЮБУ20 и расчета объема безучетного потребления электрической энергии от 17.07.2024 к нему; об обязании общества произвести перерасчет, исключив из лицевого счета ИП ФИО1 сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии, рассчитанной по данному акту.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2025 в удовлетворении требований общества отказано, встречные исковые требования предпринимателя удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказать во встречном иске. Апеллянт указал, что в ходе проведенной на объекте предпринимателя проверки установлено, что на вводном кабеле, до счетчика электрической энергии, путем прокалывания кабеля СИП присоединен дополнительный безучетный кабель, который идет к принадлежащему предпринимателю магазину, что является достаточным основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии. При расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии следует исходить из пропускной способности кабеля (величине допустимой длительной токовой нагрузки) каждого вводного провода (кабеля).

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2025 по делу № А20-5824/2024 в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения ввиду следующего.

Из материалов дела установлено, что 15.07.2020 между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0703093000122, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора гарантирующий поставщик имеет право получать в установленном порядке беспрепятственный доступ (для своего персонала и/или персонала сетевой организации) в присутствии представителя потребителя к энергопринимающим устройствам в целях: снятия не чаще 1 раза в месяц показаний приборов учета; проведения не чаще 1 раза в месяц контрольных проверок приборов учета (в том числе инструментальных); допуска к эксплуатации приборов учета; присутствия при осуществлении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима своего потребления; присутствия при осуществлению потребителем действий по частичному и (или) полному ограничению режима потребления субабонентов; контроля за соблюдением потребителем предусмотренных настоящим договором и документами о техническом присоединении режимов потребления электроэнергии и мощности; проведения замеров по определению качества электроэнергии; производства работ на объектах потребителя по поверке, программированию приборов учета и других видов работ по контролю и обслуживанию приборов учета; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора для учета электрической энергии, в целях определения обязательств потребителя по оплате приобретенной электроэнергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены

в государственный реестр средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами в случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Дополнительным соглашением от 05.08.2021 к договору стороны заменили сторону договора - АО «Каббалкэнерго» в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика на ПАО «Россети Северный Кавказ», в связи с присвоением последнему указанного статуса.

17.07.2024 представителями ПАО «Россети Северный Кавказ» проведена проверка прибора учета на объекте ответчика по адресу: Чегемский район, с. Шалушка, адрес местонахождения электроустановки потребителя: ПС «Чегем», Ф-627, КТП - 6, по результатам которой составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 17.07.2024 № КБЮБУ20-000002.

В акте зафиксировано, что на вводном кабеле, до счетчика электрической энергии, путем прокалывания кабеля СИП, имеется дополнительный ввод сечением 4x35, который идет к магазину. На момент проверки дополнительный ввод снят.

По итогам проверки общество произвело расчет объема безучетного потребления электроэнергии с даты предыдущей проверки - 04.07.2024 по 17.07.2024, согласно которому объем безучетного потребления составил 17 050 кВт/ч на сумму 166 548 руб. 69 коп.

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии общество выставило счет-фактуру 31.07.2024 № 0709/Э004006 на сумму 166 548 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.08.2024 исх. № 247930 об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Полагая, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 17.07.2024 № КБЮБУ20-000002 и начисление задолженности на основании указанного акта, являются незаконными, предприниматель обратился со встречным исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 121 Основных положений № 442 составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет возникновение у гарантирующего поставщика (сетевой организации) возможности введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента во внесудебном порядке.

Учитывая заинтересованность абонента в получении ресурса и определении своих обязательств перед гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления энергии, требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входит в предмет исследования и оценки судов в рамках этого дела и служит

цели внесения определенности в правоотношения сторон.

Пункт 2 Основных положений № 442 определяет безучетное потребление электроэнергии как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для

квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как, другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, с учетом требований Основных положений № 442, определяющих понятие «безучетного потребления», необходимо исследовать вопрос о том, имели ли место действия потребителя, связанные с вмешательством в работу прибора учета, и повлекли ли данные действия искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442, а именно: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно положениям пункта 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потрбление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку ключевым доказательством обстоятельств неучтенного потребления электроэнергии является акт, составляемый в соответствии требованиями Основных положений № 442, на лицо, уполномоченное на составление данного акта, возложены обязанности неукоснительного соблюдения порядка проведения проверки прибора учета и требований к составлению и содержанию акта о неучтенном потреблении.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ. Условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения как способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 ГК РФ, предполагает запрет осуществлять определенные действия и возложение на ответчика обязанности по прекращению нарушения права. При этом предъявление иска имеет целью восстановление нарушенного права. Лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права соответствует характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной

сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права.

В обоснование факта безучетного потребления электроэнергии обществом представлен акт от 17.07.2024 № КБЮБУ20-000002, составленный сетевой организацией по факту выявления на вводном кабеле до счетчика электрической энергии, путем прокалывания кабеля СИП, дополнительного ввода сечением 4x35, который идет к магазину и приводит к недоучету электрической энергии.

В указанном акте отражено, что при проведении проверки присутствовал потребитель, в графе «потребитель» проставлена подпись от имени ФИО1

Вместе с тем, доказательств того, что ИП ФИО1, фактически присутствовала при проведении проверки не представлено.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции допрошены свидетели: сотрудник ПАО «Россети Северный Кавказ» ФИО2 и ФИО3, подписи которых содержаться в акте от 17.07.2024 № КБЮБУ20-000002, которые указали, что ИП ФИО1 не присутствовала при проведении проверки, а акт подписал ее супруг.

При этом, при подписании данного акта работники общества не установили личность подписавшего данный акт от имени ответчика, а сама ИП ФИО1 в ходе рассмотрения спора указала, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 17.07.2024 подписан от ее имени неустановленным и неизвестным ей лицом.

Сведений об извещении предпринимателя как о проведении проверки, так и о составлении акта, не представлено.

Суд апелляционной инстанции исходит из предназначения акта о неучтенном либо бездоговорном потреблении ресурса, который заключается в том, что он призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против обстоятельств подключения энергопринимающих устройств к сетям и факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия такого потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа.

Тот факт, что у сетевой организации имеется доступ к прибору учету, сам по себе не позволяет ей приступить к проверке при отсутствии уведомления потребителя, так как результаты фиксации будут заведомо лишены свойства достоверности.

Исследованием судом апелляционной инстанции материалов видеозаписи проверки установлено, что на ней не зафиксированы факты участия при проведении проверки представителя потребителя с надлежащими полномочиями либо отказ представителя потребителя от подписания акта проверки.

В связи с отсутствием потребителя при проведении проверки и составлении акта, он был лишен возможности дать объяснение и указать свои замечания к составленному акту о безучетном потреблении электроэнергии, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что обществом нарушена процедура составления акта, предусмотренная пунктом 177 Основных положений № 442, не обеспечена объективная двухсторонняя фиксация обстоятельств, указанных в акте, не созданы необходимые условия для реализации предпринимателем права на представление возражений. Возможность участия предпринимателя при проведении проверки и составлении акта была исключена обществом.

Кроме того, из видеозаписи не представляется возможным установить как нарушения, отраженные в акте от 17.07.2024 № КБЮБУ20-000002, так и место проведения проверки и присутствующих лиц. Представленная видеозапись не подтверждает факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, более того, идентифицировать и сопоставить указанную видеозапись с моментом проверки, отраженным в акте, не представляется возможным.

В связи с чем, суд первой инстанции верно указал, что пробелы акта о безучетном потреблении электроэнергии, видеоматериал не восполняет.

По результатам проведенной обществом проверки прибора учета электрической энергии на объекте ИП ФИО1 нарушений целостности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также нарушений в работе узла учета, не выявлено.

Надлежащих доказательств возможности соответствующего вмешательства потребителя в работу прибора учета, минуя установленные на нем не имеющие признаков нарушения пломбы сетевой организации и государственного поверителя, в материалы настоящего дела также не представлено.

Общество ходатайство о проведении судебной метрологической экспертизы ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявляло, в связи с чем, в силу положений статей 9, 65 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий.

При этом, именно на обществе лежит обязанность доказать факт нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (то есть

доказать, что выявленное нарушение привело к искажению данных об объеме электроэнергии). Пока сетевой организацией не будет доказано, что действия потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющиеся в деле доказательства не дают оснований для достоверного вывода о совершении предпринимателем действий, зафиксированных в акте проверки по безучетному потреблению электрической энергии, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установив ненадлежащее извещение гарантирующим поставщиком потребителя о составлении акта о безучетном потреблении, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении потребителем действий, влекущих искажение данных об объеме потребления, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для квалификации потребления предпринимателем электрической энергии в качестве безучетного.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований общества судом первой инстанции правомерно отказано. В свою очередь, встречные требования предпринимателя о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии от 17.07.2024 № КБЮБУ20-000002, обязании общества произвести перерасчет и исключить из лицевого счета ИП ФИО1 сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии, рассчитанной по данному акту, правомерно удовлетворены судом.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также судебной практики и обстоятельств настоящего дела, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2025 по делу № А20-5824/2024 законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2025 по делу № А20-5824/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Демченко С.Н. Судьи Луговая Ю.Б.

Сулейманов З.М.