Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А33-246/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


19 июня 2024 года


Дело № А33-246/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в деле по заявлению ФИО2, ФИО1 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярска, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: <...> рабочий, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гергедава О.З., 



установил:

ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.04.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

16.07.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве должника - ФИО3.

Определением от 01.10.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, рассмотрение заявления ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве должника отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления ФИО2.

Определением от 06.12.2021 заявление ФИО2 о признании ФИО3 банкротом и заявление ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве должника - ФИО3 объединены в одно производство.

Определением от 03.03.2022 заявления ФИО2, ФИО1 признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов опубликовано «05» марта 2022 г. в газете «Коммерсантъ» №39 (7240), в «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 8235957 от 17.02.2022.

Решением от 21.11.2022 ФИО3 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано «05» марта 2022 г. в Газете «Коммерсантъ» №39 (7240), в «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 8235957 от 17.02.2022.

09.11.2023 в Арбитражный суд Красноярского края от ФИО1 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2022 по делу № А33-246/2021 по новым обстоятельствам, в котором заявитель просит:

- пересмотреть по новым обстоятельства определение Арбитражного суда от 03.03.2022 в части включения требований ФИО2, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, в размере 630 514,94 руб.,

- отказать ФИО2, по включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, в размере 630 514,94 руб.

Определением от 13.11.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.01.2024. Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

17.01.2024 от финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором он просит отказать ФИО2 во включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку определением от 29.08.2023 договор займа, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным.

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2022 требование ФИО2 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 630 514,94 руб., из них 600 000 руб. основного долга, 30 514,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из данного судебного акта следует, что наличие и размер задолженности подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.06.2020 по делу № 2-3361/2020, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 630 514,94 рублей, в том числе 600 000,00 рублей – основной долг, 30 514,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2023 по делу №А33-246-3/2021 договор займа от 10.06.2016, заключенный между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), признан недействительным.

26.02.2024 Свердловским районным судом вынесен судебный акт о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения о взыскании задолженности с должника.

Далее, определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.04.2024 по делу №2-3500/2024 (2-3361/2020) исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по указанному договору займа в размере 600 000,00 рублей – основной долг, 30 514,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, оставлено без рассмотрения.

Данный судебный акт вступил в законную силу. Доказательства рассмотрения судом общей юрисдикции гражданского иска по существу, не представлены.

При этом доказательства в обоснование наличия финансовой возможности выдачи займов и иные доказательства не были предметом исследования при вынесении судом определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2022, данный судебный принят исключительно на основании заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.06.2020 по делу № 2-3361/2020.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеизложенные разъяснения и принимая во внимание факт наличия определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.04.2024 по делу №2-3500/2024 (2-3361/2020), оставившего без рассмотрения заявление ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения по новым обстоятельствам Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2022 по делу №А33-246/2021 в части включения требований ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 630 514,94 руб.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2022 по делу №А33-246/2021 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2022 по делу №А33-246/2021 в части включения требований ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 630 514,94 руб. отмене с назначением судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2022 по делу №А33-246/2021 в части включения требований ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 630 514,94 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО2 на 23.07.2024 в 15 час. 25 мин. по адресу: <...>, зал № 434.

Лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела в срок до 20.07.2024:

- пояснения по заявлению.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Мухлыгина