Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А57-21531/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21531/2018
04 марта 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 25.02.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 04.03.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РАСА», Саратовская область, г. Красный Кут,

о взыскании 264366,74 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представитель ФИО2, доверенность №2 от 09.01.2019г.,

от истца - представитель ФИО3, доверенность № 46-04-6400д от 01.01.2018 г .

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РАСА», Саратовская область, г. Красный Кут о взыскании 264366,74 руб.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, согласно которого он просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

В обоснование своего ходатайства ответчик ссылается на то, что согласно Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Компания «РАСА» находится по адресу: <...>. Претензию от 26.03.2018г. истец направил по адресу: <...>, а не по месту нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. С учетом данных обстоятельств, ответчик считает, что истцом не соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора.

Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность доказывания соблюдения досудебного претензионного порядка лежит на истце (статьи 65, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела истец основывает свои исковые требования на неисполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа в октябре-декабре 2017г. по договору №46-5-102926/17 от 01.10.2017г. в размере 264366,74 руб.

В обоснование соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела: Устав ОО «Компания «РАСА», заявку ответчика на заключение договора поставки газа исх.140 от 10.10.2017г., оферту на заключение договора поставки газа от 23.10.2017г., претензию от 26.03.2018г. исх. №19-15/166, список почтовых отправлений №335 от 27.03.2018г., Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Компания «РАСА» от 13.09.2018г., письмо ОО «Компания «РАСА» от 06.03.2018г.

Согласно устава ООО «Компания «РАСА», утвержденного решением единственного участника № 1 от 01.04.2014г., местом нахождения общества является: <...>.

В заявке на заключение договора поставки исх.140 от 10.10.2017г., направленной в адрес истца, ответчиком были указаны следующие адреса: юридический - 410012, <...>, кв. 28.; фактический (почтовый) адрес - 410028, <...>.

В оферте на заключение договора поставки газа для обеспечениякоммунально-бытовых нужд граждан от 23.10.2017г., ответчиком были указаны следующие адреса: местонахождение бухгалтерии: <...> -для отправки счетов-фактур, накладных, актов сверки взаимных расчетов; новый юридический адрес - 410012, <...>; почтовый адрес - 410028, <...> -для отправки корреспонденции.

27.03.2018г. истец направил ответчику претензию № 19-15/166 от 26.03.2018г. о погашении суммы задолженности по договору №46-5-102926/17 от 01.10.2017г.

Данная претензия была направлена истцом по фактическому (почтовому) адресу ответчика -<...>, по есть по адресу, который был указан самим ответчиком в заявке на заключение договора и в оферте на заключение договора поставки газа, как адрес для направления корреспонденции.

Из Выписки из ЕГРЮЛ от 14.11.2018г. следует, что сведения об изменении ответчиком юридического адреса, а именно на адрес: <...> были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц только 30.03.2018г.

В представленной Межрайонной ИФНС России №19 Выписке из ЕГРЮЛ от 07.12.2018г. по состоянию на 27.03.2018г. юридический адрес ответчика указан прежним, то есть <...>, кв. 28.

Таким образом, на момент направления претензии 27.03.2018г. юридический адрес ответчика не изменялся.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом правомерно была направлена претензия ответчику по почтовому адресу: 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д.153,оф. 1201.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца извещения об изменении почтового адреса суду не представлено.

При деловой переписке, в письмах, которые поступали от ответчика в адрес истца, на фирменном бланке ответчика был указан адрес: <...>, по которому и была направлена претензия истцом.

Кроме того, по результатам проверки регистрирующим органом достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице - указанный ответчиком новый юридический адрес: <...> признан недостоверным (строка 12 выписки из ЕГРЮЛ от 14.11.2018г.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

Кроме того, несмотря пятимесячное рассмотрение спора в суде в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно урегулировать возникший спор. Таким образом, в данном случае оставление иска без рассмотрения будет носить формальный характер, не способствовать достижению целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, и в результате приведет к необоснованному затягиванию его разрешения и ущемлению прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным , суд считает возможным рассмотреть спор по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, протоколом общего собрания собственников №2 от 08.09.2017г. в качестве управляющей организации дома, расположенного по адресу: <...> избрано ООО «Компания «РАСА».

01.10.2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «Компания «РАСА» (покупатель) был заключен договор поставки газа №46-5-102926/17 от 01.10.2017г.

В соответствии с условиями данных договоров поставки газа поставщик обязуется поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель – получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые и услуги по транспортировке газа, в т.ч. и в транзитном потоке для прочих нужд (не связанных с проживанием).

В соответствии с пунктом 4.11 договора поставки газа №46-5-102926/17 от 01.10.2017г. объемы газа, выбранные / поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, с указанием фактической объемной теплоты сгорания ОТС (приложение №1).

В соответствии с пунктом 4.12 договора поставки газа №46-5-102926/17 от 01.10.2017г. покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа, подтверждающих количество поданного и принятого газа. Покупатели, имеющие на узлах учета корректор (вычислитель), обязаны предоставлять данные о расходе газа в виде распечатки среднесуточных расходов газа за текущий отчетный период. По результатам анализа представленных распечаток, в случае выявления недовыставленного объема поставленного газа, возможна его корректировка в последующих отчетных периодах.

При неявке представителя покупателя либо непредоставлении данных о расходе газа в указанный срок, количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц, оформляется поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым покупателем на условиях поставщика.

Как утверждает истец, в октябре - декабре 2017г. во исполнение своих обязательств по договору поставки газа №46-5-102926/17 от 01.10.2017г. он поставил ответчику природный газ в объеме 52,558 тыс.куб.м. на общую сумму 264366,74 руб.

В подтверждение поставки ответчику газа истец представил акт поданного-принятого газа от 31.12.2017г., счет- фактуру №232397 от 31.12.2017г.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки газа №46-5-102926/17 от 01.10.2017г. расчеты покупателем за поставляемый газ, слуги по транспортировке, в том числе и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия путем выписки платежных поручений.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик поставленный газ не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По расчетам истца, задолженность ответчика по оплате поставленного газа в период с октября по декабрь 2017г. по договору №46-5-102926/17 от 01.10.2017г. составляет 264366,74 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан неверным.

Как следует из материалов дела, до 07.09.2017г. управляющей компанией дома, расположенного по адресу: <...> являлось ООО «УК «Сфера».

25.04.2017г. истцом были произведены работы по прекращению подачи газа (с установкой заглушки) на котельную по адресу: <...>, которая находилась на обслуживании в ООО «УК «Сфера», что подтверждается нарядом №114от 25.04.2017г.

Показания электронного корректора ЕК270 № 14118290, установленного на узле учета газа по данному адресу, на момент отключения составляли 380,699 тыс.куб.м.

Согласно архиву электронного корректора ЕК270 №14118290, содержащий сведения о расходе газа с 01.10.2017г. по 24.11.2017г. и с 24.11.2017г. по 22.12.2017г. отбор газа ответчик начал производить с 16.10.2017г. Конечные показания корректора на дату формирования архива (22.12.2017г.) составили 432,256 тыс.куб.м.

Таким образом, расход газа с момента пуска газа по данным электронного корректора ответчика составил: 51,557 тыс.куб.м. (432,256 тыс.куб.м- 380,699 тыс.куб.м.)

В соответствии с пунктом 4.3 по договору №46-5-102926/17 от 01.10.2017г. технологические потери в системах распределения газа и при авариях на сетях Покупателя, расположенных от точки врезки в газопровод ГРО до узла учёта газа, рассчитываются в соответствии с «Методикой определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа» (РД 153-39.4-079-01) и оплачиваются Покупателем дополнительно. Расчёт технологических потерь выполняется один раз в год, потери при авариях - по факту выявления. В случае заключения или расторжения договора в течение года расчёт объемов технологических потерь производится за период действия договора в текущем году и предъявляется к оплате в последний месяц отгрузки.

Проведение расчета технологических потерь осуществляется на основании исходных данных, отраженных в предоставленных Покупателем схеме газоснабжения, Акте о границах ответственности на газопроводе, оформленного между Покупателем и ГРО, а также Акте о газовом оборудовании (ГО), на участке от точки врезки в газопровод ГРО до узла учета, подписанном Покупателем и Поставщиком с перечислением всех видов ГО и трубопроводов с указанием их количества и технологических параметров (избыточного рабочего давления, давления при продувке свечи, верхнего предела настройки ПСК). В случае непредоставления вышеуказанных документов до окончания месяца, предшествующего последнему месяцу поставки, объем технологических потерь определяется Поставщикам равным 0,6% от фактически поставленного Покупателю объема газа.

В соответствии с пунктом 4.3 договора №46-5-102926/17 от 01.10.2017г. истцом ответчику дополнительно предъявлен объем технологических потерь от точки врезки в сети газораспределительной организации до узла учета газа ответчика в размере 1,001 тыс.куб.м.

Итого, по мнению истца, итоговый объем поставленного газа ответчику в период с октября по декабрь 2017г. (с учетом технологических потерь) составил 52,558 тыс.куб.м. (51,557 тыс.куб.+1,001 тыс.куб.м.).

Однако с учетом коэффициента, предусмотренного в пункте 4.3 договора поставки газа №46-5-102926/17 от 01.10.2017г., объем технологических потерь составляет 0,309 тыс.куб.м. (51,557 тыс.куб.м.- количество отобранного газа ответчиком в октябре-декабре 2017г.х0,6% (коэффициент, предусмотренный п.4.3 договора)).

Соответственно общий объем поставленного газа ответчику в период с октября по декабрь 2017г. (с учетом технологических потерь) составляет 51,866 тыс.куб.м.

В пункте 2.2 договора поставки газа №46-5-102926/17 от 01.10.2017г. указаны договорные объемы поставки на крышную котельную ответчика по адресу: <...>, и цели потребления: для нужд граждан - 89,080 тыс.куб.м. (100%), для прочих нужд - 0 тыс.куб.м.

В пункте 5.1 договора указано, что цена на газ для нужд граждан определяется по розничной цене, устанавливаемой соответствующим органом государственной власти путем принятия нормативно-правовых актов и подлежит изменению с момента вступления указанных нормативно-правовых актов в законную силу.

Для прочих нужд (не связанных с проживанием) цена на газ складывается из: оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа.

Постановлением от 19.06.2017г. № 32/1 Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области установлены розничные цены на газ, реализуемый населению Саратовской области.

Указанным постановлением введены в действие с 01.07.2017г. розничные цены на газ, реализуемый населению Саратовской области, дифференцированные по направлениям потребления газа в том числе розничная цена по направлению использования газа - на отопление с использованием котельных всех типов и/или иного оборудования, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирныхдомах с годовым объемом потребления газа от 10 тыс.куб.м. в размере 5 030 руб. за 1 000 куб.м. газа.

С учетом изложенного общая стоимость поставленного ответчику газа в период с октября 2017г. по декабрь 2017г. (с учетом технологических потерь) составляет 260885,98 руб. (51,866 тыс.куб.м. х5030 руб.).

Ответчик доказательств оплаты поставленного газа в период с октября по декабрь 2017г. в размере 260885,98 руб. суду не представил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате поставленного природного газа в октябре, ноябре, декабре 2017г. по договору №46-5-102926/17 от 01.10.2017г. составляет 260885,98 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный газ по договору №46-5-102926/17 от 01.10.2017г. за октябрь, ноябрь, декабрь 2017г. в размере 260885,98 руб. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «РАСА», Саратовская область, г. Красный Кут (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ по договору №46-5-102926/17 от 01.10.2017г. за октябрь, ноябрь, декабрь 2017г. в размере 260885,98 руб., расходы по госпошлине в размере 8178 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев