Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-159870/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-159870/23-149-1302
г. Москва
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АУВИКС» (129085, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2007, ИНН: <***>, КПП: 771701001)

к Центральной электронной таможне

о признании незаконными решения №РКТ-10131000-23/000786, №РКТ-10131000-23/000787, №РКТ-10131000-23/000788, №РКТ10131000-23/00789, №РКТ-10131000-23/000790, №РКТ-10131000-23/000791, №РКТ-10131000-23/000792

с участием:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 16.06.2023)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 17.04.2023 №03-18/0083), ФИО4 (дов. от 29.12.2022 №03-20/0096)



УСТАНОВИЛ:

ООО «АУВИКС» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Центральной электронной таможни (далее – ответчик, таможня) о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10131000-23/000786, №РКТ-10131000-23/000787, №РКТ-10131000-23/000788, №РКТ10131000-23/00789, №РКТ-10131000-23/000790, №РКТ-10131000-23/000791, №РКТ-10131000-23/000792; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления и материалов дела, ООО «АУВИКС» во исполнение внешнеторгового контракта от 16.06.2021 №10062021 (далее - Контракт), заключенного с компанией «Grand Field Technology Limited» (Гонконг), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало на Центральном таможенном посту Центральной электронной таможни (далее -таможенный орган) товары «проекторы, работающие с помощью плоской дисплейной панели (устройства на жидких кристаллах), способной отображать цифровую информацию, полученную от вычислительной машины, LCD проекторы» по ДТ №10131010/280423/3150026 (товары №№1-7).

Указанные товары классифицированы Обществом в товарной подсубпозиции 8528 62 300 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС «проекторы, подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471, прочие, работающие с помощью плоской дисплейной панели (например, устройства на жидких кристаллах), способной отображать цифровую информацию, полученную от вычислительной машины» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, НДС - 20%).

В ходе таможенного контроля до выпуска товаров, 28.04.2023 таможенным органом принято решение о проведении таможенной экспертизы.

В этот же день, 28.04.2023, таможенный орган направил Обществу запрос документов и сведений, в соответствии с которым, Обществу, в целях подтверждения классификационного кода товаров №№1-7, задекларированных в ДТ №10131010/280423/3150026, необходимо предоставить заключение таможенного эксперта.

Одновременно таможенный орган уведомил Общество о возможности выпуска товаров в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС при условии предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, и направил расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов (далее - Расчет).

В соответствии с произведенным таможенным органом Расчетом размер обеспечения по товарам №№1-7, задекларированным в спорной ДТ, составил 2 921 762, 64 рублей.

28.04.2023 Обществом предоставлена таможенная расписка №10131010/280423/ЭР-1366084 на сумму 2 921 762, 64 рублей; товар выпущен таможенным органом.

08.06.2023 таможенным органом, на основании выводов, содержащихся в заключении таможенного эксперта от 05.06.2023 №12403004/0010220 Экспертно-криминалистической службы - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск, приняты решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС №№РКТ -10131000-23/000786, РКТ -10131000-23/000787, РКТ -10131000-23/000788, РКТ -10131000-23/000789, РКТ -10131000-23/000790, РКТ -10131000-23/000791, РКТ -10131000-23/000792 (далее - Решения), в соответствии с которыми, товары №№1-7, задекларированные в ДТ №10131010/280423/3150026, классифицированы в товарной подсубпозиции 8528 69 900 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 8%, НДС- 20%).

В связи с увеличением суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, денежные средства, внесенные Обществом в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, зачтены таможенным органом в качестве таможенных платежей и налогов, подлежащих уплате за товары №№1-7, задекларированные в спорной ДТ.

Не согласившись с указанными ненормативными правовыми актами таможни, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований Общество настаивает на правомерности классификации спорного товара в ТН ВЭД ЕАЭС 8528 62 300 0.

Удовлетворяя требования ООО «АУВИКС», суд исходит из следующего.

Согласно ст. 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии со ст. 289 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются, в том числе сведения о товарах, в состав которых входит классификационный код товаров по ТН ВЭД.

Согласно ч. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами (абз. 3 ч. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (ч. 2 ст. 20 ТК ЕАЭС).

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со ст. 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД должностными лицами таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности, являются Пояснения к ТН ВЭД, являющиеся приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 «О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза (ЕТТ ЕАЭС); установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее по тексту - ОПИ).

Положением о порядке применения Единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее по тексту - Положение), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

В разделе III Положения содержатся принципы применения ОПИ, а именно: ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2а, затем ОПИ 2б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2а.

При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3а, затем ОПИ 3б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а, затем ОПИ 3б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а или ОПИ 3б.

При классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: Определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения; Определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ бис помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 настоящего Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

- определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

- определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

- определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции);

- и так далее до достижения необходимого уровня классификации».

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Существо настоящего дела сводится к тому, что Обществом товар классифицирован согласно коду ТН ВЭД ЕАЭС 8528 62 300 0, в то время как таможенный орган считает, что ввезенный товар должен быть классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8528 69 900 0.

Так, товарная подсубпозиция 8528 62 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой товар классифицирован ООО «АУВИКС», детализируется следующим образом:

- проекторы:

8528 62 -- подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471:

--- прочие:

8528 62 300 0 ---- работающие с помощью плоской дисплейной панели (например, устройства на жидких кристаллах), способной отображать цифровую информацию, полученную от вычислительной машины.

Товарная подсубпозиция 8528 69 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой товар классифицирован таможенным органом, детализируется следующим образом:

- проекторы:

8528 69 -- прочие;

8528 69 900 0 --- цветные.

Проанализировав приведенные Заявителем и Ответчиком доводы в обоснование заявленных позиций, судом установлено следующее.

Согласно Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97) в товарную позицию 8528 включаются: Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав телевизионную приемную аппаратуру.

В мониторах, проекторах и телевизионных приемниках используются различные технические устройства, такие как ЭЛТ (электронно-лучевая трубка), ЖКД (жидкокристаллический дисплей), DMD (цифровые микрозеркальные устройства), OLED (органические светоизлучающие диоды) и плазма, для воспроизведения изображений.

Исходя из вышеизложенного, определяющим признаком для классификации спорного товара в товарной подсубпозиции 8528 62 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС, является принцип работы проекторов и используемые при проецировании изображения технологии.

Ввезенный Обществом товар №№1-7, задекларированный в спорной ДТ, согласно информации указанной в графе 31 ДТ, спецификациях на товар, представляет собой «проекторы, работающие с помощью плоской дисплейной панели (устройства на жидких кристаллах), способной отображать цифровую информацию, полученную от вычислительной машины, LCD проекторы», марки «InFocus», различных моделей, со следующими техническими характеристиками:

товар №1 - LCD проектор, категория - 3LCD, разрешение WUXGA (1920 х 1200), соотношение сторон изображения 16:10, яркость ЛМ - 4200, контрастность - 50 000, входные разъемы - VGA, COMPOSITE VIDEO, HDMI 1,4 X2, USB-B 2.0, RJ45,3,5MM, RCA X2; выходные разъемы VGA,3,5 MM, модель INI 029, артикул IN1029;

товар №2 - LCD проектор, разрешение WUXGA (1920 x 1200), соотношение сторон изображения 16:10, яркость ЛМ - 4200, контрастность - 50 000, входные разъемы - VGA, COMPOSITE VIDEO, HDMI 1,4 Х2, USB-B 2.0, RJ45,3,5MM, RCA X2; выходные разъемы VGA, 3,5 MM, модель INI039, артикул INI039;

товар №3 - LCD проектор, разрешение XGA (1024 х 768), соотношение сторон изображения 4:3, яркость ЛМ - 4800, контрастность - 50 ООО, входные разъемы - VGA, COMPOSITE VIDEO, HDMI 1,4 X2, USB-B 2.0, RJ45,3,5MM, RCA X2; выходные разъемы VGA, 3,5 MM, модель INI044, артикул INI044;

товар №4 - LCD проектор, разрешение WXGA (1280 x 800), соотношение сторон изображения 16:10, яркость ЛМ - 4600, контрастность - 50 000, входные разъемы - VGA, COMPOSITE VIDEO, HDMI 1,4 X2, USB-B 2.0, RJ45,3,5MM, RCA X2; выходные разъемы VGA, 3,5 MM, модель IN1046, артикул IN1046;

товар №5 - LCD проектор, разрешение WUXGA (1920 х 1200), соотношение сторон изображения 16:10, яркость ЛМ - 4600, контрастность - 50 000, входные разъемы - VGA, COMPOSITE VIDEO, HDMI 1,4 X2, USB-B 2.0, RJ45,3,5MM, RCA X2; выходные разъемы VGA, 3,5 MM, модель INI049, артикул IN 1049;

товар №6 - LCD проектор, разрешение WUXGA (1920 x 1200), соотношение сторон изображения 16:10, яркость ЛМ - 4600, контрастность - 50 000, входные разъемы - VGA, COMPOSITE VIDEO, HDMI 1,4 X2, USB-B 2.0, RJ45,3,5MM, RCA X2; выходные разъемы VGA, 3,5 MM, модель IN1059, артикул INI059;

товар №7 - LCD проектор, разрешение WUXGA (1200 x 800), соотношение сторон изображения 16:10, яркость ЛМ - 3800, контрастность - 30 000:1, входные разъемы - VGA (640 X 400) WUXGA (1920 X 1200), РС&МАС, NTSC, PAL, SECAM, SD, HD, HDMI 1,4x2, S -VIDEO XI, 3,5 MM, AUDIO XI, выходные разъемы - VGA XI, 3,5 MM, AUDIO XI; модель IN1004, артикул IN 1004.

Согласно Руководства пользователя проекторы имеют встроенные мультимедийные функции и поддерживают технологию ЖК-дисплея, используя цветовую насыщенность 1,07 миллиарда цветов. В проекторах изображение формируется при помощи трех жидкокристаллических панелей (которые отличаются в зависимости от модели оборудования).

В соответствии с информацией, размещенной на сайте компании, которой принадлежит торговая марка «InFocus» (https://www.infocus.com), проекторы марки InFocus серии Advanced 3LCD - это новая линейка 3LCD-проекторов, включающая в свой производственный ряд следующие наименования моделей: IN1004, IN1014, IN1024, IN1034, IN1044, IN1026, IN1036, IN1046, IN1029, IN1039, IN1049, IN1059. Данные модели предназначены для демонстрации контента с ноутбука или компьютера через порт USB-C или USB-A, путем простого подключения его к проектору USB-кабелем, и последующего выведения изображения на проецируемую поверхность.

Принимая во внимание, что ввезенный товар является LCD-проектором, работающим с помощью плоской дисплейной панели (устройства на жидких кристаллах), способной отображать цифровую информацию, полученную от вычислительной машины, исходя из непосредственного наименования подсубпозиции 8528 62 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС, которая включает наиболее точное и полное описание основных свойств, характеристик, функционального назначения товара, Заявитель обоснованно классифицировал ввезенный товар по коду 8528 62 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

При декларировании идентичного товара, ввезенного Обществом в рамках Контракта, по ДТ №№10013160/221122/3564136, 10013160/131222/3606061, 10013160/150123/3015720, 10013160/150123/3015709, 10013160/200623/3279167, определенный Обществом классификационный код товара 8528 62 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС, принят таможенным органом.

Правомерность классификации LCD-проекторов в товарной подсубпозиции 8528 62 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС, определенной Обществом при декларировании товара, подтверждается также информацией из предварительных решений о классификации товаров в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, принятых таможенными органами государств-членов Евразийского экономического союза, размещенной на сайте Евразийской экономической комиссии https://portal.eaeunion.org.

В свою очередь, делая вывод о необходимости классификации товара в товарной подсубпозиции 8528 69 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможня руководствовалась заключением ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск от 05.06.2023 №12403004/0010220 (далее - заключение).

Вместе с тем, указанным заключением фактически не опровергается правильность избранного Обществом классификационного кода товара. При этом, как обосновано указано декларантом, отвечая на вопрос о принципе действия проекторов, таможенный эксперт ограничился общим описанием и не установил на основании какой технологии изображение проецируется на внешнюю поверхность.

Следовательно, исходя из полноты и совокупности представленных в материалы дела доказательств, с учетом положений ч. 5 ст. 200 АПК РФ, суд приходит к выводу, что общество верно классифицировало спорный товар в подсубпозиции 8528 62 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган не доказал законность и обоснованность оспариваемых решений, в связи с чем указанные решения признаются судом недействительными.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.

Судом рассмотрены все доводы Ответчика, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку правовая позиция Заявителя нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.110 АПК РФ, с учетом положений ч.1ст.333.37 НК РФ, уплаченная ИП ФИО5 госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения Центральной электронной таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10131000-23/000786, №РКТ-10131000-23/000787, №РКТ-10131000-23/000788, №РКТ10131000-23/00789, №РКТ-10131000-23/000790, №РКТ-10131000-23/000791, №РКТ-10131000-23/000792.

Обязать Центральную электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу ООО «АУВИКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб. (двадцать одна тысяча рублей).

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин