Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № А60-66667/2017

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4001/2018-АК
г. Пермь
14 мая 2018 года
Дело № А60-66667/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 14мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Державиной А.В.,

при участии:

от заявителя Шмотьева Андрея Сергеевича – не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Екимова Д.А. - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц УФССП по Свердловской области, финансового управляющего Прокопенко Татьяны Сергеевны - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя Шмотьева Андрея Сергеевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2018 года

по делу № А60-66667/2017,

принятое судьей Киреевым П.Н.

по заявлению Шмотьева Андрея Сергеевича

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Екимову Д.А.,

третьи лица: УФССП по Свердловской области, финансовый управляющий Прокопенко Татьяна Сергеевна,

о признании незаконным постановления,

установил:

Шмотьев Андрей Сергеевич (далее - заявитель, Шмотьев А.С.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Екимову Д.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 17.11.2017, вынесенного в рамках исполнительного производства № 46790/17/66004-ИП.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель полагает, что решение принято с нарушениями норм материального права, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.05.2018.

03.05.2018 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Шмотьева А.С. об отказе от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 17.11.2017.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска подписан Шмотьевым А.С.

Отказ Шмотьева А.С. от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба заявителя рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 12.02.2018 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Поскольку заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагаются (статья 329 АПК РФ, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах»), вопрос о возврате суммы государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Шмотьева Андрея Сергеевича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области 12 февраля 2018 года по делу № А60-66667/2017 отменить.

Производство по делу № А60-66667/2017 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий



Судьи


В.Г.Голубцов



И.В.Борзенкова



Н.М.Савельева