Решение от 19 января 2021 г. по делу № А66-11281/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-11281/2020
г. Тверь
19 января 2021 года


Резолютивная часть объявлена 12.01.2021г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области, Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Телеателье», Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о расторжении договора аренды, выселении и передачи имущества по акту приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Ржева Тверской области, Тверская область, г. Ржев (далее - «истец», Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Телеателье», Тверская область, г. Ржев (далее - «ответчик») с требованиями: расторгнуть Договор аренды имущества от 30 июня 2015 № 2721, заключенный между Комитетом по управлению имуществом города Ржева Тверской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Телеателье»; выселить Общество с ограниченной ответственностью «Телеателье» из нежилого помещения IV, общей площадью 120,8 кв.м., расположенного по адресу: <...> и передать Комитету по управлению имуществом города Ржева Тверской области по акту приема-передачи нежилое помещение IV общей площадью 120,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, переданное Обществу с ограниченной ответственностью «Телеателье» по Договору аренды имущества от 30 июня 2015 № 2721.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика от 11.01.2020г., в которых поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что истец указывает основанием для расторжения договора аренды существенное нарушение арендатором условий договора, выраженное ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению арендной платы. В подтверждение своих доводов КУИ г. Ржева ссылается на дело № А66-5119/2020 о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате.

Согласно решению Арбитражного суда Тверской области от 14.09.2020г. по делу № А66-5119/2020 с ответчика в пользу истца взыскиваются 80 475 руб. 56 коп. задолженности по аренной плате за период с 01.06.2017г. по 31.12.2017г. В предоставлении рассрочки по погашению указанной задолженности КУИ г. Ржева отказало и обратилось в суд для принудительного взыскания.

Однако решение по указанному делу № А66-5119/2020 в настоящее время еще не вступило в силу. Апелляционная жалоба ООО «Телеателье» будет рассматриваться в суде апелляционной инстанции 09 декабря 2020 года в 9 час. 20 мин.

При рассмотрении искового заявления КУИ г. Ржева по настоящему делу № А66-11281/2020 о расторжении договора аренды имущества ответчик просит учесть следующие обстоятельства.

Постановлением Губернатора Тверской области от 17.03.2020г. № 16-пг введен режим повышенной готовности на территории Тверской области.

Виды деятельности ООО «Телеателье» (согласно кодам ОКВЭД - 47.1, 47.43, 47.5, 47.54, 47.59, 62.20, 95.11, 95.12, 95.22.1, 95.25) входят в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2020г. № 434 (далее по тексту - перечень пострадавших отраслей № 434). Основной вид деятельности ответчика - деятельность в области радиовещания (код ОКВЭД - 60.10). В соответствии с письмом Минэкономразвития России т 15.04.2020 № Д13и-11577, если в перечне указан класс или подкласс, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппа, виды) также включены в перечень. В перечень отраслей пострадавших отраслей № 434 входят коды ОКВЭД 95 - Ремонт компьютеров, предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения, 47.4 - Торговля розничная информационным и коммуникационным оборудованием в специализированных магазинах, 47.5 -Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, 60 - Деятельность в области телевизионного и радиовещания.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее по тексту - Федеральный закон № 98-ФЗ) арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения аренной платы за период 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона № 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с вопросом 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020г., если арендатор не внес арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды, а арендодатель знал или не мог не знать об осуществлении арендатором деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, арендодатель информирует арендатора о наличии у него права на предоставление отсрочки в соответствии с Законом № 98-ФЗ (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). В отсутствии такого информирования арендодатель считается предоставившим арендатору отсрочку на условиях, установленных пунктом 3 Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020г. № 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества». ООО «Телеателье» не получало от КУИ г. Ржева уведомлений о наличии права на предоставление отсрочки арендной платы. Несмотря на это у ответчика отсутствует задолженность по арендной плате по текущим платежам перед истцом.

23 ноября 2020 года ООО «Телеателье» платежным поручением № 89 перечислило на счет КУИ г. Ржева 53 626 руб. 56 коп. в качестве арендных платежей за июль - сентябрь 2020 года. Также 23 ноября 2020 года, руководствуясь ч. 3 ст. 19 Федерального закона № 98-ФЗ, ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой уменьшить размер арендной платы на 50 %. В результате, с учетом перечисленных платежным поручением № 89 денежных средств ООО «Телеателье» оплатило арендные платежи за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года.

Таким образом, учитывая отсутствие задолженности по текущим платежам и отсутствие вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по аренде, у истца отсутствуют основания для расторжения договора аренды имущества от 30.06.2015г. № 2721.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Телеателье» (арендатор) и Комитетом по управлению имуществом города Ржева Тверской области (арендодатель) заключен договор аренды имущества от 30 июня 2015г. № 2721, согласно которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование муниципальное имущество - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 120,8 кв. м, этаж 1, адрес объекта: <...>, нежилое помещение IV, кадастровый номер 69:46:0070231:452, предназначенное для использования под предприятие розничной торговли и бытового обслуживания населения. Имущество является муниципальной собственностью, не обременено правами третьих лиц (п.1.1).

Согласно п.2.1 договора, срок действия договора устанавливается с «30» июня 2015 года по «29» июня 2020 года.

В соответствии с п.4.1.4 договора, Арендодатель имеет право по окончании срока договора не перезаключать с Арендатором, ненадлежащим образом исполнявшим свои обязанности, договор на новый срок.

Арендатор обязан за 1 месяц до истечения срока Договора письменно уведомить Арендодателя о желании заключить договор на новый срок (п.4.3.6).

Арендатор обязан при прекращении Договора в течение 10-ти дней вернуть Арендодателю имущество по передаточному акту, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа со всеми неотделимыми улучшениями (п.4.3.7), предоставить экземпляр передаточного акта Арендодателю в течение 5 дней с момента его подписания (п.4.3.8).

В соответствии с п.4.4.2 договора, Арендатор имеет преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, в случае отсутствия с его стороны нарушений Договора, а также при условии соблюдения требований, установленных пунктом 4.3.6. При заключении Договора на новый срок, условия Договора могут быть изменены.

Платежи и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п.6.2 договор прекращает свое действие по окончании его срока, при этом Арендодатель отказывается от возобновления договора аренды в соответствии с п.2 статьи 621 ГКФФ. Договор прекращается также в любой другой срок (досрочно) по соглашению сторон.

30 июня 2015г. между сторонами подписан акт приема – передачи в аренду нежилого помещения IV, расположенного по адресу: <...>.

24 апреля 2020г. истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора аренды (исх. №658 от 24.04.2020г.), согласно которого истец указал, что в связи с неоплатой, настоящим уведомляет ответчика о том, что договор аренды имущества от 30.06.2015г. № 2721 в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ считается расторгнутым через месяц с момента получения ответчиком настоящего уведомления.

В уведомлении о расторжении договора аренды (исх. №658 от 24.04.2020г.) истец также потребовал возвратить нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 120,8 кв. м, этаж 1, адрес объекта: <...>, нежилое помещение IV, кадастровый номер 69:46:0070231:452, по акту приема-передачи по истечении месяца от даты получения настоящего уведомления.

Письмом ответчика истцу (исх. №5 от 15.06.2020г.) ООО «Телеателье» просило Комитет продлить срок действия спорного договора аренды.

Письмом от 23.06.2020г. №1043 истец сообщил об отказе в заключении договора аренды имущества на нежилое помещение, общей площадью 120,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, нежилое помещение IV на новый срок.

Истец, ссылаясь на то, что 30.06.2020г. договор аренды имущества от 30 июня 2015г. № 2721 прекратил свое действие, ответчик не возвратил истцу нежилое помещение по акту приема-передачи и продолжает пользоваться им, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с требованиями: расторгнуть договор аренды имущества от 30 июня 2015г. № 2721, заключенный между Комитетом по управлению имуществом города Ржева Тверской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Телеателье»; выселить Общество с ограниченной ответственностью «Телеателье» из нежилого помещения IV, общей площадью 120,8 кв.м., расположенного по адресу: <...> и передать Комитету по управлению имуществом города Ржева Тверской области по акту приема-передачи нежилое помещение IV общей площадью 120,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, переданное Обществу с ограниченной ответственностью «Телеателье» по Договору аренды имущества от 30 июня 2015г. № 2721.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

Согласно п.2.1 договора, срок действия договора устанавливается с «30» июня 2015 года по «29» июня 2020 года.

В соответствии с п.6.2 спорного договора, договор прекращает свое действие по окончании его срока, при этом Арендодатель отказывается от возобновления договора аренды в соответствии с п.2 статьи 621 ГК РФ. Договор прекращается также в любой другой срок (досрочно) по соглашению сторон.

Законом предусмотрены основания досрочного расторжения договора аренды судом по требованию арендодателя (статья 619 ГК РФ) и арендатора (статья 620 ГК РФ).

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора, причем как в судебном порядке (пункт 2 статьи 450 ГК РФ), так и в порядке одностороннего отказа от договора (статья 450.1 ГК РФ, пункт 3 статьи 450 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015г., пункты 25 - 27 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002г. № 66).

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

24 апреля 2020г. истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора аренды (исх.№658 от 24.04.2020г.), согласно которого истец указал, что в связи с неоплатой, настоящим уведомляет ответчика о том, что договор аренды имущества от 30.06.2015 года № 2721 в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ считается расторгнутым через месяц с момента получения ответчиком настоящего уведомления.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 14.09.2020г. по делу №А66-5119/2020, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020г. суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Телеателье» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2007, ИНН: <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2002, ИНН: <***>) задолженность по арендной плате по договорам аренды имущества от 01 июля 2014 года № 2656, от 30 июня 2015 года № 2721, за нежилое помещение IV, расположенное по адресу: <...>, в общей сумме 146 565,17 руб., в том числе арендную плату за период с 01.06.2017 года по 31.12.2017 в размере 80 475,56 руб., и пени за период с 17.03.2017 по 18.12.2019 в размере 66 089,61 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Уведомление о расторжении договора аренды (исх. №658 от 24.04.2020г.) получено ответчиком 27.04.2020г.

Письмо ответчика истцу (исх. №5 от 15.06.2020г.), в котором ООО «Телеателье» просило Комитет продлить срок действия спорного договора аренды было подано с нарушением п. 4.3.6 договора.

Письмом от 23.06.2020г. №1043 истец сообщил об отказе в заключении договора аренды имущества на нежилое помещение, общей площадью 120,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, нежилое помещение IV на новый срок.

Согласно п.2.1 договора, срок действия договора устанавливается с «30» июня 2015 года по «29» июня 2020 года.

В соответствии с п.6.2 спорного договора, договор прекращает свое действие по окончании его срока, при этом Арендодатель отказывается от возобновления договора аренды в соответствии с п.2 статьи 621 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 621 ГК РФ предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Комитет, ссылается в иске на то, что договор аренды имущества от 30 июня 2015г. № 2721 прекратил свое действие с 30.06.2020г.

Таким образом, Комитет выразил заблаговременно свою волю о прекращении договорных отношении с 30.06.2020г., отказался от возобновления договора аренды в соответствии с п.2 статьи 621 ГК РФ.

Следовательно, с учетом изложенного, договор аренды имущества от 30.06.2015 года № 2721, заключенный на определенный срок, прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия, применительно к п.2.1 договора, учитывая положения статьи 425 ГК РФ, с 30.06.2020г. и не был возобновлен на неопределенный срок в соответствии с п.2 статьи 621 ГК РФ.

Возможность расторжения прекратившего действие договора нормами ГК РФ не предусмотрена.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Принимая во внимание указанное выше, требование Комитета о расторжении договора аренды имущества от 30 июня 2015г. № 2721, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города Ржева Тверской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Телеателье», который на момент подачи иска и вынесения решения суда прекратил свое действие, заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела установлено и представителями сторон в не оспаривался факт того, что после окончания срока действия договора ответчик не осуществил возврат нежилых помещений истцу.

Договор аренды имущества от 30.06.2015г. № 2721 прекратил свое действие, следовательно, оснований для нахождения спорного имущества у ответчика нет. Доказательств обратного суду не представлено.

Арендатор обязан при прекращении договора в течение 10-ти дней вернуть Арендодателю имущество по передаточному акту, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа со всеми неотделимыми улучшениями (п.4.3.7), предоставить экземпляр передаточного акта Арендодателю в течение 5 дней с момента его подписания (п.4.3.8).

Как следует из материалов дела, в уведомлении о расторжении договора аренды (исх. №658 от 24.04.2020г.) истец потребовал возвратить нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 120,8 кв. м, этаж 1, адрес объекта: <...>, нежилое помещение IV, кадастровый номер 69:46:0070231:452, по акту приема-передачи по истечении месяца от даты получения настоящего уведомления.

В силу пункта 2 статьи 655 ГК РФ обязательство арендатора возвратить здание или сооружение арендодателю может считаться исполненным только в случае подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Данное правило направлено на защиту интересов арендодателя, которые состоят в получении им при прекращении договора аренды вещи в том, состоянии в котором он передал ее арендатору.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения спора ответчик арендованное имущество истцу не возвратил, передаточный акт, применительно к условиям п.4.3.8договора, в материалы дела не представлен. Доказательств обратного ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

При указанных выше обстоятельствах правовые основания для использования нежилого помещения у ответчика отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о выселении ООО «Телеателье» из нежилого помещения IV, общей площадью 120,8 кв.м., расположенного по адресу: <...> и передаче Комитету по управлению имуществом города Ржева Тверской области по акту приема-передачи указанного нежилого помещения, не противоречит ст. 622 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 6 000 руб. 00 коп. (требования о выселении и передаче Комитету по управлению имуществом города Ржева Тверской области по акту приема-передачи указанного нежилого помещения расценены судом как одно неимущественное требование), которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истец госпошлину не оплачивал.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина в связи частичным отказом в удовлетворении требований истцу взысканию с последнего не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Выселить Общество с ограниченной ответственностью «Телеателье», Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>) из нежилого помещения IV, общей площадью 120,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 69:46:0070231:452 и передать данное нежилое помещение Комитету по управлению имуществом города Ржева Тверской области, Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>) по акту приема-передачи.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телеателье», Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А.Рощупкин