Дополнительное постановление от 6 октября 2022 г. по делу № А56-2837/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2837/2022
06 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.,

судей Масенкова И.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А56-2837/20222837/2022, принятое по иску

по иску закрытого акционерного общества "Управление-20 Метрострой"

к Православной местной религиозной организации Приход Храма Рождества Иоанна

предтечи д. Юкки Выборгской епархии русской православной церкви (Московский

патриархат)

о взыскании задолженности,

установил:

Закрытое акционерное общество «Управление - 20 Метрострой» (ОГРН <***> далее – ЗАО «Управление - 20 Метрострой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Православной местной религиозной организации «Приход Храма ФИО2 д. Юкки Выборгской епархии Русской Православной Церкви» (Московский Патриархат) (ОГРН <***>, далее – Православная организация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 76 550 383 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022 по делу № А56-2837/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ЗАО «Управление-20 Метрострой» ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022 по делу № А56-2837/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Между тем, при принятии постановления апелляционного суда от 06.10.2022 не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, которая не была уплачена истцом в связи с предоставленной ему судом апелляционной инстанции отсрочкой.

В соответствии с пунктом 38 постановления постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В рамках настоящего дела при принятии судом апелляционной жалобы к производству ЗАО «Управление - 20 Метрострой» фактически была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, при этом постановление апелляционного суда принято не в пользу истца, которому отказано в удовлетворении апелляционной жалобы. В этой связи, принимая во внимание, что ЗАО «Управление - 20 Метрострой» доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не представлено, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ЗАО «Управление - 20 Метрострой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Поскольку вопрос о распределении государственной пошлины за подачу искового заявления не был решен при вынесении постановления апелляционного суда по настоящему делу, апелляционный суд считает возможным вынести дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управление-20 Метрострой» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев


Судьи


И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов