Постановление от 25 мая 2018 г. по делу № А51-21260/2017

57/2018-18784(1)

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-21260/2017
г. Владивосток
25 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева, судей Т.А. Аппаковой, С.М. Синицыной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ремонтно-строительный участок»,

апелляционное производство № 05АП-2582/2018 на определение от 05.03.2018 судьи Е.Г. Клёминой об отказе в разъяснении решения

по делу № А51-21260/2017 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества «Приморгражданстрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ремонтно- строительный участок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить копии документов общества,

при участии:

от ООО «ДРСУ»: ФИО2, по доверенности № 134 от 20.05.2018 сроком действия до 01.12.2018, паспорт,

ОАО «Приморгражданстрой», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Приморгражданстрой» (далее – ОАО «Приморгражданстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ремонтно-строительный участок» (далее – ООО «ДРСУ», общество, ответчик) о возложении обязанности предоставить истцу заверенные копии следующих документов: решения об учреждении ООО «ДРСУ», устава общества со всеми изменениями и дополнениями, на дату вынесения судебного акта; документов, подтверждающих право ООО «ДРСУ» на имущество, находящееся на балансе общества, протоколов общих собраний участников ООО «ДРСУ», протоколов ревизионной комиссии ООО «ДРСУ», годовых отчетов общества за 2011-2017 годы, годовых бухгалтерских балансов за 2011-2017 годы, заключений аудитора по результатам проверки годовых отчетов и бухгалтерских балансов за период 2011-2017 годов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2017 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ООО «ДРСУ» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу предоставить ОАО «Приморгражданстрой» заверенные в надлежащем порядке копии следующих документов за счет ОАО «Приморгражданстрой»:

- решения об учреждении ООО «Дальнегорский ремонтно- строительный участок»;

- Устава общества со всеми изменениями и дополнениями, на дату вынесения судебного акта;

- документов, подтверждающих право ООО «Дальнегорский ремонтно- строительный участок» на имущество, находящееся на балансе Общества;

- протоколов общих собраний участников ООО «Дальнегорский ремонтно-строительный участок»;

- протоколов ревизионной комиссии ООО «Дальнегорский ремонтно- строительный участок», при их наличии;

- годовых отчетов Общества за 2011-2016 гг.; - годовых бухгалтерских балансов за 2011 -2016 гг.;

- заключений аудитора по результатам проверки годовых отчетов и бухгалтерских балансов за период 2011-2016 гг., при их наличии.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 решение от 19.10.2017 оставлено без изменения.

ООО «ДРСУ» 21.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о разъяснении решения суда по настоящему делу, а именно: в части механизма передачи и оплаты изготовленных и заверенных должным образом копий документов ООО «ДРСУ».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ДРСУ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2018 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие ясности процедуры предоставления истцу копий требуемых документов, в соотнесении с моментом оплаты таковых, высказывая позицию о том, что ОАО «Приморгражданстрой» не оплатит полученные от ООО «ДРСУ» копии документов. Полагает недостаточной ссылку суда первой инстанции на положения Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N

144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

В дополнениях к жалобе указывает на недопустимость прекращения права собственности истца на копии документов до момента их оплаты истцом в противоречие с положениями Конституции РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, обжалуемое определение просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В силу названной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок.

Разъяснение судебного акта представляет собой изложение судебного акта в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом, суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что решение от 19.10.2017 по настоящему делу не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании судебного акта и дополнительного разъяснения в смысле части 1 статьи 179 АПК РФ, не требует.

Резолютивная часть указанного решения изложена полно, ее содержание соответствует требованиям части 5 статьи 170 АПК РФ и мотивировочной части судебного акта. В ней четко разрешен вопрос о правах и обязанностях сторон относительно предмета спора.

В обоснование заявления ООО «ДРСУ» ссылается на свои предположения о том, что ОАО «Приморгражданстрой» не оплатит полученные копии документов.

Таким образом, заявляя о необходимости разъяснения решения от 19.10.2017 ООО «ДРСУ» по существу пытается в нарушение положений пункта 4 статьи 50 Закона об ООО получить предварительную оплату расходов изготовления копий документов (пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»), что не отвечает критериям добросовестности как применительно к исполнению соответствующей обязанности общества перед его участником, так и относительно добровольного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, в силу чего не могут быть приняты ссылки апеллянта на допущение нарушения Конституции РФ.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что приведенные апеллянтом в заявлении обстоятельства не связаны с какими-либо неясностями в содержании решения от 19.10.2017, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2018 по делу № А51-21260/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий С.Б. Култышев

Судьи Т.А. Аппакова

С.М. Синицына