Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А40-237828/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237828/24-80-1749
г. Москва
11 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, Г.МОСКВА, ПЕР. ДЕВЯТКИН, Д. 5, СТР. 3, КОМ. 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (115093, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЛЮСИНОВСКАЯ, Д. 29, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ VI/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 2 037 332 руб. 11 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 131 от 02.07.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.04.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" о взыскании компенсации стоимости непереработанного давальческого материала в денежном эквиваленте в размере 1 224 786 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 512 545 руб. 68 коп., штрафа за непредоставление информации о переработке давальческого сырья в размере 300 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МИП-Строй № 1» (далее - подрядчик) и ООО «ТРАНССИГНАЛСТРОЙ» (далее - субподрядчик) был заключён договор № ГК/6-2018 от 20.10.2018_СМР (далее - договор), согласно которому субподрядчик обязуется в установленный срок на основании рабочей документации, переданной подрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «ФИО3 линия ст. Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». 11 этап: «От переходной камеры за ст. «Косино» до ст. «Нижегородская улица».

В соответствии с п 1.2 договора субподрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными силами и/или силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству объекта, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с рабочей документацией, и на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

Во исполнение условий договора, подрядчик передал субподрядчику по накладным давальческие материалы на сумму 2 088 644 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы предоставить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток, либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Положениями пунктов 7.1.6, 7.1.7 договора установлено, что подрядчик передает субподрядчику давальческие материалы согласно перечню оборудования и давальческих материалов (раздел № 4 приложения № 2 к договору), а субподрядчик обязан принять их путем подписания накладной по форме № М-15.

В соответствии с п. 8.1.19 договора субподрядчик обязан представить подрядчику в электронном виде по адресу: promipl@mosinzproekt.ru, ежемесячно, не позднее 23-го числа отчетного месяца, информацию о переработке давальческих материалов подрядчика за отчетный период (по форме раздела № 8 приложения № 2 к договору (в формате Word), данная информация также направляется на бумажном носителе вместе с формами КС-2 и КС-3, заверенная печатью субподрядчика и за подписью уполномоченного представителя субподрядчика.

Часть материала на сумму 1 224 786 руб. 43 коп. - субподрядчиком не переработано. Ведомость переработки давальческих материалов не передана подрядчику до настоящего времени.

Следовательно, обязанность по возврату непереработанного давальческого оборудования возникла на день, следующий за днем окончания выполнения работ по графику - 21.02.2019 г.

В соответствии с п. 8.1.26.5 договора, субподрядчик обязан возвратить подрядчику остатки давальческих материалов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание отсутствие информации о наличии спорных материалов в натуре, оценивая собственные издержки на проведение необходимого входного контроля, возможное несение затрат на урегулирование разногласий по качеству возвращенного материала, учитывая возможную порчу части или полную непригодность всего объема материала в случае принятия исполнения ответчиком (исполнителем) обязательства по возврату в натуре, истец обратился к альтернативному способу защиты нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 1 224 786 руб. 43 коп. не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В настоящее время между сторонами произведены взаиморасчеты путем заключения соглашения о взаимозачете. Долг стоимости не переработанного давальческого материала в денежном эквиваленте на сумму 1 224 786 руб. 43 коп. у ответчика отсутствует.

Таким образом, ответчик, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом и в полном объеме оплатил стоимости непереработанного давальческого материала перед истцом в общем размере 1 224 786 руб. 43 коп.

В силу абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в п. 13 и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, начисленные истцом проценты взысканию не подлежат в связи с прекращением обязательства ООО"ГК "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" по компенсации стоимости непереработанного давальческого материала зачетом на момент наступления условий по оплате давальческого материала.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.4 договора установлено, что за непредставление/несвоевременное представление информации, указанной в п. 8.1.19 договора, или предоставление информации в формате, несоответствующем требованиям подрядчика, субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки по каждому факту непредоставления информации, но не более 300 000 руб. по каждому факту непредоставления информации.

Согласно графику производства работ, крайним днем для предоставления информации субподрядчиком об использовании давальческого материала является крайний день производства работ, а именно - 20.02.2019 г.

Количество дней просрочки предоставления информации субподрядчиком составляет с 20.02.2019 г. по дату направления уведомления о расторжении (11.03.2024 г.), составляет 1 846 дней.

Так как, в соответствии с п. 11.4 договора, максимальная сумма взыскания штрафа за непредоставление информации о переработке давальческого материала за каждый день просрочки не более 300 000 руб., субподрядчик обязан уплатить сумму штрафа в размере 300 000 руб. за 30 дней просрочки.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется ввиду следующего.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Очевидно, что по требованию о взыскании штрафа за период с 20.02.2019 г. по 20.02.2022 г. срок исковой давности истек. Однако, начиная с 21.02.2022 г. каждая последующая дата периода непредставления информации, указанной в п. 8.1.19 договора, находится в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 410, 713, 714, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" штраф в размере 300 000 (Триста тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 685 (Двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 48 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.