Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А71-17788/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-17788/2023
г. Ижевск
20 декабря 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф. Вильдановой рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Гранола», г. Ижевск о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни, г. Пермь от 19.09.2023 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10411000-1312/2023, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Гранола» (далее ООО «ПК «Гранола», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни (далее таможенный орган, ответчик) от 19.09.2023 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10411000-1312/2023.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Судом приобщены к материалам дела отзыв и дополнительные документы, представленные ответчиком в электронном виде 13.11.2023.

В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

06.12.2023 подписана и 07.12.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

13.12.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» от Пермской таможни поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, 03.08.2023 ООО «ПК «Гранола» представило в Пермскую таможню в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через личный кабинет, статистическую форму учета перемещения товаров с системным номером ED20230803095819675 и регистрационным номером 10411000/030823/С286390 за отчетный период «май 2023 года».

Согласно сведениям, указанным в статистической форме 10411000/030823/С286390, ООО «ПК «Гранола» вывезло из Российской Федерации в Республику Беларусь товары различных наименований, вывозимые в рамках интернет - торговли в адрес физических лиц, общая стоимость товаров – 648 руб., страна происхождения товаров – Россия, покупатель – физические лица, Республика Беларусь, отчетный период – «май 2023 года». Заявитель – генеральный директор ООО «ПК «Гранола» ФИО1 (тел: 83412474375, электронная почта: dmifi16@gmail.com).

Заявление об аннулировании статистической формы №10411000/030823/С286390 ООО «ПК «Гранола» в таможенный орган не представляло.

Таким образом, ООО «ПК «Гранола» в срок не позднее 15.06.2023 (включительно) обязано было представить в Пермскую таможню статистическую форму учета перемещения товаров за отчетный период «май 2023 года». Однако, указанная статистическая форма была представлена ООО «ПК «Гранола» 03.08.2023, то есть с нарушением установленного срока.

22.08.2023 Пермской таможней в адрес заявителя было направлено уведомление №03-04-08/13250 о возбуждении дела об административных правонарушениях и составлении протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО «ПК «Гранола», запрошены пояснения и необходимые документы, а также направлена телеграмма с уведомлением №03-04-08/13235 аналогичного содержания.

04.09.2023 общество направило в таможенный орган запрошенные документы, а также пояснения, согласно которым совершение правонарушения вызвано несвоевременным сообщением генеральному директору менеджером по продажам ФИО2 (лицом, ответственным за реализацию товара на маркетплейсе Ozon.ru) о вывозе продукции в государство – член ЕАЭС. У ФИО2 были запрошены письменные пояснения, была проведена беседа о недопустимости нарушения должностных обязанностей в части своевременного сообщения генеральному директору о вывозе продукции в государство – член ЕАЭС, она предупреждена о привлечении к дисциплинарной ответственности в случае повторного нарушения.

07.09.2023 главным государственным таможенным инспектором отделения таможенной статистики Пермской таможни, в отсутствии законного представителя ООО «ПК «Гранола», надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении №10411000-1312/2023, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

11.08.2023 Пермской таможней вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, которое направлено в адрес заявителя письмом с уведомлением от 11.09.2023 №04-02-08/14428.

18.09.2023 ООО «ПК «Гранола» письмом №100-56 просило Пермскую таможню рассмотреть дело об административном правонарушении без участия законного представителя общества, учесть отсутствие умысла в преднамеренном непредставлении статистической формы учета перемещения товара, тяжелое финансовое положение общества, а также применить положения статьи 2.9 КоАП РФ.

18.09.2023 Пермской таможней вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства общества о применении положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождении ООО «ПК «Гранола» от административной ответственности.

19.09.2023 Пермской таможней в отсутствие представителя общества, вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10411000-1312/2023, согласно которому ООО «ПК «Гранола» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ, по факту повторного несвоевременного представления статистической формы учета перемещения товаров за отчетный период «май 2023 года» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Также 19.09.2023 Пермской таможней в адрес ООО «ПК «Гранола» вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Несогласие заявителя с постановлением Пермской таможни, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением.

Заявитель, не оспаривая факт совершения правонарушения, ссылается на то, что совершение правонарушения вызвано несвоевременным сообщением генеральному директору менеджером по продажам ФИО2 (лицом, ответственным за реализацию товара на маркетплейсе Ozon.ru) о вывозе продукции в Республику Беларусь. Совершение правонарушения вызвано «человеческим фактором» по независящим от ООО «ПК «Гранола» и генерального директора обстоятельствам. Представляемые маркетплейсом Ozon отчеты о реализации продукции не всегда дают точную возможность определить конечное место реализации продукции, так как отчет содержит в себе сведения о всех отгрузках продукции как по РФ, та и за рубеж. Общая стоимость вывезенной в мае 2023 года в Республику Беларусь продукции с учетом скидки составила 648 руб. По мнению заявителя, представление данной статистической формы позже установленного срока не может свидетельствовать о пренебрежительном отношении ООО «ПК «Гранола» к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Учитывая характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения и учитывая конкретные обстоятельства по делу ООО «ПК «Гранола» просит применить положение статьи 2.9 КоАП РФ.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на законность и обоснованность оспариваемого постановления, на установление в действиях общества состава административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ. Ранее ООО «ПК «Гранола» неоднократно было привлечено к административной ответственности по делам об административных правонарушениях по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ по факту несвоевременного представления в таможенный орган статистических форм учета перемещения товаров. Отсутствие последствий само по себе не является основанием для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возложена на административный орган (часть 5 статьи 205 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом административных правонарушений являются общественные отношения, возникающие в процессе ввоза/вывоза товаров в/из РФ из/в страны ЕАЭС и организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

Объективная сторона административных правонарушений характеризуется противоправным деянием, выразившимся в несоблюдении установленных требований о своевременности представления в таможенный орган статистических форм, содержащих достоверные сведения.

В соответствии с частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно статье 24 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, Протокола о порядке формирования и распространения официальной статистической информации ЕАЭС (приложение №4 к договору), официальная статистическая информация о товарах, перемещаемых между государствами-членами ЕАЭС во взаимной торговле, ведется государственными органами государств-членов ЕАЭС в соответствии с Перечнем статистических показателей официальной статистической информации, представляемой Евразийской экономической комиссией (ЕЭК), и Форматами ее предоставления ЕЭК, утвержденными решениями Коллегии ЕЭК от 19.12.2016 №167 «О предоставлении Евразийской экономической комиссии официальной статистической информации уполномоченными органами государств-членов Евразийского экономического союза».

Пунктом 2 части 2 статьи 254 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон №289-ФЗ) установлено, что таможенные органы ведут таможенную статистику Российской Федерации.

Согласно статье 276 Закона №289-ФЗ таможенные органы ведут таможенную статистику Российской Федерации, которая включает в себя таможенную статистику внешней торговли товарами Российской Федерации и специальную таможенную статистику (части 1).

Таможенная статистика внешней торговли товарами Российской Федерации включает в себя таможенную статистику внешней торговли товарами Российской Федерации с государствами, не являющимися членами Евразийского экономического союза, и статистику взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 278 Закона №289-ФЗ статистика взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза ведется на основании сведений, указанных в статистической форме учета перемещения товаров и иных источниках информации.

Российское лицо, которое заключило сделку или от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Союза, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имело на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров, заполненную в личном кабинете участника внешнеэкономической деятельности.

Порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, а также статистическая форма учета перемещения товаров и правила ее заполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, статистическая форма учета перемещения товаров утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 №891 «О порядке ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 №1329», которым и определены Правила ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

Согласно пункту 9 Правил статистическая форма представляется в таможенный орган не позднее 10-го рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведены отгрузка или получение товаров.

Статистическая форма представляется в таможенный орган в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью через личный кабинет.

В соответствии с пунктом 10 Правил местом представления статистической формы является таможенный орган, осуществивший электронную регистрацию статистической формы. Датой представления статистической формы в таможенный орган является дата направления статистической формы в таможенный орган через личный кабинет.

В силу пункта 16 Правил непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и заявителем не оспариваетися, что в силу пункта 9 Правил статистическую форму на товары, полученные в мае 2023 года, ООО «ПК «Гранола» должно было представить в таможенный орган не позднее 10-го рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором производилось получение товаров, то есть до 15.06.2023 включительно. Однако в нарушение данных требований ООО «ПК «Гранола» представило статистическую форму учета за отчетный период «май 2023 года» только 03.08.2023, то есть с нарушением установленного срока.

Судом установлено, что ООО «ПК «Гранола» ранее привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (постановления по делам об административных правонарушениях от 21.02.2023 №10411000-000204/2023, №10411000-000206/2023 (вступили в законную силу 14.03.2023); постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2023 №10411000-000374/2023 (вступило в законную силу 11.04.2023); постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2023 № 10411000-000454/2023 (вступило в законную силу 29.04.2023).

Доказательств, опровергающих установленные административным органом обстоятельства, в материалы дела заявителем не представлено. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ, в действиях заявителя административным органом доказано.

В силу частей 1, 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос о наличии вины общества в совершении административного правонарушения, исследован таможенным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности, следует из обстоятельств дела и подтверждено материалами, представленными административным органом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности для соблюдения требований действующего законодательства, а также доказательств, подтверждающих принятие заявителем всех необходимых мер для соблюдения срока представления в таможенный орган статистических форм учета перемещения товаров, в материалах дела не имеется.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено, обществу была обеспечена возможность реализовать предоставленные законом права и гарантии. Протокол об административном правонарушении составлен, и постановление по дела об административном правонарушении вынесено в отсутствие представителя общества надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного дела.

Таким образом, в действиях заявителя содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное наказание соответствует размеру санкции, предусмотренной частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ. Санкция применена в пределах установленных законодательством с учетом степени общественной опасности правонарушения, в минимальном размере.

Суд, учитывая конкретные приведенные выше обстоятельства совершенного правонарушения, считает, что избранная административным органом мера наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания допущенного обществом правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Наличие исключительных обстоятельств, которые свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения с учетом положений пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», материалами дела не подтверждается.

Состав административного правонарушения по части 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров.

Характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии малозначительности. Суд считает, что никаких препятствий для соблюдения положений Таможенного кодекса Евразийского экономического союза у заявителя не имелось. Совершению правонарушения способствовало пренебрежительное отношение заявителя к исполнению возложенных на него законом обязанностей. Отсутствие негативных последствий правонарушения само по себе не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, поскольку состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Допущенное обществом правонарушение посягает на экономическую безопасность государства.

Добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения, а лишь может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, но никак не исключающим его ответственность.

Доводы ООО «ПК «Гранола» о том, что действия не причинили экономического ущерба интересам государства, поскольку сам по себе факт отсутствия негативных последствий правонарушения не может свидетельствовать о малозначительности совершенного правонарушения, ошибочны, поскольку состав правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ, является формальным.

Совершенное заявителем правонарушение посягает напрямую на интересы государства, так как искажает статистику взаимной торговли и с учетом повторности совершения аналогичного административного правонарушения, свидетельствует о пренебрежительном отношении заявителя к исполнению публично-правовой обязанности, что указывает на существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в данном случае.

Несвоевременное представление статистической формы, препятствует достижению целей статистики взаимной торговли, направленных на обеспечение полного и достоверного учета данных во взаимной торговле товарами, анализа основных тенденций, структуры и динамики внешнеторговых потоков, обеспечения органов Евразийского экономического союза соответствующей информацией для принятия решений в области торговой политики.

Факт представления ООО «ПК «Гранола» статистической формы учета перемещения товаров таможенному органу, после истечения установленного срока, следует оценивать лишь как действие, направленное на исполнение установленной законом обязанности после совершения правонарушения.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

В связи с чем, довод заявителя о возможности квалифицировать правонарушение как малозначительное судом отклоняется.

Правовых оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Как подтверждено материалами дела, общество в 2023 году неоднократно привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, однако цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений не достигнута.

Вместе с тем судом усматриваются основания для изменения оспариваемого постановления административного органа, в части назначенного обществу наказания.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перечень смягчающих административную ответственность содержится в статье 4.2 КоАП РФ и не является исчерпывающим.

Согласно частям 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявитель признал факт совершенного правонарушения, самостоятельно (до обнаружения совершенного правонарушения таможенным органом) представил статистическую форму в Пермскую таможню, а также то, что при рассмотрении административного дела административным органом наличие отягчающих обстоятельств не установлено (доказательств обратного материалы дела не содержат), принципы справедливости и соразмерности наказания, учитывая обстоятельства принятие мер по устранению допущенного нарушения, назначенное обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица, и подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, до половины минимального размера.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п.19 постановления Пленума от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суд, установив отсутствие оснований для применения конкретной меры ответственности и руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ, принимает решение о признании незаконным и об изменении оспариваемого постановления в части назначения наказания. В данном случае в резолютивной части решения указывается мера ответственности, назначенная судом с учетом названных обстоятельств.

С учетом изложенного, разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П, оспариваемое постановление административного органа признается судом незаконным и подлежащим изменению в части назначения наказания, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб., что соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении государственной пошлиной согласно статье 208 АПК РФ и статье 30.2 КоАП РФ не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

Постановление Пермской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 19.09.2023 №10411000-1312/2023, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Гранола», г. Ижевск, признать незаконным и изменить в части назначения наказания, назначив Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Гранола», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.Ф. Вильданова