Постановление от 5 апреля 2023 г. по делу № А56-104360/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104360/2020
05 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от МО РФ представитель ФИО2, доверенность от 07.10.2022;

от АО «Гарнизон» представитель ФИО3, доверенность от 21.12.2022;

от ОАО «58 ЦЗПУО» представитель ФИО4, доверенность от 06.02.2023;

от ООО «ЗМП» генеральный директор ФИО5;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42304/2022) открытого акционерного общества «58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 по делу № А56-104360/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод механических прессов» о признании открытого акционерного общества «58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

определением суда от 05.12.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ОАО «58 ЦЗПУО», в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, требование ООО «Завод механических прессов» а размере 11 637 548 руб. 68 коп. включено в реестр требований кредиторов ОАО «58 ЦЗПУО» с удовлетворением в третью очередь, требование в размере 1 255 390 руб. 02 коп. выделено в отдельное производство.

В апелляционной жалобе ОАО «58 ЦЗПУО» просит отменить определение от 05.12.2022 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, содержащихся в статьях 3, 4, 34, 190, 192 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьях 10, 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно отзыву акционер должника АО «Гарнизон» поддерживает апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что ОАО «58 ЦЗПУО» включено в перечень стратегических организаций, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.08.2009 № 1226-р (пункт 2 статьи 190 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Лицом, участвующим в деле о банкротстве стратегической организации, признается федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующая организация (статья 192 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В данном случае таким органом является Минобороны России, которое не извещено судом первой инстанции о начавшемся процессе. В связи с этим обнаружено основание для отмены судебного акта, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «Завод механических прессов» заявление поддержал. Представители ОАО «58 ЦЗПУО» и АО «Гарнизон» возражали против введения в отношении должника процедуры наблюдения. Представитель Минобороны России не высказал определенной правовой позиции относительно обоснованности заявления.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает заявление обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные определения могут быть обжалованы.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:

в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

требование заявителя удовлетворено должником;

требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве стратегических предприятия или организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем один миллион рублей (пункт 4 статьи 190 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно материалам дела у должника имеется подтвержденное в судебном порядке денежное обязательство перед кредитором на сумму свыше 1 000 000 руб., исполнение которого просрочено более чем на три месяца. Указанные обстоятельства необходимы и достаточны для введения в отношении ОАО «58 ЦЗПУО» процедуры наблюдения. Задолженность в размере 12 892 938 руб. 70 коп. зафиксирована кредитором в акте сверки, экземпляр которого направлен в адрес должника. Возражения относительно расчета требования от ОАО «58 ЦЗПУО» не поступили. Требование относится к третьей очереди удовлетворения (пункт 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, ввести в отношении ОАО «58 ЦЗПУО» процедуру наблюдения, включить требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим Швеца В.В., кандидатура которого представлена ААУ «СЦЭАУ». По информации саморегулируемой организации, изложенной в письмах от 23.05.2022 № 01-05-2436/22 и от 15.03.2023 № 1632, ФИО6 отвечает как общим требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и дополнительным, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 № 586.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 по делу № А56-104360/2020 отменить.

Признать заявление обоснованным, ввести в отношении ОАО «58 ЦЗПУО» процедуру наблюдения, временным управляющим утвердить Швеца В.В., члена ААУ «СЦЭАУ».

Включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Завод механических прессов» в размере 12 892 938 руб. 70 коп. с удовлетворением в третью очередь.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Д.В. Бурденков

И.Ю. Тойвонен