Постановление от 15 августа 2023 г. по делу № А03-20478/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-20478/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 г. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Дубовика В.С., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (07АП-1660/21(4)) на определение от 06.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20478/2019 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УК Сантехник» (ОГРН <***> ИНН <***>),

принятое по заявлению ФИО3 (г. Алейск) о признании незаконными действия (бездействий) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «УК Сантехник» ФИО4,

с участием в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая компания»,

при участии в судебном заседании: от ФИО2 - не явился;

от ООО «УК Сантехник» - ФИО5 по доверенности от 17.04.2023; от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск, (далее – ООО «Алтайская тепловая компания», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УК Сантехник», г. Алейск, (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «УК Сантехник», должник).

Определением суда от 14.01.2020 (резолютивная часть оглашена 13.01.2020) в отношении ООО «УК Сантехник» введена процедура наблюдения сроком до 11.06.2020. Временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Решением суда от 11.08.2020 (резолютивная часть решения оглашена 04.08.2020) общество с ограниченной ответственностью «УК Сантехник» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «УК Сантехник» утвержден ФИО4

15.03.2023 в суд поступило заявление ФИО6 (далее заявитель) о признании незаконными действия (бездействий) конкурсного управляющего ООО «УК Сантехник», - ФИО4 выразившихся в не проведении первого собрания кредиторов ООО «УК Сантехник» в предусмотренные законом сроки, размещении сообщений о собрании работников должника с нарушением предусмотренных законом сроков, не проведении анализа финансового состояния должника, анализа сделок должника на предмет наличия(отсутствия) оснований для их оспаривания, анализа деятельности должника на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, а так же в не предоставлении в суд в предусмотренный судом срок отчета о результатах наблюдения с приложениями (финанализ, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии(отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, заключения о возможности восстановления платежеспособности должника.

Определением суда от 17.03.2023 заявление принято к производству.

К участию в обособленном споре третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований не его предмет, привлечены: Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал», Управление федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая компания».

Далее заявитель уточнил жалобу, указав на незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего, выразившиеся в:

- непроведении первого собрания кредиторов ООО «УК Сантехник» в предусмотренные законом сроки,

- размещении сообщений о собрании работников должника с нарушением предусмотренных законом сроков,

- непроведении анализа финансового состояния должника, анализа сделок должника на предмет наличия (отсутствия) оснований для их оспаривания, анализа деятельности должника на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства в предусмотренные законом сроки,

- в непредоставлении в суд в предусмотренный законом и судом срок отчета о результатах наблюдения с приложениями (финанализ, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, заключения о возможности восстановления платежеспособности должника.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненную жалобу к рассмотрению.

Определением суда от 06.06.2023 в удовлетворении заявления ФИО3 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что определением суда от 14.01.2020 (резолютивная часть оглашена 13.01.2020) в отношении ООО «УК Сантехник» введена процедура наблюдения сроком до 11.06.2020. Таким образом временный управляющий ФИО4, действуя разумно, осмотрительно и в соответствии с законом, должен был принять меры к организации, назначению и проведению первого собрания кредиторов ООО «УК Сантехник» не позднее 01.06.2020. Временный управляющий не обращался заблаговременно в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов. Учитывая дату окончания наблюдения 11.06.2020 и положения статьи 72 Закона о банкротстве, собрание работников должно было состояться не позднее 25.05.2020. В то же время, согласно сообщения на ЕФРСБ № 4967667 от 14.05.2020,

временный управляющий назначил заочное собрание работников со сроком окончания принятия бюллетеней 28.05.2020. То есть с нарушением предусмотренного законом срока на три дня. Аналогичная ситуация с размещением сообщения о собрании работников в официальном издании «Коммерсантъ». Поскольку в Законе о банкротстве не содержится указания о сроках размещения в «Ъ» сообщений о собраниях работников, должна применяться аналогия закона и применяться срок, предусмотренный для уведомления кредиторов, предусмотренный статьей 13 Закона о банкротстве. То есть в официальном издании, сообщение о проведении собрания работников должника должно было быть размещено не позднее 14.05.2020. В то же время, сообщение № 38030064969 о заочном собрании работников со сроком окончания принятия бюллетеней 28.05.2020, размещено в газете «Ъ» 16.05.2020. То есть также с нарушением срока, предусмотренного законом. Также указывает на не представление временным управляющим в установленный законом срок отчета с приложениями. Отложение проведения первого собрания кредиторов и отложение судебного заседания по заслушиванию отчета временного управляющего не освобождает его от предоставления отчета с приложениями в суд в предусмотренный законом срок.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Представитель конкурсного управляющее в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала позицию, занимаемую конкурсным управляющим при рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что действия временного управляющего соответствуют принципам разумности и

добросовестности, соотносятся с соответствующими нормами законодательства о банкротстве, не привели к каким-либо негативным последствиям для кредиторов.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах должника и его кредиторов, обязан своевременно и качественно исполнять возложенные на него обязанности, принимать меры к наиболее полному удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника.

Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов определен статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; - или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель жалобы в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (кредиторов, должника или общества), а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Оценка действий арбитражного управляющего производится судом по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом установленного Законом о банкротстве порядка проведения процедур банкротства на предмет их добросовестности и разумности.

В соответствии с абзацем тринадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью проведения в отношении должника процедуры наблюдения является обеспечение сохранности его имущества, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 20.3 и пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий должника обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12

Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, обязанность по проведению анализа сделок должника возложена на арбитражного управляющего и проводится с целью подготовки заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве организация и проведение собрания работников, бывших работников должника также осуществляются арбитражным управляющим. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения (абз. 2 пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

В силу части 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (часть 6 статьи 71 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением суда от 14.01.2020 (резолютивная часть оглашена 13.01.2020) в отношении ООО «УК Сантехник» введена процедура наблюдения сроком до 11.06.2020. Временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО4. Информация процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» 25.01.2020.

Так как рассмотрение отчета по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 11.06.2020, первое собрание кредиторов должно быть созвано и проведено временным управляющим в срок до 28.05.2020.

05.06.2020 временным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по заслушиванию отчета временного управляющего, мотивированное необходимостью рассмотрения требований кредиторов ФНС России на сумму 57 036,70 руб. и ООО «Сбытсервис» на сумму 504 625,27 руб., заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, в котором он указал, что в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, имеется необходимость отложения первого собрания кредиторов.

Учитывая, что требования не были рассмотрены в срок по объективным причинам – началом пандемии, определением суда от 11.06.2020 срок процедуры наблюдения продлен до 04.08.2020. В определении установлено, что на дату 05.06.2020 рассмотрено 2 требования о включении в РТК (ИФНС на сумму 57 036,70 руб. и ООО «Сбытсервис» на сумму 504 625.27 руб.). Рассмотрение требования ООО «Сбытсервис» на сумму 220 178, 36 руб. назначено на 10.06.2020. После рассмотрения данного требования будет назначено первое собрание кредиторов.

Учитывая установленные выше обстоятельства, апелляционной коллегией также не усматривается незаконных, недобросовестных действий ФИО4, как исполняющего обязанности временного управляющего, в проведении первого собрания кредиторов после рассмотрения всех требований, заявленных в срок.

Как установлено судом первой инстанции, определения суда о включении в реестр требований кредиторов должника по требованиям ИФНС на сумму 57 036,70 руб. и ООО «Сбытсервис» на сумму 504 625.27 руб. в полном объеме изготовлены после даты назначенного судебного заседания по рассмотрению отчета (11.06.2020 и 15.06.2020).

Согласно сообщению № 5171794 от 03.07.2020, размещенному на ЕФРСБ, первое собрание кредиторов должника назначено временным управляющим на 17.07.2020.

21.07.2020 опубликовано сообщение о результатах проведения первого собрания кредиторов, которое признано правомочным для решения вопросов, включенным в повестку дня. В соответствии с повесткой дня по результатам проведенного голосования собранием кредиторов приняты решения:

1. Участники собрания ознакомлены с отчетом о деятельности временного управляющего, анализом финансового состояния должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства

3. Комитет кредиторов ООО «УК Сантехник» не выбирать.

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Заявить ходатайство в арбитражный суд Алтайского края об утверждении кандидатуры ФИО4 члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» конкурсным управляющим ООО «УК Сантехник».

6. Не выбирать реестродержателя, возложить полномочия реестродержателя на арбитражного управляющего.

7. Проводить последующие собрания кредиторов ООО «УК Сантехник» по месту нахождения офиса арбитражного управляющего в г. Барнауле.

8. Не избирать представителя собрания кредиторов.

Порядок подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов установлен в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее - Правила № 56).

В силу пунктов 1, 3, 4, 7 названных Правил арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня, при подготовке к проведению собрания кредиторов составляет повестку дня собрания кредиторов, перед проведением собрания по каждому вопросу повестки дня разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня, при проведении собрания кредиторов открывает собрание

кредиторов и объявляет о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

В соответствии с пунктами 11, 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчету о движении денежных средств прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

По первому вопросу повестки собрания кредиторов временный управляющий представил кредиторам отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Учитывая вышеизложенное, необходимость рассмотрения требований кредиторов, поступивших в срок, проведение первого собрания кредиторов было назначено временным управляющим с соблюдением сроков, предусмотренных действующим законодательством. Нарушение в проведении сроков собрания работников не установлено.

При этом, срок процедуры наблюдения был продлен в связи тем, что не были рассмотрены судом требования кредиторов, заявленные в срок, по причине ограничений, связанных с пандемий.

Согласно сообщению № 4967667 от 14.05.2020, размещенному на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), временный управляющий уведомил о проведении собрания работников, бывших работников ООО «УК Сантехник» в форме заочного голосования. Дата окончания приема бюллетеней для голосования: 28.05.2020 15 час. 00 мин. по местному времени.

С учетом фактической даты проведения первого собрания кредиторов, срок проведения собрания работников не был нарушен.

Сообщением № 5040988 от 29.05.2020 размещена информация о результатах проведения собрания, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Учитывая установленные выше обстоятельства, апелляционная коллегия также исходит из того, что временный управляющий действовал исходя из конкретных обстоятельств, с достаточной степенью разумности и добросовестности, в связи с чем, оснований для признания незаконными действий временного управляющего по несвоевременному проведению первого собрания кредиторов и собранию работников не имеется.

Заявитель не указала, какие её права, либо права работников были нарушены.

Довод заявителя о необходимости в данном случае обращения временного управляющего с ходатайство об отложении первого собрания кредиторов признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку срока для обращения с таким ходатайством законом не установлено, при этом, суд установил, что временным управляющим заблаговременно, 05.06.2020, до даты рассмотрения результатов процедуры заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по заслушиванию ответа временного управляющего, мотивированное не рассмотрением требований кредиторов, поступивших в срок.

Также несостоятельным и подлежащим отклонению признается довод заявителя жалобы о не представлении временным управляющим в установленный законом срок отчета с приложениями.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа, а также состав сведений, используемых арбитражным управляющим при его проведении, устанавливается Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» (далее - Правила).

Как следует из материалов банкротного дела, временным управляющим протокол собрания кредиторов представлен в суд 21.07.2020 (в срок, так как собрание состоялось 17.07.2020), отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения представлен 28.07.2020, то есть за пять дней до проведения судебного заседания – 04.08.2020.

Так как рассмотрение отчета отложено до 04.08.2020, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов, протокола собрания, журнала, бюллетеней, доказательств направления, финансовый анализ, заключение о наличии или

об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии(отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, ответы государственных органов о наличии (отсутствии) имущества представлено в суд 28.07.2020, то есть в установленный Законом сроком, за пять дней до рассмотрения результатов процедуры - 04.08.2020.

Кроме того, отчет принят большинством участников общего собрания кредиторов (80,94 % от общего числа); общим собранием кредиторов принят к рассмотрению отчет временного управляющего, принято решение о переходе к следующей процедуре банкротства – конкурсному производству; арбитражным судом принят отчет о финансовом состоянии должника и финансовый анализ, проведенный временным управляющим, введена следующая процедура банкротства. По итогам собрания составлен протокол, который представлен в материалы дела и опубликован на ЕФРСБ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что принятые на первом собрании кредиторов решения и протокол собрания кредиторов от 17.07.2020 участвующими в деле лицами не оспорены, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что права конкурсных кредиторов нарушены.

Таким образом, заявленные в апелляционной жалобе доводы, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии со стороны временного управляющего нарушений требований Закона о банкротстве к порядку и срокам проведения первого собрания кредиторов, собрания работников, представления финансового анализа, заключения, так как наличие уважительных причин, препятствующих его проведению в первоначально определенную дату по причине не рассмотренных поступивших в установленный законом срок требований, что не может характеризовать действия временного управляющего как направленные на затягивание проведения процедуры банкротства.

По убеждению апелляционной коллегии, действия временного управляющего в названных выше обстоятельствах соответствуют принципам разумности и добросовестности, соотносятся с соответствующими нормами законодательства о банкротстве, не привели к каким-либо негативным последствиям для кредиторов, в связи с чем оснований удовлетворения заявленных требований отсутствуют. В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств обратного.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 06.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0320478/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

ПредседательствЭулюекщтриойнн ая подпись действительна.А.Ю. Сбитнев

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.02.2023 3:50:00Кому выдана Сбитнев Антон Юрьевич

Судьи В.С. Дубовик

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Р. ФИО1

Дата 11.08.2023 0:41:00

Кому выдана ФИО1

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:11:00

Кому выдана Дубовик Виталий Сергеевич