Постановление от 4 мая 2023 г. по делу № А40-295886/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24144/2023

Дело № А40-295886/22
г. Москва
04 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МАРВЕЛ КТ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 о рассмотрении требования ООО «МАРВЕЛ КТ» после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ОРАКЛ КОМПЬЮТЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ»,,

при участии в судебном заседании:

от ООО «МАРВЕЛ КТ» - ФИО1 по дов. от 15.04.2022

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 в отношении должника - АО «ОРАКЛ КОМПЬЮТЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

В Арбитражныи? суд города Москвы поступило заявление ООО «МАРВЕЛ КТ» о включении в реестр требовании? кредиторов должника задолженности в размере 236 096 686,61 руб.

Определением от 29.03.2023 Арбитражный суд города Москвы указал, что рассмотрение требование ООО «МАРВЕЛ КТ» подлежит после введения в отношении АО «ОРАКЛ КОМПЬЮТЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» процедуры, следующеи? за процедурои? наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель (далее – апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил того, что сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» No 31(7476) от 18.02.2023, а заявление направлено в суд 20.03.2023 г., то есть за пределом установленного Законом о банкротстве срока.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Публикация размещена 18.02.2023. В феврале 2023 года 28 дней. Следовательно, с учетом правила гражданского законодательства о начале исчисления сроков (статья 191 ГК РФ), 30 календарных дней начали течь с 19.02.2023 и срок на предъявление требований составил 10 дней в феврале 2023 (с 19 по 28) и 20 дней в марте 2023 года (с 1 по 20).

Таким образом, последним днем срока на предъявление требования о включении в реестр является 20.03.2023.

Учитывая, что кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 20.03.2023 (согласно почтовому штампу), апелляционный суд приходит к выводу, что требование кредитора подано в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 по делу № А40- 295886/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: А.А. Комаров


С.А. Назарова