Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А64-7301/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7301/2018
г. Воронеж
27 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ореховой Т.И.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:


от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»: ФИО3, представитель по доверенности № ТГ-6/2019 от 01.01.2019;

от индивидуального предпринимателя ФИО4: ФИО4, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Достояние»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А64-7301/2018 (судья Белоусов И.И.) по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,




УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 73 496, 29 руб. основного долга за периоды с февраля по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, 41 903, 13 руб. пени за период просрочки с 11.03.2016 по 26.02.2019 по договору № 0521-ТЭ от 16.03.2018 и пени за просрочку оплаты тепловой энергии в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период просрочки оплаты с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 04.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 26.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2019 исковые требования ПАО «Квадра» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП ФИО4 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.07.2019 ходатайство ИП ФИО4 удовлетворено, срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 26.08.2019 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Достояние» (далее - ООО «Достояние», третье лицо).

В судебное заседание апелляционной инстанции от 13.01.2020 (с учетом объявленного перерыва до 20.01.2020) представитель ООО «Достояние» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

ИП ФИО4 возражал против удовлетворения заявленного иска.

Явившийся после перерыва 20.01.2020 представитель ПАО «Квадра» поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе, отзыва ООО «Достояние», письменных пояснений ПАО «Квадра», заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене. При этом исковые требования ПАО «Квадра» подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что 16.03.2018 между ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация) и ФИО4 (абонент) заключен договор теплоснабжения № 0521-ТЭ, по условиям которого (п. 1.1) теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель на объекты, указанные в приложении № 1, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном договором порядке.

В соответствии с п. 1.3 договора (в редакции подписанного сторонами протокола разногласий к договору) дата начала поставки коммунального ресурса - 16.03.2018.

Расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц (п. 6.1 договора).

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.2 договора).

Согласно п. 6.4 договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц.

В силу п. 8.1 договора (в редакции протокола разногласий к договору) договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 16.03.2018 по 31.12.2018.

Ссылаясь на то обстоятельство, что у ответчика имеется задолженность за тепловую энергию за периоды с февраля по апрель 2016 года и с октябрь 2016 года по апрель 2017 года в размере 73 496, 29 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ИП ФИО4 указал на то обстоятельство, что не знал о рассмотрении в отношении него искового заявления, дело № А64-7301/2018 было рассмотрено судом первой инстанции без его участия, поскольку суд первой инстанции не направлял судебные извещения ответчику по адресу регистрации, указанному в паспорте, копия которого имеется в материалах дела.

В абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом, либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как видно из материалов дела, почтовые отправления с вложением копий определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.09.2018, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 26.10.2018, определения о назначении дела к судебному разбирательству от 04.12.2018, определения об отложении судебного разбирательства дела от 22.01.2019 и решения от 28.02.2019, направленные судом области ИП ФИО4 по месту жительства согласно выписке из ЕГРФЛ (<...>), а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<...>), возвращены в суд с отметками органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 76, 79, 84, 103, 104). Почтовое отправление с вложением копии определения об отложении судебного разбирательства дела от 22.01.2019, направленное ответчику по адресу места жительства согласно выписке из ЕГРФЛ (<...>), возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 83).

В соответствии с абз. 5 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ (адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу), суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому направлен судебный акт, сведениям о месте нахождения того или иного лица, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства.

Получив информацию от организации почтовой связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции и отсутствии адресата по адресу места жительства (нахождения) предпринимателя, суд первой инстанции оставил без внимания имеющиеся в материалах дела сведения об изменении адреса места регистрации ответчика.

В частности, адрес регистрации ответчика по новому месту жительства, произведенной 02.07.2018, подтверждается копией паспорта ФИО4, представленной в материалы дела (л.д. 45).

Новый адрес указан также в договоре теплоснабжения, в универсальных передаточных документах, в претензии, направленной истцом в адрес ответчика.

Между тем, доказательств извещения судом первой инстанции ответчика по новому месту жительства в материалах дела не имеется, в связи с чем он не может считаться надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства дела, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В ходе разбирательства дела судебной коллегией установлено, что в спорный период ФИО4 являлся собственником нежилого помещения – пом.14, площадью 157 кв.м., расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждается представленным ответчиком свидетельством о государственной регистрации права серии 68-АБ № 559509 от 08.11.2012.

В 2017 году данное помещение собственником было разделено на два помещения: площадью 97,7 кв.м. и 56,7 кв.м.

По договору купли-продажи от 17.09.2018 нежилое помещение площадью 56,7 кв.м. ФИО4 было отчуждено ФИО5, о чем в ЕГРП 05.10.2018 была внесена запись о регистрации прав № 68:29:0210027:2557-68/141/2018-2.

Таким образом, в спорный период (февраль-апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года) собственником нежилого помещения (помещений) являлся ФИО4

С 05.02.2004 ФИО4 имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРФЛ.

В спорный период многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, находился в управлении управляющей компании ООО УК «АрбатКомСервис» (после переименования ООО «Достояние»).

Как следует из пояснений ответчика и третьего лица, не опровергнутых истцом, многоквартирный дом оборудован одним тепловым вводом, система теплоснабжения является общей для жилых и нежилых помещений.

Между управляющей компанией и ПАО «Квадра» заключен договор теплоснабжения № 0004-ТЭ от 01.01.2016, подписанный с протоколом разногласий.

Между ИП ФИО4 и ПАО «Квадра» в спорный период отсутствовал письменный договор ресурсоснабжения, ПАО «Квадра» не выставляло ИП ФИО4 счета на оплату по его помещению, а ИП ФИО4 не оплачивал тепловую энергию ни ПАО «Квадра», ни ООО УК «АрбатКомСервис».

В обоснование своих возражений об отсутствии обязанности по оплате тепловой энергии ИП ФИО4 ссылался на то обстоятельство, что и управляющая компания, и ПАО «Квадра» знали о наличии проблем подачи тепловой энергии в его помещение, поэтому никто из них не выставлял ему оплату. Ответчик пояснил, что неоднократно жаловался в управляющую компанию на отсутствие отопления, сначала он не видел проблемы в этом вопросе, поскольку не пользовался помещением, затем делал ремонт, а когда, после обращений в управляющую компанию теплоснабжение не было налажено, был вынужден отапливаться электрическими приборами.

Ответчиком в материалы дела предоставлены письменные заявления на имя генерального директора ООО УК «АрбатКомСервис» с отметками об их получении от 24.03.2015 и от 03.11.2015, в которых ИП ФИО4 указывает на отсутствие в его помещении отопления, невозможность сотрудников управляющей компании разобраться в схеме подачи тепла, просит устранить недостатки (т. 1, л.д. 166, 167).

В ходе разбирательства дела в суде апелляционной инстанции представитель ООО «Достояние» подтвердил, что в спорный период имелись проблемы с поставкой тепловой энергии надлежащего качества, температура в нежилом помещении ответчика не превышала +13 °C, причиной являлась неудовлетворительная работа системы отопления, а именно: отсутствие циркуляции теплоносителя по вине ПАО «Квадра».

Ответчиком и третьим лицом в материалы дела представлены акты технического обследования помещения ИП ФИО4 № 24/1 от 02.02.2016, № 208/1 от 15.12.2016, из которых следует, что по состоянию на 02.02.2016 температура поверхности радиаторов составляла +9 °C, температура воздуха в помещении +12 °C, по состоянию на 15.12.2016 температура поверхности радиаторов составляла +8 °C, температура воздуха в помещении +11 °C.

Судебной коллегией неоднократно откладывалось судебное разбирательство дела, истцу предлагалось отреагировать на возражения ответчика и предоставленные документы.

В письменных пояснениях от 20.01.2020 истец указал, что ПАО «Квадра» поставляло тепло до границы балансовой принадлежности надлежащего качества, и отрицал наличие вины ПАО «Квадра» в отсутствии теплоснабжения нежилого помещения ответчика.

Также в судебном заседании представитель истца пояснил, что с другими собственниками нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, у ПАО «Квадра» имеются прямые договоры. На вопрос суда, почему в спорный период отсутствовал договор с ИП ФИО4 и ему не выставлялись счета на оплату, представитель затруднился ответить.

Оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» к ИП ФИО4 за период февраль-апрель 2016 года и октябрь-декабрь 2016 года, при этом считает исковые требования за период январь-апрель 2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за оплату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании п.п. 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Учитывая положения ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ и п. 13 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

На основании изложенного, при выборе собственниками способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, такой способ управления распространяется на многоквартирный дом в целом: на жилые и нежилые помещения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354.

В силу абз. 3 п. 6 в новой редакции Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения абз. 3 п. 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Между ИП ФИО4 и ПАО «Квадра» в период до 01.01.2017 отсутствовал прямой договор ресурсоснабжения.

Между управляющей компанией и ПАО «Квадра» заключен договор теплоснабжения № 0004-ТЭ от 01.01.2016.

Управляющая компания ссылается на то, что договор заключен только в отношении квартир, однако буквально из договора данное условие не следует.

Согласно п. 2 Правил № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с подп. «а» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребителю, в силу подп. «е» п. 4 Правил № 354, может быть предоставлена услуга по отоплению. Услуга по отоплению - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к данным правилам.

В приложении № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, в том числе и к отоплению.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п. 98 Правил № 354).

В главе X Правил № 354 регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п. 105 Правил № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (п. 106 Правил № 354).

В соответствии с п. 108 Правил № 354 в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.

В указанном пункте, а также п. 109 Правил № 354 установлена процедура сообщения потребителем в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя о фактах нарушения качества коммунальных услуг, а также порядок регистрации этого сообщения с указанием обязательных сведений, сообщаемых при регистрации как потребителем, так и работником аварийно-диспетчерской службы.

В силу п. 5.2.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170) температура воздуха в помещениях жилых зданий в холодный период года должна быть не ниже значений, предусмотренных стандартами. При наличии средств автоматического регулирования расхода тепла с целью энергосбережения температуру воздуха в помещениях зданий в ночные часы от ноля до пяти часов допускается снижать на 2-3 град. С.

Пункт 15 приложения № 1 к Правилам № 354 предусматривает, что обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях должно составлять не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C).

Исходя из представленных в материалы доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что в период февраль-апрель 2016 года и октябрь-декабрь 2016 года ИП ФИО4 не являлся абонентом ПАО «Квадра» и лицом, обязанным ПАО «Квадра» оплачивать тепловую энергию. Договорные отношения между ними отсутствовали, счета на оплату истцом ответчику не выставлялись, оплата не производилась. При этом обязательственные отношения имелись между ИП ФИО4 как потребителем коммунальных услуг и ООО УК «АрбатКомСервис как исполнителем коммунальных услуг, что следует из обращений потребителя ИП ФИО4 к ООО УК «АрбатКомСервис по вопросу поставки тепловой энергии и составленные между ними акты без участия ПАО «Квадра».

Учитывая наличие управляющей компании в отношении многоквартирного дома, наличие заключенного договора между ПАО «Квадра» и ООО УК «АрбатКомСервис», у которого также имеются претензии относительно поставленного коммунального ресурса в помещение ИП ФИО4, подлежащие разрешению между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией с учетом установленных границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, принимая во внимание отсутствие прямого договора между ПАО «Квадра» и ИП ФИО4, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возложения обязанности по оплате тепловой энергии на ИП ФИО4 за период до 01.01.2017.

Разногласия по данному периоду подлежат урегулированию между управляющей компанией и ПАО «Квадра» в самостоятельном порядке, как профессиональными участниками правоотношений по поставке потребителям коммунальных услуг.

Что касается периода с января по апрель 2017 года, то в силу изменений действующего законодательства обязанным лицом перед ПАО «Квадра» в любом случае является ответчик.

При этом доказательств обращений ИП ФИО4 как к управляющей компании, так и к ПАО «Квадра» в период с января по апрель 2017 года, доказательств составления актов в подтверждение некачественности отопления ответчиком и третьим лицом суду представлено не было (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В этой связи требования истца за период с января по апрель 2017 года на сумму 28 172, 24 руб. (9 948, 67 руб. + 8 611, 35 руб. + 6 151, 21 руб. + 3 461, 01 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на его заявления в адрес ПАО «Квадра» от 28.02.2018 и от 05.03.2018 с отметками истца о получении, в которых ИП ФИО4 указывает на низкую температуру внутри помещения (прибл. 15 °C) и просит устранить недостатки подачи тепловой энергии, отклоняются судебной коллегией. Данные заявления не отвечают требованиям относимости, поскольку касаются иного периода, не являющегося спорным.

Доводы ответчика о заключении с истцом письменного договора теплоснабжения № 0521-ТЭ от 16.03.2018 с протокола разногласий с 16.03.2018 также подлежат отклонению с учетом требований п. 6 Правил № 354 в новой редакции, исходя из которой с 01.01.2017 собственники нежилых помещений должны оплачивать поставленные энергетические ресурсы в пользу ресурсоснабжающей организации вне зависимости от наличия/отсутствия письменного договора.

Возражений по расчету задолженности, составленному истцом в соответствии с Правилами № 354, ответчик не заявил, размер долга не оспорил, контррасчет не представил.

ПАО «Квадра» также просит о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Из расчета пени следует, что истец ошибочно исчисляет её исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в порядке ч. 1 ст. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», поскольку в рассматриваемой ситуации к предпринимателю как владельцу нежилого помещения в многоквартирном доме должна применяться неустойка, предусмотренная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 14.12.2018 на дату принятия решения суда первой инстанции ключевая ставка Банка России составляла 7,75% годовых.

Размер пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2017 по 26.02.2019 на сумму долга 9 948, 67 руб. составит 4 044, 90 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

9 948,67

11.02.2017

12.03.2017

30

7,75 %

0
9 948,67 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

9 948,67

13.03.2017

11.05.2017

60

7,75 %

1/300

9 948,67 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

154,20 р.

9 948,67

12.05.2017

26.02.2019

656

7,75 %

1/130

9 948,67 ? 656 ? 1/130 ? 7.75%

3 890,70 р.







Итого:

4 044,90 р.

Размер пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за период с 11.03.2017 по 26.02.2019 на сумму долга 8 611, 35 руб. составит 3 357, 44 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

8 611,35

11.03.2017

09.04.2017

30

7,75 %

0
8 611,35 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

8 611,35

10.04.2017

08.06.2017

60

7,75 %

1/300

8 611,35 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

133,48 р.

8 611,35

09.06.2017

26.02.2019

628

7,75 %

1/130

8 611,35 ? 628 ? 1/130 ? 7.75%

3 223,96 р.







Итого:

3 357,44 р.

Размер пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за период с 11.04.2017 по 26.02.2019 на сумму долга 6 151, 21 руб. составит 2 284, 58 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

6 151,21

11.04.2017

10.05.2017

30

7,75 %

0
6 151,21 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

6 151,21

11.05.2017

09.07.2017

60

7,75 %

1/300

6 151,21 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

95,34 р.

6 151,21

10.07.2017

26.02.2019

597

7,75 %

1/130

6 151,21 ? 597 ? 1/130 ? 7.75%

2 189,24 р.







Итого:

2 284,58 р.

Размер пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за период с 11.05.2017 по 26.02.2019 на сумму долга 3 461, 01 руб. составит 1 223, 54 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 461,01

11.05.2017

09.06.2017

30

7,75 %

0
3 461,01 ? 30 ? 0 ? 7.75%

0,00 р.

3 461,01

10.06.2017

08.08.2017

60

7,75 %

1/300

3 461,01 ? 60 ? 1/300 ? 7.75%

53,65 р.

3 461,01

09.08.2017

26.02.2019

567

7,75 %

1/130

3 461,01 ? 567 ? 1/130 ? 7.75%

1 169,89 р.







Итого:

1 223,54 р.

Итого 10 910, 46 руб. (4 044, 90 + 3 357, 44 + 2 284, 58 + 1 223, 54).

Истец просит о взыскании неустойки с 27.02.2019 на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу частичном удовлетворении заявленного иска и о взыскании с ИП ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» задолженности за тепловую энергию за январь-апрель 2017 года в размере 28 172, 24 руб., пени за период просрочки с 11.02.2017 по 26.02.2019 в размере 10 910, 46 руб. с последующим начислением пени с 27.02.2019 на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства (оплаты суммы основного долга). В остальной части иска следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска (с учетом принятых уточнений) составляет 4 462 руб., между тем, истец при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 2030 от 30.08.2018 в сумме 4 148 руб., с истца в доход федерального бюджета следует довзыскать 314 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ИП ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» следует взыскать 1 511, 16 руб. государственной пошлины по иску (39 082, 70 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) ? 4 462 руб. (размер госпошлины за рассмотрение иска) : 115 399, 42 руб. (цена иска)).

При обращении с апелляционной жалобой ИП ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

По итогам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 983, 98 руб. относятся на истца - ПАО «Квадра» и подлежат взысканию в пользу ИП ФИО4

В результате зачета государственных пошлин по иску и по апелляционной жалобе с ПАО «Квадра» в пользу ИП ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 472, 82 руб. (1 983, 98 руб. - 1 511, 16 руб.).

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ, абз. 2 п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» исполнительные листы подлежат выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2019 по делу № А64-7301/2018 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за январь-апрель 2017 года в размере 28 172 руб. 24 коп., пени за период просрочки с 11.02.2017 по 26.02.2019 в размере 10 910 руб. 46 коп. с продолжением начисления пени с 27.02.2019 на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства (уплаты суммы основного долга). В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 314 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 472 руб. 82 коп. судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.



Председательствующий Е.В. Маховая


Судьи Т.И. Орехова


ФИО1