Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А07-33063/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт https://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-33063/2020
21 ноября 2022 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовым Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-33063/2020 от 08 декабря 2021 года


В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, должник) с заявлением о признании ее как гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года) заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) было признано обоснованным, ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (далее – Финансовый управляющий).

13 октября 2021 года (дата поступления документов в систему) в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление Финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества (транспортного средства ЛАДА 219010(LADA GRANTA), XTA219010D0220383, 2013 г.в.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2021 года) срок введенной в отношении гражданки ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина был продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2021 года) заявление Финансового управляющего было удовлетворено, было утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданки ФИО2 в представленной им редакции.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2022 года) срок введенной в отношении гражданки ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина был продлен на два месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2022 года) срок введенной в отношении гражданки ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина был продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2022 года) срок введенной в отношении гражданки ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина был продлен на три месяца.

06 октября 2022 года, согласно входящему штампу отдела делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление Финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 08 декабря 2021 года, мотивированное тем фактом, что имущество, в отношении которого разработано положение, принадлежит на праве собственности супругу должника, оно обеспечивает исполнение его обязательств перед иным кредитором, являясь предметом залога, в настоящее время в отношении супруга должника введена процедура реализации имущества гражданина, требования данного кредитора включены в реестр требований кредиторов супруга должника, как обеспеченные залогом транспортного средства, в настоящее время транспортное средство изъято у супруга должника его финансовым управляющим, о данных обстоятельствах Финансовому управляющему ни на момент составления вышеуказанного положения, ни на момент его утверждения судом известно не было.

Изучив материалы обособленного спора, исследовав изложенные обстоятельства обособленного спора, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в обособленном споре доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

По смыслу данной нормы существенные для дела обстоятельства должны существовать на момент принятия решения.

Содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011г. № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г. № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В обоснование свей позиции Финансовый управляющий ссылается на тот факт, что имущество, в отношении которого разработано положение, принадлежит на праве собственности супругу должника, оно обеспечивает исполнение его обязательств перед иным кредитором, являясь предметом залога, в настоящее время в отношении супруга должника введена процедура реализации имущества гражданина, требования данного кредитора включены в реестр требований кредиторов супруга должника, как обеспеченные залогом транспортного средства, в настоящее время транспортное средство изъято у супруга должника его финансовым управляющим.

О данных обстоятельствах Финансовому управляющему ни на момент составления вышеуказанного положения, ни на момент его утверждения судом известно не было.

Таким образом, требования заявителя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат удовлетворению.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы (часть 5 стать 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-33063/2020 от 08 декабря 2021 года удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-33063/2020 от 08 декабря 2021 года об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданки ФИО2 (транспортного средства ЛАДА 219010(LADA GRANTA), XTA219010D0220383, 2013 г.в.) отменить в связи с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>) об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданки ФИО2 (фамилия до изменения – ФИО3, дата рождения – 04.03.1986г., место рождения – пос. Лесной Верхнекамского района Кировской области, страховой номер индивидуального лицевого счета <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу Республика Башкортостан, <...>) назначить на 21 ноября 2022 года в 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, этаж 2, зал судебного заседания 207.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия, если не подана апелляционная жалоба согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья И.В.Симахина