Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А17-5009/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5009/2023
г. Иваново
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Департамента управления имуществом Ивановской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>, город Иваново)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>, город Иваново)

обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Собственность»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, город Иваново)

об определении размера денежной компенсации за изымаемое для государственных нужд Ивановской области в целях комплексного развития территории нежилой застройки города Иванова, недвижимое имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Правительство Ивановской области, Департамент финансов Ивановской области

при участии:

от истца – директора департамента ФИО3 по распоряжению № 331-рк от 12.10.2023,

от ответчиков – ФИО4, представителя по доверенности от 17.05.2023, решению от 01.11.2019, предъявлен паспорт, диплом,

от третьего лица (Правительства) – ФИО5, представителя по доверенности от 01.02.2024, ФИО6, представителя по доверенности от 22.12.2023,

от третьего лица (Департамента финансов) – Шерман Е.Н., представителя по доверенности от 09.01.2024,

установил:

Департамент управления имуществом Ивановской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Собственность» (далее – ФИО2, ООО «Центр-Собственность», ответчики) об изъятии для государственных нужд Ивановской области путем выкупа, в целях комплексного развития территории нежилой застройки города Иванова, земельного участок с кадастровым номером 37:24:020101:113, категория: земли населенных пунктов, площадью 24 301 кв.м., расположенного по адресу: <...>, объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 37:24:020101:587, площадью 40 618,1 кв.м, назначение: нежилое, расположенного по адресу: <...>, установив размер возмещения за изымаемые для государственных нужд Ивановской области земельный участок с кадастровым номером 37:24:020101:113 и объект недвижимого имущества с кадастровым номером 37:24:020101:587:

«Для ФИО2:

1) выкупной цены в размере 10 678 000,0 (десять миллионов шестьсотсемьдесят восемь тысяч) рублей, в том числе:

выкупной цены земельного участка - 5 204 500,0 (пять миллионов двести четыре тысячи пятьсот) рублей;

выкупной цены нежилого здания - 5 473 500,0 (пять миллионов четыреста семьдесят три тысячи пятьсот) рублей;

2) размера убытков, подлежащих возмещению, в размере 544 608,0 (пятьсотсорок четыре шестьсот восемь) рублей;

Для ООО «Центр-Собственность»:

в размере 10 678 000,0 (десять миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч) рублей, в том числе:

выкупной цены земельного участка - 5 204 500.0 (пять миллионов двести четыре тысячи пятьсот) рублей;

выкупной цены нежилого здания - 5 473 500,0 (пять миллионов четыреста семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

С установлением условий возмещения: ФИО2 и ООО «Центр - Собственность» в течение 2 (двух) рабочих дней с даты вынесения решения в законную силу (либо с даты обращения судом решения к немедленному исполнению), предоставить Департаменту управления имуществом Ивановской области реквизиты расчетного счета для оплаты размера возмещения за изъятое недвижимое имущество;

В случае отказа ФИО2 и ООО «Центр-Собственность» предоставить реквизиты расчетного счета, денежные средства, составляющие размер возмещения за изъятое недвижимое имущество, вносятся Департаментом управления имуществом Ивановской области на депозит нотариуса.

Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется Департаментом управления имуществом Ивановской области за счет средств бюджета Ивановской области в течение 7 (семи) дней с даты вступления решения суда в законную силу (либо с даты обращения судом решения к немедленному исполнению), путем перечисления денежных средств на расчетные счета ФИО2 и ООО «Центр-Собственность» (депозит нотариуса, в случае отказа в предоставлении реквизитов расчетного счет).

Обязательства Департамента управления имуществом Ивановской области по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета Департамента управления имуществом Ивановской области.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО2 и ООО «Центр-Собственность», а также прав третьих лиц на земельный участок с кадастровым номером 37:24:020101:113, категория: земли населенных пунктов, площадью 24 301 кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>; объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 37:24:020101:587, площадью 40 618,1 кв. м, назначение: нежилое, местоположение: <...>.

ФИО2 и ООО «Центр-Собственность» обязаны освободить изъятые объекты недвижимого имущества от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 7 (семи) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу».

В исковом заявлении содержалось ходатайство о выделении требования об определении размера денежной компенсации за изымаемое имущество в отдельное производство, ходатайство об обращении к немедленному исполнению решения суда по требованию об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Ивановской области в целях комплексного развития территории нежилой застройки.

Определением суда от 19 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Ивановской области (далее – Правительство, третье лицо).

Определением суда от 26 мая 2023 года (25 мая 2023 года - дата оглашения резолютивной части) требование об определении размера денежной компенсации за изымаемое имущество выделено в отдельное производство (делу присвоен номер А17-5009/2023), назначено предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2023 по делу №А17-3315/2023 исковые требования об изъятии имущества удовлетворены.

Производство по настоящему делу приостанавливалось в связи с удовлетворением ходатайства представителя ответчиков и назначением судебной экспертизы. Протокольным определением суда от 13 ноября 2023 года производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела откладывалось. Определением суда от 09 января 2024 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов Ивановской области (далее – Департамент финансов, третье лицо).

В ходе рассмотрения дела по существу представители истца и третьего лица (Правительства) поддержали исковые требования об определении размера компенсации и порядке ее выплаты в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков представил в материалы дела копию приказа Департамента управления имуществом Ивановской области №86 от 15.11.2023 об утверждении результатов определения кадастровой стоимости зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест на территории Ивановской области, подтверждающий сведения о кадастровой стоимости объекта, указал, что первоначальная оценка занижена, стоимость объектов в заключении эксперта представляется оптимальной, новая кадастровая стоимость в 10 раз выше первоначальной оценки.

Представитель Департамента финансов Ивановской области указал, что права и обязанности третьего лица в результате рассмотрения дела затрагиваться не будут.

Представитель Правительства Ивановской области пояснил, что Департамент финансов Ивановской области исполняет бюджетные обязательства в рамках Бюджетного кодекса Российской Федерации, в случае принятия решения судом необходимые средства будут доведены до статей Департамента управления имуществом в установленном законом порядке.

Заслушав в ходе рассмотрения дела представителей лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что земельный участок с кадастровым номером 37:24:020101:113, категория: земли населенных пунктов, площадью 24 301 кв.м., расположенный по адресу: <...>, и объект недвижимого имущества с кадастровым номером 37:24:020101:587, площадью 40 618,1 кв.м, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <...>, принадлежали на праве собственности ответчикам в равных долях. Также в пределах земельного участка расположены сооружения (газопроводы) с кадастровыми номерами 37:24:020101:711 и 37:24:020101:768 (сведения о принадлежности в выписках из Единого государственного реестра недвижимости отсутствовали).

Статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется:

1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок;

2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности;

3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

Со дня прекращения прав на изъятый земельный участок прежнего правообладателя прекращаются сервитут, залог, установленные в отношении такого земельного участка, а также договоры, заключенные данным правообладателем в отношении такого земельного участка. Сервитуты, установленные в отношении изъятого земельного участка, сохраняются в случае, если использование такого земельного участка на условиях сервитута не противоречит целям, для которых осуществляется изъятие земельного участка.

В случае, если изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд делает невозможным исполнение правообладателем земельного участка иных обязательств перед третьими лицами, в том числе обязательств, основанных на заключенных правообладателем земельного участка с такими лицами договорах, решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд является основанием для прекращения этих обязательств.

Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством.

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

Особенности изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в целях комплексного развития территории жилой застройки, комплексного развития территории нежилой застройки установлены статьей 56.12 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 которой определено, что решение суда об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, изымаемых для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории, может быть оспорено в части размера компенсации за изъятые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Распоряжением Правительства Ивановской области №2-рп от 17.01.2023 принято решение об изъятии земельных участков и объектов, расположенных на них (в том числе земельного участка с кадастровым номером 37:24:020101:113, объектов с кадастровыми номерами 37:24:020101:587, 37:24:020101:711, 37:24:020101:768) в целях освобождения территории для реализации решения о комплексном развитии территории нежилой застройки города Иванова, расположенной в центральной части города Иванова.

Ответчикам направлялись уведомления от 20.01.2023 и от 09.02.2023 об изъятии, и 14.03.2023 соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Ивановской области.

Письмами от 30.03.2023 ответчики поставили истца в известность, что не оспаривают факт изъятия, но возражают против предложенной цены.

В силу статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

Пунктом 9 статьи 56.12 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если соглашение, указанное в пункте 6 настоящей статьи, не заключено в течение одного месяца со дня, когда лицу, у которого в соответствии с настоящей статьей изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, предоставлена возможность ознакомиться с проектом такого соглашения, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обращается в суд с иском об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, о прекращении соответствующих прав лиц, являющихся собственниками земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества.

Как указывалось выше решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2023 по делу №А17-3315/2023 исковые требования об изъятии имущества удовлетворены.

В ответе на вопрос 7 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) сформулирована следующая позиция. В силу п. 1 ст. 279 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрены случаи выкупа земельных участков для государственных или муниципальных нужд (ст. 49).

Для целей первоначального предложения о выкупе земельного участка при принятии решения органом публично-правого образования об изъятии этого участка для государственных или муниципальных нужд размер возмещения убытков собственника (пользователя) определяется с учетом стоимости его имущества на день, предшествующий принятию решения об изъятии земельного участка (п. 4 ст. 57 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 282 ГК РФ, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, орган публично-правового образования, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд.

В этом случае согласно ст. 55 ЗК РФ выкупная цена земельного участка определяется в порядке, установленном гражданским законодательством. При этом в силу с п. 1 ст. 62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственника (пользователя) земельного участка, подлежат возмещению в полном объеме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Пунктом 2 ст. 281 ГК РФ предусмотрено, что при определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В связи с несогласием представителя ответчиков с размером первоначально установленной компенсации, судом назначалась судебная экспертиза.

В экспертном заключении №37 от 20 сентября 2023 года, выполненном ООО «Асэксперт», экспертом определена рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 37:24:020101:113, категория: земли населенных пунктов, площадью 24 301 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в размере 59 800 000 руб., рыночная стоимость объекта недвижимого имущества (здание) с кадастровым номером 37:24:020101:587, площадью 40 618,1 кв.м, назначение: нежилое, расположенного по адресу: <...>, в размере 127 200 000 руб., размер убытков, причиняемых правообладателям изымаемых объектов недвижимости в размере 1 142 594 руб.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из анализа экспертного заключения в совокупности с другими представленными по делу доказательствами следует, что оно подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения. Заключение отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством. Экспертное заключение в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

При изложенных выше обстоятельствах суд, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении размера компенсации и убытков в суммах, определенных экспертом. При этом судом учтено, что приказом Департамента управления имуществом Ивановской области №86 от 15.11.2023 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест на территории Ивановской области» кадастровая стоимость земельного участка установлена в значительно большем размере.

Частью 11 статьи 56.12 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае вынесения судом решения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории и о предоставлении возмещения в связи с изъятием земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества лицо, заключившее договор о комплексном развитии территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, либо орган исполнительной власти, орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии указанных земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории, либо юридическое лицо, обеспечивающее в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации реализацию решения о комплексном развитии территории, в течение семи дней со дня вынесения решения суда перечисляет денежные средства в счет такого возмещения на банковский счет, указанный гражданином или юридическим лицом, или на депозит нотариуса в случае отсутствия информации о таком банковском счете.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение произведенных ответчиком расходов по оплате экспертизы представлена копия платежного поручения №153 от 15.06.2023 на сумму 100 000 руб.

В случае наличия спора между государственным (муниципальным) органом и ответчиком в отношении размера предоставляемого возмещения стоимости принудительно изымаемых объектов недвижимого имущества подлежит применению общий принцип распределения судебных издержек по искам имущественного характера. Поскольку по результатам судебной экспертизы увеличился размер предоставляемого возмещения по сравнению с суммой, предложенной государственным (муниципальным) органом, в связи с иной методикой оценки и датой, на которую определяется цена, судебные издержки подлежат отнесению на возражавшего собственника изымаемого объекта.

В соответствии со статьей 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчиков. Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил в связи с тем, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом деле ответчики не являются солидарными должниками, объекты недвижимости принадлежат ответчикам на праве долевой собственности (по ?), соответственно, размер государственной пошлины составляет для каждого из них по 3 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Установить возмещение за изымаемые для государственных нужд Ивановской области земельный участок с кадастровым номером 37:24:020101:113 и объект недвижимого имущества с кадастровым номером 37:24:020101:587:

для ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере 93 500 000 руб. (в том числе: за земельный участок – 29 900 000 руб., за нежилое здание – 63 600 000 руб.), убытки – в сумме 1 142 594 руб.,

для общества с ограниченной ответственностью «Центр-Собственность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 93 500 000 руб. (в том числе: за земельный участок – 29 900 000 руб., за нежилое здание – 63 600 000 руб.).

2. Установить условия возмещения: ФИО2 и ООО «Центр - Собственность» в течение 2 (двух) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставляют Департаменту управления имуществом Ивановской области реквизиты расчетного счета для оплаты размера возмещения за изъятое недвижимое имущество.

В случае отказа ФИО2 и ООО «Центр-Собственность» предоставить реквизиты расчетного счета, денежные средства, составляющие размер возмещения за изъятое недвижимое имущество, вносятся Департаментом управления имуществом Ивановской области на депозит нотариуса.

Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется Департаментом управления имуществом Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств бюджета Ивановской области в течение 7 (семи) дней с даты вступления решения суда в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетные счета ФИО2 и ООО «Центр-Собственность» (депозит нотариуса, в случае отказа в предоставлении реквизитов расчетного счет).

Обязательства Департамента управления имуществом Ивановской области по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета Департамента управления имуществом Ивановской области.

3. Государственную пошлину и расходы по оплате экспертизы отнести на ответчиков.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Собственность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по делу.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по делу.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Н.С. Балашова