Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А58-1301/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-1301/2021
29 апреля 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения суда вынесена 23.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Терра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 175 856,83 рублей неустойки по п.6.3.1 договора подряда №399/21-20 от 21.04.2020 за период просрочки с 02.06.2020 по 11.10.2020, а также 6 276 рублей расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Терра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 175 856,83 рублей неустойки по п.6.3.1 договора подряда №399/21-20 от 21.04.2020 за период просрочки с 02.06.2020 по 11.10.2020, а также 6 276 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предложено в срок до 26 марта 2021 года представить доказательства, на которых они основывают свои требования, истцу – доказательство получения ответчиком искового заявления; ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 16 апреля 2021 года.

Определением суда от 15.04.2021 истцу и ответчику следовало представить в суд до 21.04.2021 пояснение, кем было составлено дополнительное соглашение № 1 от 12.10.2020 к договору подряда № 399/21-20 от 21.04.2020, пояснение по п. 3 дополнительного соглашения № 1, что понимали при подписании договора стороны.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. Копия определения суда от 03.03.2021 направлена истцу по юридическому адресу, получена 09.03.2021. Копия определения суда от 30.03.2021 направлена ответчику по юридическому адресу, получена 10.03.2021.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04 марта 2021 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 23 апреля 2021 года, опубликована на сайте суда 24 апреля 2021 года.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.04.2021 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая, что резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 24 апреля 2021 года, с заявлением ответчик обратился в суд 27 апреля 2021 года, суд приходит к выводу, что пятидневный срок подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения суда соблюден.

Через канцелярию суда поступили ходатайство истца о приобщении дополнительных документов от 15.03.2021 № 24 ю, ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела, отзыв ответчика от 01.04.2021, возражение истца на отзыв ответчика от 07.04.2021 № 50-ю, дополнительные пояснения ответчика от 21.04.2021.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела установил следующие обстоятельства.

21 апреля 2020 года между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техно Терра» (ответчик, подрядчик) заключен Договор подряда № 399/21-20, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Ведомостью объёмов работ (Приложение № 1.1. к Договору), Ведомостью материалов (Приложение № 1.2. к Договору) выполнить работы - Покрытие огнезащитным составом кабельных линий Нерюнгринской ГРЭС, а также сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора (п. 1.1 Договора подряда).

Объем работ по договору определяется ведомостью объемов работ (приложение № 1.1 к договору). Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с требованиями применимого права и указаниями заказчика (п. 1.2 договора).

По п. 1.3 и 1.4 договора работы по договору выполняются для нужд структурного подразделения заказчика СП «Нерюнгринская ГРЭС», место выполнения работ: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район

Согласно п. 1.5 Договора подряда работы выполняются Подрядчиком в следующие сроки:

- начало выполнения Работ: с даты заключения договора;

- окончание выполнения Работ: «30» сентября 2020 г.»

В соответствии с п. 3.1 цена договора в соответствии с локальным сметным расчетом № 130-11-11-ТР-20 приложение № 4 к договору) является предельной и составляет 1 020 524, 75 рублей, НДС – 204 104, 95 рублей, итого с НДС 1 224 629, 70 рублей.

Пунктами 6.3, 6.3.1 договора стороны установили, что в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, установленных календарным графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору), а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0, 2 % от стоимости этапа работ за каждый день просрочки – в случае когда нарушение привело или неизбежно приведет к изменению срока, установленного п. 1.5.2 договора или сроков окончания любого из последующих этапов работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.10.2020 г. стороны пришли к соглашению изменить срок выполнения работ и внести следующие изменения в Договор:

«1.1. Пункт 1.5. Договора изложить в следующей редакции: «Работы выполняются Подрядчиком с даты заключения Договора по 30.11.2020г.»

1.2. Пункт 1.5.1. Договора - исключить.

1.3 Пункт 1.5.2. Договора - исключить.

1.4. Пункт 2 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) - Срок выполнения работ - слова «с даты заключения договора по 30.09.2020г.» заменить словами «с даты заключения договора по 30.11.2020г.».

1.5. Календарный график выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) изложить в редакции Приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

3. Перенос сроков выполнения работ не лишает Заказчика права на взыскание с Подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ».

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ от 31.10.2020 № 1 на сумму 599 997, 94 рублей, от 30.11.2020 № 2 на сумму 624 631, 76 рублей.

Истец, считая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, обратился к последнему с претензией от 25.09.2020 № 1/16270 об оплате неустойки по п. 6.3.1 договора.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 15.4 договора срок рассмотрения претензии – 15 рабочих дней со дня получения претензии.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 26.02.2021, согласно штемпелю почтовой связи, претензия направлена ответчику 25.11.2020, вручена ответчику 09.12.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по неустойки истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 15.2 договора стороны установили договорную подсудность, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

В соответствии с требованиями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения договор строительного подряда №07/01 от 20.03.2019, соответствующего признакам договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ от 31.10.2020 № 1 на сумму 599 997, 94 рублей, от 30.11.2020 № 2 на сумму 624 631, 76 рублей.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49, условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Как указано в и Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 №9738/13 «принцип свободы договора является фундаментальным частноправовым принципом, основополагающим началом для организации современного рыночного оборота, его ограничения могут быть допущены лишь в крайних случаях в целях защиты интересов и экономических ожиданий третьих лиц, слабой стороны договора (потребителей), основ правопорядка или нравственности или интересов общества в целом».

Суд отмечает, что дополнительное соглашение № 1 от 12.10.2020 подписано сторонами без замечаний и протоколов разногласий. Истцом не оспаривалось, недействительным в судебном порядке не признавалось, что свидетельствует о выражении его согласия с условиями дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.10.2020 стороны изменили срок выполнения работ «с даты заключения договора по 30.11.2020».

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2020 перенос сроков выполнения работ не лишает заказчика права на взыскание с подрядчика неустойки за нарушение сроков работ.

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Учитывая изложенное, оценив вышеизложенные обстоятельства и установленные фактические обстоятельства дела, а также пояснения сторон в совокупности, суд пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскании суммы неустойки, с учётом того обстоятельства, что работы по договору подряда № 399/21-20 от 21.04.2020 сданы 30.11.2020, то есть в срок, согласованный сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 12.10.2020, истец был инициатором составления дополнительного соглашения, и должен был составить его таким образом, чтобы толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду, как в данном случае начисление неустойки со срока без учета дополнительного соглашения, в противном случае, условия договора дополнительного соглашения трактуются в пользу ответчика привлекаемого к ответственности.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

Семёнова У. Н.