Постановление от 9 апреля 2018 г. по делу № А65-3295/2017/ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-30925/2018 Дело № А65-3295/2017 г. Казань 09 апреля 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2018 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А., при участии представителей: истца – Губаевой Н.М. (доверенность от 22.09.2017), Кондратова Д.Р. (доверенность от 01.02.2017), ответчика – Чекоминой И.Н. решение от 08.02.2017 № 2/17), в отсутствие третьих лиц – извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Биктон-Москва» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2017 (судья Исхакова М.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Попова Е.Г., Семушкин В.С.) по делу № А65-3295/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биктон-Москва» (ОГРН 1147746143918, ИНН 7707826330) к обществу с ограниченной ответственностью «Азерит НН» (ОГРН 1145260008850, ИНН 5260389028) о взыскании денежных средств, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Волжский завод строительных материалов», общества с ограниченной ответственностью «Декор», общества с ограниченной ответственностью «Тент-Пром», общества с ограниченной ответственностью «Стройком 52», общество с ограниченной ответственностью «Биктон-Москва» (далее – истец, ООО «Биктон-Москва») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Азерит НН» (далее – ответчик, ООО «Азерит НН») о взыскании 8 344 055 руб. задолженности по дилерскому договору от 03.11.2014№ 33/АНН. Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Волжский завод строительных материалов», общества с ограниченной ответственностью «Декор», общества с ограниченной ответственностью «Тент-Пром», общества с ограниченной ответственностью «Стройком-52». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу № А65-3295/2017, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неполное исследование судами всех обстоятельств дела. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили. Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Биктон-Москва» (поставщик) и ООО «Азерит НН» (дилер) заключен договор от 13.11.2014 № 33/АНН, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить дилеру продукцию товарной марки BIKTON, а покупатель – принять и оплатить ее стоимость на условиях договора. В подтверждение поставки ответчику товара истец представил товарные накладные, товарно-транспортные накладные. В частности, в качестве доказательств, подтверждающих факт поставки товара, истцом представлены товарно-транспортные накладные для следующих грузополучателей: для ООО «Декор»: Дата TTH Номер TTH Наименование поставленной продукции Стоимость поставки с учетом НДС Количество (в м3) Цена за куб (с учетом НДС) 14.03.2016 БМ000000393 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 86 400 27,000 3200 16 03.2016 БМ000000416 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 86 400 27,000 3200 17.03.2016 БМ000000427 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 86 400 27,000 3200 19.03.2016 БМ000000438 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 86 400 27,000 3200 22.03.2016 БМ000000448 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 86 400 27,000 3200 24.03.2016 БМ000000467 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 86 400 27,000 3200 26.03.2016 БМ000000476 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 86 400 27,000 3200 28.03.2016 БМ000000481 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 86 400 27,000 3200 29.03.2016 БМ000000503 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 86 400 27,000 3200 30.03.2016 БМ000000515 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 86 400 27,000 3200 02.04.2016 БМ000000533 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 86 400 27,000 3200 04.04.2016 БМ0000005431 Блок D600 625*300*200/1,5 86 400 27,000 3200 05.04.2016 БМ000000555 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 06.04.2016 БМ000000559 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 07.04.2016 БМ000000562 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 09.04.2016 БМ000000569 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 11.04.2016 БМ000000583 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 12.04.2016 БМ000000596 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 13.04.2016 БМ000000605 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 26.04.2016 БМ000000693 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 28.04.2016 БМ000000728 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 28.04.2016 БМ000000729 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 03.05.2016 БМ000000764 Блок 1 D600 625*300*200/1.5 81 600 25,500 3200 04.05.2016 БМ000000777 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 05.05.2016 БМ000000784 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 07.05.2016 БМ000000786 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 10.05.2016 БМ000000791 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 12.05.2016 БМ000000814 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 16.05.2016 БМ000000832 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 18.05.2016 БМ000000844 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 21.05.2016 БМ000000876 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 23.05.2016 БМ000000886 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 26.05.2016 БМ000000929 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 30.05.2016 БМ000000971 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 01.06.2016 БМ000001012 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 02.06.2016 БМ000001017 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 05.06.2016 БМ000001052 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 07.06.2016 БМ000001081 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 09.06.2016 БМ000001102 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 14.06.2016 БМ000001132 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 15.06.2016 БМ000001147 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 16.06.2016 БМ000001161 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 19.06.2016 БМ000001185 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 20.06.2016 БМ000001198 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 26.06.2016 БМ000001250 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 28.06.2016 БМ000001278 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 03.07.2016 БМ000001321 Блок 1 D600 625*300*200/1.5 81 600 25,500 3200 05.07.2016 БМ000001333 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 07.07.2016 БМ000001368 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 08.07.2016 БМ000001372 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 12.07.2016 БМ000001432 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 14.07.2016 БМ000001458 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 18.07.2016 БМ000001503 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 18.07.2016 БМ000001511 Блок 1 D600 625*300*200/1.5 81 600 25,500 3200 19.07.2016 БМ000001529 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 20.07.2016 БМ000001547 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 20.07.2016 БМ000001552 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 22.07.2016 БМ000001578 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 26.07.2016 БМ000001629 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 28.07.2016 БМ000001643 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 30.07.2016 БМ000001674 Блок 1 D600 625*300*200/1.5 81 600 25,500 3200 01.08.2016 БМ000001689 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 08.08.2016 БМ000001758 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 14.08.2016 БМ000001808 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 18.08.2016 БМ000001868 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 24.08.2016 БМ000001926 Блок 1 D600 625*300*200/1.5 81 600 25,500 3200 25.08.2016 БМ000001940 Блок 1 D500 625*400*200/1,5 98 100 30,000 3270 29.08.2016 БМ000001967 Блок 1 D600 625*300*200/1.5 81 600 25,500 3200 30.08.2016 БМ000001981 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 25,500 3200 31.08.2016 БМ000001989 Блок 1 D600 625*300*200/1.5 81 600 25,500 3200 02.08.2016 БМ000001703 Блок 1 D600 625*300*200/1.5 81 600 25,500 3200 04.09.2016 БМ000002015 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 05.09.2016 БМ000002021 Блок 1 D600 625*300*200/1.5 81 600 25,500 3200 06.09.2016 БМ000002031 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 08.09.2016 БМ000002047 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 08.09.2016 БМ000002055 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 12.09.2016 БМ000002083 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 14.09 2016 БМ000002106 Блок 1 D600 625*300*200/1.5 81 600 25,500 3200 20.09.2016 БМ000002147 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 21.09.2016 БМ000002155 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 25.09.2016 БМ000002180 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 27.09.2016 БМ000002203 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 28.09.2016 БМ000002210 Блок 1 D600 625*300*200/1.5 81 600 25,500 3200 29.09.2016 БМ000002227 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 02.10.2016 БМ000002247 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 03.10.2016 БМ000002252 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 04.10.2016 БМ000002256 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 05.10.2016 БМ000002262 Блок 1 D600 625*300*200/1.5 81 600 25,500 3200 06.10.2016 БМ000002265 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 12 10.2016 БМ000002284 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 12.10.2016 БМ000002285 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 ИТОГО на общую сумму 7 499 700 руб. 2343,000 м3 Для грузополучателя ООО «Тент-Пром»: Дата TTH Номер TTH Наименование поставленной продукции Стоимость поставки с учетом НДС Количество (в мЗ) Цена за куб (с учетом НДС) 22.03.2016 БМ000000446 СРС "KLEB" (25 КГ) 20 480 128,000 160 22.03.2016 БМ000000446 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 56 925 16,500 3450 22.03.2016 БМ000000447 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 59 400 18,000 3300 22.03.2016 БМ000000447 Блок 1 D600 625*300*250/1,5 29 700 9,000 3300 23.03.2016 БМ000000451 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 89 100 27,000 3300 23.03.2016 БМ000000453 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 89 100 27,000 3300 23.03.2016 БМ000000455 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 89 100 27,000 3300 13.06.2016 БМ000001123 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 84 150 25,5 3300 ИТОГО на общую сумму 517 955 руб. 278,000 м3 Для грузополучателя ООО «Стройком 52»: Дата TTH Номер TTH Наименование поставленной продукции Стоимость поставки с учетом НДС Количество (в мЗ) Цена за куб (с учетом НДС) 06.07.2016 БМ000001352 Блок 1 D600 625'300*200/1,5 81 600 25,500 3200 04.07.2016 БМ000001324 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 15.08.2016 БМ000001820 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 29.08.2016 БМ000001963 Блок 1 D600 625*300*200/1,5 81 600 25,500 3200 ИТОГО на общую сумму 326 400 руб. 102,000 м3 Посчитав, что образовавшаяся за ответчиком задолженность в размере 8 344 055 руб. по оплате товара - газобетона поставленного по товарно-транспортным накладным и полученного грузополучателями ООО «Декор», ООО «Тент-Пром», ООО «Стройком-52», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались следующим. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Доказательствами, свидетельствующими о передаче товара покупателю, являются надлежаще оформленные первичные бухгалтерские документы, а именно подписанная сторонами товарно-транспортная накладная с печатью или штампом покупателя. Между тем, представленными ООО «Биктон-Москва» документами факт поставки товара ответчику на заявленную истцом сумму не подтвержден. Как правильно указано судами, в силу пункта 4.1. договора поставка товара может осуществляться одним из двух способов передачи товара покупателю, предусмотренных пунктами 4.2.-4.16., где данные условия поставки прописываются в согласованной с поставщиком заявке дилера, являющейся неотъемлемой частью договора: передачей товара при выборке покупателем на территории поставщика; передачей товара доставкой транспортом поставщика на территорию покупателя. Согласно пункту 4.11 договора обязанность поставщика по передаче товара дилеру по настоящему договору, и в случае выборки, и в случае доставки, считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение дилера и подписания его представителем или самим покупателем товарной (товарно-транспортной) накладной с которого право собственности на товар переходит дилеру. Сумма договора складывается из количества выбранного товара с момента подписания и до окончания срока действия договора по ценам, указанным в согласованной с поставщиком заявке и счете-фактуре на товар. 100 % оплата за заявленный объем товара производится не позднее 3 дней со дня получения дилером счета на товар, выставленный поставщиком по факсимильной или посредством интернет связи и не позднее 3 дней до выборки товара дилером и до подписания сторонами товарно-транспортной накладной (пункты 5.1, 5.2 договора). Согласно пункту 4.15 договора в случае, если грузополучателем не является ответчик, то он обязан не позже чем за сутки до момента отгрузки предоставить посредством электронной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, направить в адрес поставщика предварительно сканированную копию доверенности на лицо, получающее товар или список лиц, имеющих право на получение товара с образцами подписи и заверенную руководителем и печатью грузополучателя, а также сопроводительное письмо с указанием: какое юридическое лицо является грузополучателем, количество и наименование товара, в соответствии с каким договором осуществляется поставка, адрес отгрузки товара, с прикрепленными к нему образцами ИНН, ОГРН, выписки из ЕГРЮЛ не ранее двухмесячного срока. Судами установлено, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные не содержат подписи лиц, принявших товар, отсутствуют оттиски печатей и штампов ответчика. Товарно-транспортные накладные подписаны лицами, принявшими товар, но оттисков печати или штампа ООО «Азерит НН» не имеют. Часть из них скреплены оттисками штампов третьих лиц. При этом документов, оформленных в соответствии с требованиями пункта 4.15 договора, свидетельствующих о том, что ответчик указал ООО «Декор», ООО «Тент-Пром», ООО «Стройком-52» в качестве грузополучателей не имеется. Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что дополнительные соглашения, счета, заявки, иные документы переданные по факсимильной и электронной связи, считаются законными и имеют юридическую силу при условии, что переданы на номера и адреса, указанные в настоящем договоре. Вместе с тем представленные истцом заявки не содержат сведений о грузополучателе, отправлены с адресов не поименованных в договоре. Согласно пункту 4.14 договора в случае, если ответчик получает товар на территории (объекте) в удалении от офиса, то он обязан обеспечить на данной территории (объекте) присутствие своего представителя с доверенностью (с обязательным наличием паспорта), предварительно сканированная копия доверенности должна быть направлена не позже чем за сутки до момента отгрузки, с отправкой сканированных страниц паспорта. Отправка данных документов должна сопровождаться сопроводительным письмом, а котором указываются адрес объекта, кто получатель товара, дата и номер товарно-транспортной накладной с ссылкой на договор поставки. Между тем, в нарушение указанных условий договора доверенности на лиц, уполномоченных ответчиком на приемку товара, в материалы дела не представлены. Таким образом, судами сделан правильный вывод, что не может быть принята во внимание ссылка истца на путевые листы, как на доказательство подтверждения поставки товара в адрес ответчика на спорную сумму. В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с этим, судами правомерно отклонены показания водителя Бабина Э.Г. Таким образом, как правильно указано судами, сам по себе факт исполнения обязательств по поставке товара в адрес лица, не указанного в договоре, при отсутствии соответствующего поручения покупателя, не может служить безусловным доказательством возникновения у ответчика обязательств по оплате поставленной продукции. Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, предметом оценки судов была именно совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств, однако суды сочли недоказанным факт поставки товара ответчику на заявленную сумму. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права. Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций. Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле. Доводы заявителя жалобы о ненадлежащей оценке судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде кассационной инстанции, не наделенного полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции. В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки. Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу № А65-3295/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Т.Н. Федорова Судьи И.В. Арукаева Н.А. Тюрина Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:ООО "БИКТОН-МОСКВА", г.Москва (ИНН: 7707826330 ОГРН: 1147746143918) (подробнее)ООО "Биктон-Москва" предст.Губаева Н.М. (подробнее) Представ. Кондратов Дмитрий Романович, г. Казань (подробнее) Ответчики:ООО "Азерит НН", г. Нижний Новгород (ИНН: 5260389028 ОГРН: 1145260008850) (подробнее)Иные лица:Инспекция ФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (подробнее)ООО "Азерит НН" (подробнее) ООО "Волжский завод строительных материалов" (подробнее) ООО "Декор" (подробнее) ООО "СТРОЙКОМ 52" (подробнее) ООО "Тент-Пром" (подробнее) Судьи дела:Арукаева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |