Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А10-2096/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2096/2020
20 ноября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макеевской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн-заседания (до перерыва) дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 448 097 рублей 74 копеек задолженности за потребленную услугу холодного водоснабжения за период декабрь 2018 года – январь 2019 года, 78 730 рублей 38 копеек - пени за период с 16.01.2019 по 05.04.2020, а также 103 768 рублей 73 копеек - пени за период с 18.02.2019 по 05.04.2020, всего 1 630 596 рублей 85 копеек, с уточнением,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» - ФИО1 (доверенность от 23.12.2019, паспорт, диплом) (до перерыва),

от истца - федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации – не явились, извещен,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (далее – ответчик, ООО «УК «Вектор») о взыскании 1 448 097 рублей 74 копеек задолженности за потребленную услугу холодного водоснабжения за период декабрь 2018 года – январь 2019 года, 78 730 рублей 38 копеек - пени за период с 16.01.2019 по 05.04.2020, а также 103 768 рублей 73 копеек - пени за период с 18.02.2019 по 05.04.2020, всего 1 630 596 рублей 85 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что в отсутствие заключенного договора в спорный период оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению в объеме 32 034,801 куб.м на сумму 1 479 816 рублей 85 копеек, которые со стороны ответчика не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истец начислил неустойку на основании части 6.4. статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчик иск не признал, при этом с предъявленным истцом объемом поставленного ресурса согласился, однако возражал по размеру задолженности, который, по его мнению, определен без учета оплат, поступающих от потребителей (населения) за услугу холодного водоснабжения напрямую, минуя управляющую организацию.

Ответчик настаивал на том, что истец представил в ходе судебного разбирательства не полную информацию по объему таких оплат, тем самым завысив сумму иска, что свидетельствует о наличии в его действиях (бездействии) признаков злоупотребления правом. Ходатайствовал перед судом об истребовании у ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России бухгалтерской документации за 2019 год, отражающей количество собранных напрямую платежей за спорный период.

На указанные доводы ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России письменно пояснило, что со своей стороны представило в подтверждение исковых требований все необходимые документы, представленные ответчиком справки об оплатах физическими лицами коммунальных услуг ресурсоснабжающий организации истцом учтены при уменьшении суммы иска. Иных доказательств в подтверждение своих доводов ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению истца, не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании ранее изложенную позицию поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 11.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 13.11.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Во время перерыва истец через систему «Мой арбитр» направил уточнения требований, которые были приняты судом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в период с декабря 2018 года по январь 2019 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Вектор», холодную воду.

Письменный договор на поставку коммунального ресурса (водоснабжения) между истцом и ответчиком заключен не был.

Как следует из пункта 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05 1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения, связанные со снабжением холодной водой через присоединенную сеть, подлежащие гражданско-правовому регулированию.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон регулируются положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, с момента выбора собственниками способа управления, лицом, предоставляющим коммунальные услуги собственникам и обязанным заключить договор ресурсоснабжения, является управляющая организация.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Ответчик ООО «УК «Вектор» является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов в г. Кяхта Республики Бурятия, имеет статус исполнителя коммунальных услуг, именно на него возлагается обязанность по обеспечению конечных потребителей (собственников либо нанимателей помещений) коммунальными ресурсами. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Отсутствие подписанного сторонами договора холодного водоснабжения не освобождает ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потребленную холодную воду.

Следовательно, для определения размера платы за предоставленный коммунальный ресурс необходимо установить фактический объем его потребления.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Объем тепловой энергии в отношении многоквартирных жилых домов, не оборудованных ОДПУ, определен истцом расчетным методом.

Объем тепловой энергии в отношении многоквартирных жилых домов, оборудованных ОДПУ, определен истцом исходя из показаний приборов учета.

По сведениям истца объем холодной воды (ХВС), поставленной ответчику в спорный период составил:

- в декабре 2018 года – 12 840,067 куб.м на сумму 598 778 рублей 56 копеек;

- в январе 2019 года – 19 194,734 куб.м на сумму 881 038 рублей 29 копеек.

Всего на сумму 1 479 816 рублей 85 копеек (с учетом НДС).

Услуги по холодному водоснабжению ответчиком не были оплачены, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 25.02.2020 № 370/ЖКС/10/6/756 с доказательством получения ответчиком.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела справок ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, а также представленных истцом реестров потребителей за период декабрь 2018 года - январь 2019 года, ресурсоснабжающий организации в спорный период от физических лиц (населения) поступила оплата за коммунальные услуги на общую сумму 31 719 рублей 11 копеек.

Данная сумма оплат от населения учтена истцом, сумма исковых требований была соответственно уменьшена до 1 448 097 рублей 74 копеек по основному долгу.

Ответчик объем отпущенного коммунального ресурса не оспаривал.

Возражения ответчика сводятся к тому, что ресурсоснабжающая организация получила оплату за потребленный ресурс напрямую от населения в большем объеме, поэтому сумма исковых требований к ООО «УК «Вектор» должна быть соответствующим образом скорректирована.

Ответчик ходатайствовал перед судом об истребовании у ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России бухгалтерской документации за 2019 год, отражающей размер собранных напрямую платежей за спорный период.

Указанные возражения ответчика, а также ходатайство об истребовании доказательств судом отклонены в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015) отмечено, что выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается, в том числе и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающими организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на кредитора обязанность по принятию исполнения, предложенного за должника третьим лицом, которое, в силу положений статьи 319.1 Кодекса засчитывается в счет обязательства, указанного при исполнении или без промедления после исполнения.

Факт оказания услуг ответчик не оспаривал.

В материалы дела истцом и ответчиком представлены имеющиеся доказательства о произведенных оплатах потребителей, которые были учтены истцом при начислении общей суммы задолженности.

Иных сведений об оплатах в материалах дела не имеется.

Ответчиком также не представлено дополнительных доказательств о произведенных, но не учтенных оплатах потребителей.

О том, что истец учел имеющиеся оплаты от потребителей на основании справок, представленных ответчиком, ООО «УК Вектор» указывает в своем отзыве от 10.11.2020 (представлен через систему подачи документов «Мой Арбитр»).

При этом суд считает необходимым отметить, что при наличии судебного акта, которым с управляющей компании взыскана задолженность за коммунальный ресурс, но при обнаружении соответствующей оплаты того же объема ресурса собственниками и пользователями помещений в МКД, ответчик не лишен права на обращение с заявлением в рамках настоящего дела (часть 5 статьи 3, статья 324 АПК РФ) о прекращении обязанности по исполнению судебного акта в соответствующей части, в ходе рассмотрения которого судом может быть установлено фактическое исполнение обязательств ответчика указанными лицами и сделан вывод о состоявшемся полном или частичном исполнении управляющей компанией требований исполнительного документа. Сказанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 № 310-ЭС15-17354.

По смыслу статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по представлению доказательств в обоснование своей позиции по делу для доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Процессуальное законодательство не предусматривает возможности истребования доказательств у процессуального оппонента.

Кроме того, ходатайствуя об истребовании доказательств – бухгалтерской документации ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ООО «УК Вектор» не указало, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть с достоверностью установлены именно этими доказательствами.

Истребуемые ответчиком документы, по сути, являются внутренней документацией организации, следовательно, не могут объективно и достоверно отражать сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Объем представленных сторонами по делу доказательств суд считает достаточным для разрешения возникшего спора.

Оснований полагать, что сведения о произведенных физическими лицами оплатах напрямую ресурсоснабжающей организации представлены истцом не в полном объеме, у суда не имеется, равно как и возложения на истца дополнительного бремени доказывания соответствующих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную услугу холодного водоснабжения за период декабрь 2018 года – январь 2019 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 448 097 рублей 74 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа в размере 78 730 рублей 38 копеек за период с 16.01.2019 по 05.04.2020, а также 103 768 рублей 73 копеек за период с 18.02.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени из размера, установленного пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О водоснабжении и водоотведении».

Предъявление истцом пеней до 05.04.2020 основано на Постановлении Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, признается судом обоснованным.

Ответчик по алгоритму начисления и размеру неустойки, представленного истцом, не возражал.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

При таких обстоятельствах требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленных суммах 78 730 рублей 38 копеек за период с 16.01.2019 по 05.04.2020, а также 103 768 рублей 73 копеек за период с 18.02.2019 по 05.04.2020.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

При цене иска 1 630 596 рублей 85 копеек размер государственной пошлины составляет 29 306 рублей.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины и заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 448 097 рублей 74 копейки - задолженность за услуги холодного водоснабжения за период декабрь 2018 года - январь 2019 года, 78 730 рублей 38 копеек - пени за период с 16.01.2019 по 05.04.2020, а также 103 768 рублей 73 копейки - пени за период с 18.02.2019 по 05.04.2020, всего 1 630 596 рублей 85 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 306 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Ниникина