Постановление от 16 февраля 2023 г. по делу № А07-21529/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-69/2023
г. Челябинск
16 февраля 2023 года
Дело № А07-21529/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «СпецБетонПоставки» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2022 по делу № А07-21529/2017 о включении требования в реестр требований кредиторов.

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «СК «СпецБетонПоставки» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.08.2022 сроком по 31.12.2023).


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2018 г. требования ООО «УфаСпецСтройМонтаж» признаны обоснованными, в отношении ООО «ИнвестКапиталСтрой» введена процедура наблюдения, в отношении ООО «ИнвестКапиталСтрой» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие особенности банкротства застройщиков.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника и о порядке предъявления требований кредиторами опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 123 от 14.07.2018 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2019 года ООО «ИнвестКапиталСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2019 г.

23.05.19 г. в рамках дела о банкротстве № А07-21529/2017 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО СК «СпецБетонПоставки» о включении в реестр ООО «ИнвестКапиталСтрой» требования о передаче 12 жилых помещений.

26.05.20 г. направлено почтой в Арбитражный суд РБ заявление ООО СК «СпецБетонПоставки» о включении в реестр ООО «ИнвестКапиталСтрой» требования о передаче еще 15 жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.22 г. рассмотрение заявлений ООО СК «СпецБетонПоставки» о включении в реестр ООО «ИнвестКапиталСтрой» требований о передаче жилых помещений объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 АПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения требования заявителем неоднократно уточнялись, согласно последнему уточненному заявлению от 15.11.2022, принятому судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО СК «СпецБетонПоставки» просит включить в реестр ООО «ИнвестКапиталСтрой» требования о передаче следующих жилых помещений:

1. Однокомнатную квартиру, общей проектной площадью 56,53 кв. м, стоимостью 1 808 960,00 руб., за которую Застройщику уплачено 1 808 960,00 руб. Адрес расположения: Республика Башкортостан. Кармаскалинский район, с/с Кабаковский, <...> (Договор участия в долевом строительстве жилого дома № 3-5/2017 от 27.02.2017 года).

2. Однокомнатную квартиру, общей проектной площадью 34,73 кв. м, стоимостью 972 440,00 руб., за которую Застройщику уплачено 972 440,00 руб. Адрес расположения: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Кабаковский, <...> д 24, (Договор участия в долевом строительстве дома № 2-5/2017 от 05.09.2017).

3. Квартиру, общей проектной площадью 45,14 кв. м, стоимостью 1 354 200.00 руб., за которую Застройщику уплачено 1354 200,00 руб. Адрес расположения: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Кабаковский, <...> д 24 (Договор участия в долевом строительстве дома № 2-38/2016 от 28.07.2016).

4. Двухкомнатную квартиру, общей проектной площадью 41,3 кв. м, стоимостью 1 156 400,00 руб., за которую Застройщику уплачено 1 156 400,00 руб. Адрес расположения: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Кабаковский, <...> д 24, (Договор участия в долевом строительстве дома № 2-40/2017 от 05.09.2017).

5. Двухкомнатную квартиру, общей проектной площадью 41,3 кв. м, стоимостью 1 156 400,00 руб., за которую Застройщику уплачено 1 156 400,00 руб. Адрес расположения: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Кабаковский, <...> д 24, (Договор участия в долевом строительстве дома № 2-53/2017 от 06.09.2017).

6. Двухкомнатную квартиру, общей проектной площадью 45,14 кв. м, стоимостью 1 263 920,00 руб., за которую Застройщику уплачено 1 263 920,00 руб. Адрес расположения: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Кабаковский, <...> д 24, (Договор участия в долевом строительстве дома № 2-55/2017 от 06.09.2017).

7. Однокомнатную квартиру, общей проектной площадью 45,2 кв. м, стоимостью 1 536 800,00 руб., за которую Застройщику уплачено 1 536 800,00 руб. Адрес расположения: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Кабаковский, <...> (Договор участия в долевом строительстве жилого дома № 1-48/2017 от 27.02.2017 года).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2022 признать требование ООО СК «СпецБетонПоставки» обоснованным в сумме 7 712 320 руб. и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «ИнвестКапиталСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>). Учесть требование ООО СК «СпецБетонПоставки в сумме 1 536 800 руб. в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при расчетах с кредиторами ООО «ИнвестКапиталСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 06.12.2022, ООО СК «СпецБетонПоставки» (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить в части установления требования в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что обжалуемом определении прослеживается противоречие: с одной стороны, кредитор признается участником строительства, поскольку все договора о передаче квартир заключались в период действия Закона о банкротстве в редакции, признававшей за юридическими лицами права участников строительства (и соответственно, кредитор наделялся предоставленными законом дополнительными правами), а с другой стороны, суд указывает на невозможность включения его требований в реестр требований о передаче помещений (требование подлежит трансформации). Апеллянт считаем, что у ООО «СК «СпецБетонПоставки» имеются права на предоставление ему застройщиком заявленных жилых помещений в натуральной форме.

На момент возбуждения дела о банкротстве ООО «СК «СпецБетонПоставки» являлся участником строительства, что соответствовало положениям пункта 1 части 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве, статье 201.6 Закона о банкротстве в актуальной редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ, пункт 17 статьи 16 которого не содержит указаний на возможность применения к делам о банкротстве застройщиков, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого Закона, положений подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в новой редакции названного Федерального закона.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.02.2023

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы – в части установления требования кредитора в четвертую очередь реестра требований кредиторов (пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В части установления требования в размере 1 563 800 руб. в порядке п.4 ст. 142 Закона о банкротстве, в связи с пропуском срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве для предъявления требования, ООО СК «СпецБетонПоставки» возражений не заявило, указав в судебном заседании, что требование было предъявлено с нарушением сроков, установленных законом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из положений Закона о банкротстве, банкротство застройщика имеет свои особенности, которые урегулированы параграфом 7 главы 9 названного Закона.

Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 названного Закона.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком и о применении при банкротстве такого должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве указываются в определении суда и подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 201.1 Закона о банкротстве требования участников строительства могут быть денежными или натуральными (о передаче жилого помещения). Относительно последних ведется отдельный реестр (реестр требований о передаче жилых помещений) и требования участников строительства, имеющих к должнику требования о передаче жилых помещений, признанных судом обоснованными, подлежат погашению в особом порядке, а именно путем передачи объекта незавершенного строительства либо путем передачи им жилых помещений в зависимости от того, имеется у должника объект незавершенного строительства либо многоквартирный дом, строительство которого завершено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию. По смыслу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений могут быть удовлетворены арбитражным судом только при наличии договорных отношений между участником долевого строительства и застройщиком.

Анализ изменений, внесенных в Закон о банкротстве в период с 2017 года по 2019 год, позволяет сделать вывод о том, что в условиях банкротства застройщиков приоритет в защите и восстановлении нарушенных прав остается на стороне граждан. Юридические лица, вступившие в правоотношения с застройщиком и преследующие цель извлечения прибыли от такой деятельности, в условиях банкротства должника не могут получить удовлетворение в одной очереди удовлетворения с гражданами.

Понятие "участник строительства" закреплено в подпункте 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Законом № 151-ФЗ были внесены существенные изменения в положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, регламентирующие банкротство застройщиков.

В частности, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве из понятия участник строительства были исключены слова "юридическое лицо" и, как следствие, в настоящее время под участником строительства понимается исключительно физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машиноместа и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Согласно пункту 16 статьи 16 Закона № 151-ФЗ, положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции названного Федерального закона применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу данного Федерального закона.

В свою очередь, пункт 17 статьи 16 Закона № 151-ФЗ указывает, что положения пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2.1 в редакции названного Федерального закона применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу данного Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

В рассматриваемом деле о банкротстве должника расчеты с кредиторами третьей очереди не начались.

Положения вышеуказанного закона вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 27.06.2019, "Российская газета" - № 140 от 01.07.2019, "Собрание законодательства Российской Федерации" - 01.07.2019 № 26, ст. 3317), начали свое действие с 27.06.2019.

Суд первой инстанции дал оценку возникшим правоотношениям с учетом переходных положений Закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ, при том, что сведения о начале расчетов с кредиторами третьей очереди в материалах дела отсутствуют, в связи с чем возбуждение производства по делу о банкротстве должника до вступления в силу Закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ не исключает возможность применения к данному делу положений Закона о банкротстве в редакции, исключившей из числа участников строительства юридических лиц.

При этом, отсутствие в пункте 17 статьи 16 Закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ упоминания пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, содержащей понятие участника строительства, само по себе не изменяет направленности намерений законодателя вывести в приоритет защиту социальных прав граждан над коммерческим интересом организаций в спорной области регулирования.

Положения пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве носят общий понятийный характер. Содержанием же соответствующие права наполняются через положения иных норм параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Так, законодатель, допуская распространение новой редакции на дела о банкротстве, возбужденные до вступления в силу Закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ, предусмотрел, что на такие дела распространяется действие пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2.1 Закона о банкротстве. В частности, перечисленными нормами регулируются вопросы очередности удовлетворения требований кредиторов (статья 201.9 Закона о банкротстве), а также порядок удовлетворения требований участников строительства и расчетов с ними (статьи 201.10 - 201.14 Закона о банкротстве).

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление № 35) разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о передаче имущества в денежное требование по возврату этим обществом оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019) в ситуации, когда требование носит реестровый характер, оно по смыслу разъяснений пункта 34 постановления № 35 в рамках дела о несостоятельности застройщика подлежит трансформации в денежное и удовлетворению в составе четвертой очереди (статья 201.9 Закона о банкротстве).

Исходя из того, что производство по делу о банкротстве ООО «ИнвестКапиталСтрой» возбуждено 21.07.2017, при этом, процедура была введена и статус застройщика, находящегося в банкротстве, в отношении должника установлен решением суда от 26.03.2019 , ранее указанной даты реестр кредиторов должника сформирован не был, равно как и не были начаты расчеты с кредиторами, с учетом указанных условий, а также нормы пункта 17 статьи 16 Закона № 151-ФЗ положения об очередности удовлетворения требований кредиторов застройщика (подпункт 4 пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве) подлежат применению в отношении ООО «ИнвестКапиталСтрой» в связи с чем, требование кредитора подлежит трансформации в денежное и включению в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Поскольку при обжаловании определения об установлении требования кредитора не предусмотрена уплата госпошлины, уплаченная ООО «СК «СпецБетонПоставки» по платежному поручению от 21.12.2022 №184 госпошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2022 по делу № А07-21529/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «СпецБетонПоставки» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК «СпецБетонПоставки» из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 21.12.2022 №184.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья Е.А. Позднякова


Судьи: Л.В. Забутырина


А.А. Румянцев