Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А60-51231/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51231/2022
12 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело № А6051231/2022 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГУ ФССП по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), старшему судебному приставу Ленинского районного отделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, судебному приставу Ленинского районного отделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО4

о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>), руководитель ГУ ФССП по Свердловской области ФИО5

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отводов составу суда не заявлено.

ИП ФИО2 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Впоследствии заявитель неоднократно уточнял требования, согласно последним уточнениям (от 10.03.2023) просит:

1. Признать направленный 11.10.2022 Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ответ на ИП ФИО2. от 02 июля 2022 года исх. № 01 с нарушением срока предусмотренного действующим законодательством;

2. Признать незаконными действия старшего судебного пристава Ленинского районного отделения службы судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО3 и главного бухгалтера по перечисления денежных средств в сумме 109 000 рублей 22.02.2022 по реквизитам, не указанным в заявлении ИП ФИО2. от 21.10.2021 № 01-ИП о возбуждении исполнительного производства;

3. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСЛ г.Екатеринбурга ФИО4 по не направлению в адрес



Заявителя постановления о возбуждении и прекращении исполнительного производства.

4. Обязать старшего судебного пристава Ленинского районного отделения службы судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО3 и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 незамедлительно перечислить денежные средства в сумме 109 000 рублей 00 копеек по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 30.11.2021 № 190208/21/66004-ИП на основании исполнительного листа серия Ф С № 037613160, выданного Арбитражным судом города Санкт-т Петербурга и Ленинградской области 21.05.2021 в отношении должника Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ОГРН <***> дата присвоения ОГРН 23.08.2002, ИНН <***>, КПП 667101001, адрес местонахождения: 620014, <...> и Ванцетти, дом 67 на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) по следующим реквизитам: расчетный счёт № <***> БИК 046577795 кор.счет № 30101810900000000795 в ПАО КБ «УБРИР» г.Екатеринбург;

5. Обязать старшего судебного пристава Ленинского районного отделения службы судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО6 и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 направить в адрес временной регистрации заявителя постановление о возбуждении и прекращении исполнительного производства;

6. Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Ленинское районное отделение службы судебных приставов г.Екатеринбурга устранить допущенные нарушения.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ в части (кроме требования об оспаривании действий по ненаправлению в адрес заявителя постановления о возбуждении и прекращении исполнительного производства, поскольку данное требование является новым).

Кроме того, суд удовлетворил заявление ИП ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьим лицом ПАО «УБРиР» представлены письменные пояснения, из которых следует, что 09.06.2020 по делу № А56-30710/2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 и взыскании с ПАО КБ «УБРиР» суммы судебных расходов в размере 109 000 руб.

30.11.2021 Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 037613160, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А5630710/2019 о взыскании с Банка суммы 109 000 руб.

14.11.2021 указанное постановление поступило в адрес ПАО КБ «УБРиР». 15.12.2021 указанное постановление исполнено путем перечисления взысканной суммы в размере 109 000 руб. на сечет УФК по Свердловской области, о чем свидетельствует копия платежного поручения № 15516 от 15.12.2021.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании доказательств (платежное поручение № 15516 от 15.12.2021 и выписку по счету № 70606810690004860303) судом отказано.

Судом приобщены дополнительные документы, поступившие от заявителя 07.10.2022, а также письмо от 10.08.2022 № 66918/22/82108, направленное ГУФССП России по СО в адрес представителя заявителя (представитель ФИО7 пояснила, что доказательства направления/вручения письма заявителю будут представлены к судебному заседанию). Согласно данного письма: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по



Свердловской области (далее - Главное управление) на обращение от 02.07.2022 № 01 сообщает следующее. В Ленинском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления находилось исполнительное производство № 190208/21/66004-ИП, возбужденное 30.11.2021, по взысканию задолженности в размере 109 000 руб. в отношении должника-организации ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО2. 28.02.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании доказательств (направление ответа на жалобу, постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства, доказательства фактического исполнения требований исполнительного листа) судом отказано, принято во внимание наличие в деле ответа ГУ от 10.08.2022 на обращение, представитель пояснил о направлении письма заявителю, предложено представить соответствующие доказательства в суд. Также представитель ГУ пояснил о перечислении денежных средств взыскателю 22.02.2022, также предложено представить доказательства перечисления.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом. Кроме того, приобщены письменные пояснения.

В судебном заседании к материалам дела приобщены представленные Главным Управлением ФССП документы, а именно заявка на кассовый расход № 351564 от 22.02.2022 в Минфин и в УФК и сведения с сайта почты России в подтверждение перечисления денежных средств взыскателю и направления ответа на обращение от 02.07.2022 (почтовый идентификатор 62007775628583) соответственно.

Представитель ГУ ФССП пояснил, что судебный пристав Черемных уже не является старшим судебным приставом Ленинского РОСП, в данный момент должность старшего пристава отдела занимает ФИО3. С учетом уточнения требований суд в порядке ст. 46 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц судебных приставов ФИО3 и ФИО4, чьи действия оспариваются. При этом судом учтено, что приставы являются самостоятельными должностными лицами, способными приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцами и ответчиками в суде.

В истребовании документов, о чем просит заявитель, судом отказано с учетом имеющихся в деле документов. Заявитель отрицает принадлежность расчетного счета № <***>, на который было произведено перечисление денежных средств службой судебных приставов.

29.03.2023 от ПАО "Сбербанк" поступил ответ на запрос, а также дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

05.04.2023 заявителем повторно подано ходатайство об уточнении требований, просит:

1. Истребовать у Ленинского РОСП г.Екатеринбурга доказательства направления в адрес ИП ФИО2. постановления о возбуждении исполнительного производства № 190208/21/66004-ИП от 30.11.2021, по взысканию задолженности в размере 109 000 руб. в отношении должника-организации ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО2 и постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства № 190208/21/66004-ИП от 28.02.2022 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе;

2. Истребовать у Ленинского РОСП г.Екатеринбурга доказательства, подтверждающие фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе и доказательства перечисление 109 000 рублей 00 копеек на расчетный счет №



<***> открытый на имя ИП ФИО2. (БИК 046577795 кор.счет № 30101810900000000795 в ПАО КБ «УБРИР» г.Екатеринбург) по исполнительному производству № 190208/21/66004-ИП.

3. Истребовать у Ленинского РОСП г.Екатеринбурга доказательства, подтверждающие основания для перечисления денежных средств на счет в ПАО СБЕРБАНК и принадлежность данного счета ИП ФИО2.;

4. Истребовать у Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР) ИНН <***> ОГРН <***> КПП 667101001 620014, <...> и Ванцетти, д. 67 доказательства оригинал (подлинник) платежного поручения № 15516 от 15.12.2021 и выписку по счету № 70606810690004860303 за 15 декабря 2021 года, копия которого представлена в суд в материалы дела;

5. Истребовать у Ленинского районного отделения службы судебных приставов г.Екатеринбурга 620014, Россия, <...> доказательства - оригинал (подлинник) платежного документа на перечисление поручения № 15516 от 15.12.2021 и выписку по счету № 40102810645370000054 за 15 декабря 2021 года УФК по Свердловской области (Ленинское РОПС г.Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области л/с <***>), копия которого представлена в суд в материалы дела;

6. Признать направленный 11.10.2022 Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ответ на ИП ФИО2. от 02 июля 2022 года исх. № 01 с нарушением срока предусмотренного действующим законодательством;

7. Признать незаконными действия старшего судебного пристава Ленинского районного отделения службы судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО3 и главного бухгалтера по перечисления денежных средств в сумме 109 000 рублей 22.02.2022 по реквизитам не указанным в заявлении ИП ФИО2. от 21.10.2021 № 01-ИП о возбуждении исполнительного производства;

8. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 по не направлению в адрес Заявителя постановления о возбуждении и прекращении исполнительного производства.

9. Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Ленинское районное отделение службы судебных приставов г.Екатеринбурга, старшего судебного пристава Ленинского районного отделения службы судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО3 и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 незамедлительно перечислить денежные средства в сумме 109 000 рублей 00 копеек по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 30.11.2021 № 190208/21/66004-ИП на основании исполнительного листа серия Ф С № 037613160, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.05.2021 в отношении должника Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ОГРН <***> дата присвоения ОГРН 23.08.2002, ИНН <***>, КПП 667101001, адрес местонахождения: 620014, <...> и Ванцетти, дом 67 на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) по следующим реквизитам: расчетный счёт № <***> БИК 046577795 кор.счет № 30101810900000000795 в ПАО КБ «УБРИР» г.Екатеринбург;

10. Обязать старшего судебного пристава Ленинского районного отделения службы судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО6 и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4 направить в адрес временной регистрации заявителя постановление о возбуждении и прекращении исполнительного производства;



11. Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Ленинское районное отделение службы судебных приставов г.Екатеринбурга устранить допущенные нарушения;

12. Истребовать материалы исполнительного производства.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ в части (кроме требования об оспаривании действий по ненаправлению в адрес заявителя постановления о возбуждении и прекращении исполнительного производства, поскольку данное требование является новым, о чем уже ранее суд указывал в определении от 14.03.2023).

В истребовании документов, о чем просит заявитель, судом отказано с учетом имеющихся в деле документов. Кроме того, суд не истребует доказательства у лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 66 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом и следует из материалов дела, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение от 09.06.2020 по делу № А5630710/2019 об удовлетворении требований ИП ФИО2 и взыскании с ПАО КБ «УБРиР» суммы судебных расходов в размере 109 000 руб.

21 октября 2021 года в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Индивидуальный предприниматель ФИО2 направил заявление исх. № 01-ИП о возбуждении исполнительного производства с приложениями необходимых документов в отношении должника Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», заказным с уведомлением письмом (бандеролью) и описью вложения Почтой России (реестр почтовых отправлений 17115862109904).

Согласно уведомлению о вручении и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17115862109904 бандероль получена адресатом Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 09 ноября 2021 года в 08 часов 02 минуты.

30.11.2021 Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Екатеринбурга Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 037613160, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А5630710/2019 о взыскании с Банка суммы 109 000 руб.

14.12.2021 указанное постановление поступило в адрес ПАО КБ «УБРиР».

15.12.2021 указанное постановление исполнено путем перечисления взысканной суммы в размере 109 000 руб. на счет УФК по Свердловской области, о чем свидетельствует копия платежного поручения № 15516 от 15.12.2021.

02 июля 2022 года в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ИП ФИО2 направил жалобу исх. № 01 на бездействия должностных лиц службы судебных приставов заказным с уведомлением письмом (бандеролью) и описью вложения Почтой России (реестр почтовых отправлений 17115871140974), в которой просил:

1. Рассмотреть настоящую жалобу, принять все необходимые меры по возбуждению исполнительного производства в целях устранения допущенных нарушений, чтобы требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, как взыскателя были удовлетворены:

2. Возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серия Ф С № 037613160, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.05.2021;



3. Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей, расходы по расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей;

4. Денежные средства прошу перечислить получателю Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП <***> по следующим реквизитам: расчетный счёт № <***> БИК 046577795 кор.счет № 30101810900000000795 в ПАО КБ «УБРИР» г.Екатеринбург.

5. Привлечь виновных лиц к ответственности за неисполнение решения арбитражного суда по взысканию денежных средств на основании направленно заявления, исполнительного листа и всех необходимых документов, указанных в приложении к заявлению о возбуждении исполнительного производства исх. № 01 -ИП от 21.10.2021

Согласно уведомлению о вручении и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17115871140974 бандероль была получена адресатом Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 13 июля 2022 года в 07 часов 48 минут.

Ответ на указанную жалобу был изготовлен ГУ ФССП по СО 11.10.2022.

Считая незаконными действия Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, выразившееся в несвоевременном ответе на жалобу, а также незаконными действия старшего судебного пристава Ленинского районного отделения службы судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО3 и главного бухгалтера по перечисления денежных средств в сумме 109 000 рублей 22.02.2022 по реквизитам, не указанным в заявлении ИП ФИО2 от 21.10.2021 № 01-ИП о возбуждении исполнительного производства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев указанные требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа



могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ).

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (часть 1 статьи 123 Закона N 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве установлен срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, который составляет 10 дней со дня ее поступления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

В части 6 статьи 127 Закона N 229-ФЗ установлено, что копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Судом установлено, что ИП ФИО2 обратился с жалобой в порядке подчиненности в адрес ГУ ФССП по СО 13.07.2022. Между тем, в нарушение вышеуказанных норм жалоба рассмотрена 11.10.2022.

Рассмотрение жалобы в порядке подчиненности и направление ответа на нее с нарушением срока, установленного статьей 126 Закона N 229-ФЗ, нарушает права ИП ФИО2 в сфере предпринимательской деятельности на своевременное рассмотрение его жалобы и своевременное принятие по ней процессуального решения.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В оставшейся части заявленных требований судом отказано в их удовлетворении, исходя из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены в Федеральном законе от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 4 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя.



Как указывалось ранее, после возбуждения судебным приставом исполнительного производства денежные средства в размере 109 000 руб. были перечислены Банком на депозит ФССП в декабре 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ФЗ № 229 денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) данных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как указывает заявитель в своем заявлении, денежные средства им так и не были получены, несмотря на то, что в заявлении были указаны реквизиты для перечисления ему причитающихся денежных средств (ПАО КБ "УБРиР").

В судебном заседании к материалам дела приобщены представленные Главным Управлением ФССП документы, а именно заявка на кассовый расход № 351564 от 22.02.2022 в Минфин и в УФК и сведения с сайта почты России, в подтверждение перечисления денежных средств взыскателю и направления ответа на обращение от 02.07.2022 (почтовый идентификатор 62007775628583) соответственно.

Заинтересованное лицо пояснило, что денежные средства были перечислены взыскателю, то есть ИП ФИО2, однако на иной счет в ПАО "Сбербанк" (расчетный счет № <***>).

Заявитель отрицает принадлежность расчетного счета № <***>, на который было произведено перечисление денежных средств службой судебных приставов.

В связи с чем суд счел необходимым направить соответствующий запрос в Сбербанк в целях выяснения обстоятельств относительно принадлежности счета, на который были перечислены денежные средства. 29.03.2023 от ПАО "Сбербанк" поступил ответ на запрос, а также дополнительные документы, из которых следует, что денежные средства в сумме 109 000 руб. были перечислены из УФК по Свердловской области (Ленинское РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по СО) 25.02.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Тверская область, с указанием назначения платежа "перечисление средств в счет погашения долга взыскателю с ПАО "УБРиР" по и/п 190208/21/66004". Кроме того, указаны паспортные данные ФИО2, идентичные паспортным данным, указанным самим ИП ФИО2 в выданной им нотариальной доверенности от 11.03.2019 на имя представителя ФИО8.

При таких обстоятельствах суд отнесся критически к доводам заявителя о том, что расчетный счет № <***> в ПАО "Сбербанк" ему не принадлежит и о том, что денежные средства им не были получены. Заявляя о признании незаконным действий по перечислению денежных средств на иной счет, который не был указан в заявлении о возбуждении исполнительного производства, но который принадлежит заявителю, последний не доказал, каким образом данными действиями были нарушены его права. Соответственно, учитывая установление обстоятельств перечисления денежных средств взыскателю, отсутствует необходимость в возложении на судебного пристава обязанности по перечислению денежных средств.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.



На основании ч. 2 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения или действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, а решения и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах требование заявителя в данной части удовлетворению не подлежит, поскольку материалами дела подтверждено перечисление денежных средств в сумме 109 000 руб. заявителю. Соответственно, отказано в удовлетворении требований об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать направленный 11.10.2022 Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ответ на заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 от 02 июля 2022 года исх. № 01 с нарушением срока, предусмотренного действующим законодательством.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Гонгало Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 02.02.2023 8:37:00



Кому выдана Гонгало Александр Викентьевич