Определение от 8 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2773/2025
г. Магадан
09 декабря 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> зал № 304, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская золоторудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Лесничества Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене постановления № 01-тн от 11.10.2024 о привлечении к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, адвокат, доверенность от 14.08.2025, удостоверение адвоката; А.В. Климентьев, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.01.2025 № 2, служебное удостоверение, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская золоторудная компания», 08.10.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера без даты о признании незаконным и отмене постановления магаданского областного государственного казенного учреждения «Лесничества Магаданской области» № 01-тн от 11.10.2024 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская золоторудная компания» за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статью 7 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 7.9, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 2 статьи 208, части 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

В заявлении ООО «Нижегородская золоторудная компания» просит восстановить срок на обжалование спорного постановления.

В обоснование ходатайства заявитель сообщил, что не знал о принадлежности земель администрации Тенькинского муниципального округа, в связи с чем не обжаловал его в установленные сроки. После поступления ответа 16.09.2025 из администрации муниципального округа о принадлежности земель, Обществом сделан вывод о незаконности привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, восстановления срока на обжалование спорного постановления, дал пояснения.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По результатам рассмотрения материалов дела и дополнительно представленных доказательств установлена необходимость в целях всестороннего и полного рассмотрения дела привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, Магаданскую межрайонную природоохранную прокуратуру.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов, считает целесообразным отложить рассмотрение дела.

Дата и время судебного заседания согласованы с представителями сторон и третьего лица в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание - на 16.01.2025 в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686050, Магаданская область, Тенькинский район, пгт. Усть-

Омчуг, ул. Горняцкая, зд. 37) Магаданскую межрайонную природоохранную прокуратуру (адрес: 685000, <...>).

3. Лицам, участвующим в деле, - незамедлительно направить (вручить) копии заявлений, письменных отзывов, дополнений и документов, приложенных к ним, в адрес привлеченных к участию в деле третьих лиц заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в арбитражный суд.

заявителю – иные доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – материалы административного дела (копии в дело, подлинники на обозрение суда); иные доказательства, имеющие отношение к делу;

третьим лицам – письменное мнение по существу заявленного требования (доказательства направления сторонам), правоустанавливающие документы, доказательства, имеющие отношение к делу.

4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом Подать документ.

5. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

7. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области

Судья А.А. Минеева