Решение от 28 января 2021 г. по делу № А60-46568/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46568/2020
28 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, / после перерыва помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОАО "ЕЭнС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УЖК "ДЕЛЬТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании документов,

при участии в судебном заседании

от истца: до/ после перерыва ФИО2 представитель по доверенности от 21.12.2020.

от ответчика: до/ после перерыва ФИО3 представитель по доверенности от 12.10.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УЖК "ДЕЛЬТА" о обязании в течении 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить в адрес гарантирующего поставщика информацию по всем многоквартирным домам и помещениям, для которых поставлялась электрическая энергия по договору энергоснабжения № 24983 от 01.01.2013 по форме, указанной в приложениях № 1 и № 2. Также просит с даты вступления в законную силу решения от 25.01.2019 по делу № А60-58628/2018, но не ранее истечения срока, установленного судом для добровольного исполнения данного решения, взыскивать с ООО «Управляющая компания «Дельта» в пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт» неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Свердловской области из расчета 20 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения указанного решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

Определением от 22.09.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании – 29.10.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 30 октября 2020 назначено судебное заседание.

01.12.2020 от ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании – 02.12.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв на основании ст. 163 АПК РФ.

После перерыв судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании – 02.12.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика в течении 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить в адрес истца информацию по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: <...> марта, <...> (по формуле), а также начиная с даты вступления в законную силу решения, но не ранее истечения срока, установленного судом для добровольного исполнения данного решения, взыскивать с ответчика неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Свердловской области из расчета 20 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения указанного решения суда по день фактического исполнения судебного акта. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик просит предоставить время для предоставления своей позиции.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость предоставления дополнительных документов, отсутствием возражений сторон относительно отложения рассмотрения дела, суд откладывает судебное заседание. Определением от03 декабря 2020 судебное заседание отложено.

13.01.2021 от ответчика поступил отзыв, просит запросить у истца согласие субъектов персональных данных по каждому абоненту на основании статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

В судебном заседании – 14.01.2021 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик возражает.

В судебном заседании объявлен перерыв на основании ст. 163 АПК РФ, с целью предоставления дополнительных документов.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена процессуальная замена ведущего аудиопротоколирования на помощника судьи Ю.П. Сапожникову.

В судебном заседании – 21.01.2021 истцом представлены возражения на отзыв. Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что на основании ст. 152-ФЗ требуется согласие субъектов персональных данных ст. 7. В связи с этим просит суд запросить у физических лиц, проживающих в спорных домах согласие на предоставление ответчику их персональных данных

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно п.3 ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую - либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу п.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности, в связи с чем, в функции суда не входит сбор доказательств в пользу одной из сторон.

Более того, ходатайство полностью не мотивировано, отсутствует перечень физических лиц, от которых ответчик просит суд истребовать доказательства, не поясняя какое это будет иметь значение для рассмотрения дела.

Суд считает, что ходатайство направлено на затягивание процесса рассмотрения дела.

Поскольку ответчику было отказано в удовлетворении ходатайства, им было заявлено ходатайство об обязании истца предоставить согласие субъектов персональных данных на предоставления их ответчиком их истцу в случае удовлетворения иска. Поскольку в будущем ответчик может нарушить права граждан, ссылки на АПК РФ нет, однако ссылается на ФЗ№152 ст. 7. Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено за необоснованностью. Суд не вправе обязать сторону представить истребуемое противоположной стороной доказательство.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о привлечении третьего лица: МКУ «Центр муниципальных услуг».

В удовлетворении ходатайства, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: МКУ «Центр муниципальных услуг», судом отказано, поскольку конечный судебный акт не повлияет на права и законные интересы испрашиваемого к привлечению организации (ст. 51 АПК РФ), иного на данной стадии судебного разбирательства судом не установлено.

Истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

АО «ЕЭнС» в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17 октября 2006 г. № 130-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на части территории муниципального образования «Город Екатеринбург».

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 24983 от 01.01.2013, в соответствии с которым Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

На 26.03.2020 задолженность ООО «УЖК «Дельта» за потребленную электрическую энергию составила 5 129 438,46 руб. за 13 периодов.

По причине отсутствия оплаты за предоставленную электрическую энергию, АО «ЕЭнС» принято решение о расторжении договора энергоснабжения с ответчиком.

27.03.2020 истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 36/3414 от 27.03.2020 о расторжении договора энергоснабжения с 01.05.2020. В письме, помимо уведомления о расторжении договора содержалось требование о предоставлении информации, необходимой для заключения договоров с собственниками помещений на индивидуальное энергопотребление в соответствии с п. 19-23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных проставлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в срок до 10.04.2020 согласно приложению.

Таким образом, с 01.05.2020 года ООО «УЖК «Дельта» утратило право на выставление платежных документов и получение платы за коммунальную услугу «электрическая энергия».

Истец указал на то, что запрошенная информация в адрес гарантирующего поставщика не предоставлена. Ответчик на контакты не идет.

Для соблюдения прав собственников (владельцев) помещений, находящихся в многоквартирных домах ООО «УЖК «Дельта», ресурсоснабжающая организация обязана выставлять квитанции для оплаты коммунальной услуги «электрическая энергия» с корректными данными, однако данные, необходимые для выставления квитанций у ресурсоснабжающей организации отсутствуют.

В п. 8.1.3. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед гарантирующим поставщиком за поставленную электроэнергию в размере, превышающем стоимость электроэнергии за 3 расчетных периода (расчетных месяца) при условии уведомления исполнителя не менее чем за 10 рабочих дней до даты расторжения.

Задолженность ответчика перед гарантирующим поставщиком подтверждена в рамках следующих судебных дел: А60-70031/2019 А60-1070/2020 А60-5803/2020 А60-17206/2020 А60-21793/2020

А60-29112/2020

А60-35354/2020

Указанное положение содержится также в п. 30 Правил, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2013 № 124.

Письмо о расторжении договора энергоснабжения и требования предоставить необходимую для заключения прямых договоров для предоставления коммунальной услуги «электрическая энергия» с потребителями ООО «УЖК «Дельта» ответчиком получено не было.

Хотя согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ: уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное означает, что договор энергоснабжения № 24983 от 01.01.2013 прекратил свое действие с 01.05.2020.

Согласно п. 53 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) в случае расторжения договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг, гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие потребителей управляющей организации на обслуживание, организованное в установленном разделом II Правил № 442 порядке.

Согласно пункту 15 Правил № 442 принятие гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в том числе в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 53 Правил № 442 от исполнения договора энергоснабжения.

Обязанность по предоставлению вышеуказанных сведений (Дислокация квартир, дислокация по многоквартирным домам) предусмотрена п. 3.2.19 Договора, где указано, что исполнитель коммунальных услуг (ответчик) обязан в 3-дневный срок с момента требования гарантирующего поставщика предоставить по обслуживаемым многоквартирным домам и(или) жилым домам следующие сведения:

-количество комнат в каждой квартире и количество проживающих (зарегистрированных) человек в них;

-размер общей площади каждого жилого и нежилого помещения;

-размер общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

-размер площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размер земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками;

-иные документы, предусмотренные нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики.

Неисполнение указанной обязанности явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на следующее.

Каждый месяц в адрес ответчика через систему «Диадок» передаются показания по установленной форме отчета, которая 29.10.2020г. в судебном процессе была приобщена к рассматриваемым материалам дела, в отчете имеется информация по всем многоквартирным домам и помещениям для которых поставлялась электрическая энергия по договору энергоснабжения № 24983 от 01.01.201.3г. указанная форма отчета полностью соответствует форме отчета приложению, который истец прилагает к исковому заявлению и заявляет в своих исковых требованиях в связи с чем в данной части исковых требований истцу должно быть отказано.

В соответствии со статьей 7 «Конфиденциальность персональных данных» Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О персональных данных» - Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам н не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных в соответствий со статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О персональных данных" необходимо согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. МФЦ в адрес ответчика но запросам персональных данных также не всегда предоставляет данные ссылаясь на ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, хотя между Управляющая жилищная компания «Дельта» и МФЦ заключён договор №31/5 от 20.12.2018 г. о предоставлении сведений по физическим липам. Истец просит ответчика в исковых требованиях по форме приложения № 2 предоставить персональные данные граждан при этом согласие граждан на предоставление их персональных данных в качестве доказательств к исковому заявлению не прикладывает, кроме того нет ни одного нормативного обоснования требований истца о том, что сведения должны быть предоставлены именно по тон форме на которой настаивает в исковых требованиях истец. Кроме этого истец самостоятельно может запросить в МФЦ паспортные данные граждан? ни одного доказательства о том, что истец пытался запросить данные граждан, к исковому заявлению не приобщено.

С апреля 2020г. в стране действует режим повышенной готовности в связи с коронавирусной инфекцией в связи с чем ответчик не всегда может вовремя передавать данные по счетчикам, установленным в домах граждан; установить личные данные граждан при проверке по месту жительства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации о показаниях индивидуальных и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме, а также иных сведений, необходимых для начисления потребителям платы за представленную РСО коммунальную услугу.

Пунктом 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416), предусмотрено, что под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу подпунктов "б", "ж" пункта 4 Правил № 416 управление многоквартирным домом обеспечивается выполнение следующих стандартов:

-сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;

-организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, в том числе путем начисления обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; оформления платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; ведения претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами на основании соответствующих договоров управления, ответчик является оператором персональных данных, поскольку в силу действующего жилищного законодательства он имеет право и обязан осуществлять сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также осуществлять обработку полученных персональных данных в целях управления многоквартирными домами, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества, а также предоставления коммунальных услуг гражданам.

Ответчик запрашиваемыми сведениями обладает (должен обладать), однако, безосновательно уклоняется от их представления истцу.

Между тем, отсутствие у ООО УЖК «Дельта", как у исполнителя коммунальной услуги по энергоснабжению, информации, необходимой для начисления платы, собственникам помещений в спорных МКД, в том числе, персональных данных, не позволяет истцу определить плату за услугу достоверно (корректно), что в конечном итоге сказывается на правах потребителей, ущемляя их, а также имеет для истца неблагоприятные последствия.

Ссылка ответчика на отсутствие у него такой информации подлежит отклонению, поскольку ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей по ведению реестра собственников не может служить основанием для освобождения его от представления таких сведений истцу.

В соответствии с подпунктом "з (3)" пункта 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" обязанность исполнителя в случае прекращения действия договора ресурсоснабжения или одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых помещениях многоквартирного дома предоставить ресурсоснабжающей организации в течение 5 рабочих дней со дня расторжения договора следующие сведения:

фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площади жилых помещений, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг;

сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений;

сведения о составленных актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома;

сведения о применении в отношении собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации;

сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления;

сведения о случаях, периодах и основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, за предыдущие 12 календарных месяцев;

реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме, и (или) их копии (при их наличии).

Учитывая, что данные сведения были не переданы истцу, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон N 152-ФЗ) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Пунктом 2 названной статьи установлено, что оператором персональных данных является государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно статье 2 Закона N 152-ФЗ его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В силу части 1 статьи 6 Закона N 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных данным Федеральным законом.

При этом данной нормой допускается возможность обработки персональных данных в отсутствие согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, в том числе, в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Частями 4, 5 этой же статьи установлено, что лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором.

В соответствии с частью 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 указанной статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким случаям отнесены ситуации: 1) принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (о заключении прямых договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организации); 2) прекращения по инициативе ресурсоснабжающей организации договора ресурсоснабжения, заключенного с управляющей организацией (по основаниям части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации); 3) наличия между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией прямого договора ресурсоснабжения на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирном доме.

В целях реализации указанного правового механизма постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 N 897 пункт 6 Правил N 354 дополнен, в том числе абзацами седьмым, восьмым, девятым в части указания перечня информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги. Действующий в настоящее время порядок предоставления сведений о собственниках жилых помещений в многоквартирном доме (включая конкретный состав документированной информации, подлежащей истребованию) следует применять и к ранее сложившимся (до принятия постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 N 897) отношениям, в которых ресурсоснабжающая организация приобрела статус исполнителя коммунальной услуги, а с ним - право получения от управляющей организации необходимых сведений.

Согласно абзацу 7 пункта 6 Правил N 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо.

При этом предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Закона N 152-ФЗ (аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Ф09-4142/20).

При этом суд не усмотрел оснований для обязывания ответчика предоставить истцу телефоны физических лиц.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Свердловской области из расчета 20 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения указанного решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральным законами.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (аналогично пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса).

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу № А40-28789/2014).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В рассматриваемой ситуации истец просит установить судебную неустойку за неисполнение решения по настоящему делу в размере 20 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Арбитражный суд приходит к выводу о правомерности требования истца по существу. В то же время арбитражный суд приходит к выводу о том, что испрашиваемая истцом сумма является несоразмерной, завышенной, не отвечающей требованиям статей 1, 10, 308.3 Гражданского кодекса и не соответствующей фактическим обстоятельствам исполнения судебного акта.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, арбитражный суд полагает целесообразным установить неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения арбитражного суда по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь принципом правовой определенности, предполагающим исполнимость вынесенных судебных актов, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в части понуждения ответчика к исполнению обязательств в натуре в реальный срок исполнения – один месяц со дня вступления в законную силу судебного решения .

При установлении указанного срока, суд учел возможность ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, доказательств опровергающие данные выводы ответчиком не представлено.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО УЖК "ДЕЛЬТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда предоставить в адрес истца информацию по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: <...> марта, <...> по следующей форме:

Дислокация по квартирам.

№п/п

Адрес

Квартирный прибор учета

ФИО собственника

Паспортные данные

Колич ество пропи санны

x
Колнч ество прожи вающ их

Коли мест

во коми

ат

Обща я

площадьь квар тиры

Жилая площа

дь кварти

ры

Улиц а

Дом

Кор пус

№ подъезда

№ эта жа

Ква рти ра

Квартира/Литер

Тип прибор а учета

Номер счетчик а

Показания на дату передачи

серия и №

кем выдан

дата выдачи

День

Ночь

Тип показаний

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

13

14

15

16

17

18

19

20

В удовлетворении остальных требований отказать.

По истечению установленного судом срока на добровольное исполнение данного решения (в случае не исполнения), взыскать с ООО УЖК "ДЕЛЬТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с пользу ОАО "ЕЭнС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за неисполнение решения суда по настоящему делу из расчета 3 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения по день фактического исполнения.

Взыскать с ООО УЖК "ДЕЛЬТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с пользу ОАО "ЕЭнС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина