Постановление от 21 сентября 2023 г. по делу № А41-32020/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17318/2023

Дело № А41-32020/23
21 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 сентября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Тепловодоснабжение" – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика ООО "Тепловые сети Балашиха" – ФИО3 представитель по доверенности от 20.04.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи» на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2023 года по делу № А41-32020/233 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности 1 384 518,97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (далее - ООО «ТВС», Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи» (далее - ООО «ТСБ», Ответчик) о взыскании задолженности размере 1 384 518,97 руб. и расходов по госпошлине в сумме 26 845 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2023 года по делу № А41-32020/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «Тепловые сети Балашихи» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

ООО «ТеплоВодоСнабжение» в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции по делу № А41-32020/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-242384/20-180-1764 от 19.04.2021 г. между ООО «ТСБ» и ООО «ТВС» заключен Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с представленным проектом предложенной редакции.

Согласно п. 2.1 предметом Договора является возмездное оказание исполнителем (ООО «ТСБ») услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от точек приема до точек передачи путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, и возврат теплоносителя с остаточной тепловой энергией из тепловой сети исполнителя в сеть заказчика (ООО «ТВС»), а также обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Оплата услуг определена разделом 8 Договора.

Истец указал, что за период с декабрь 2021 по январь 2022 года осуществил поставку тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела: показаниями приборов учета с месячными протоколами учета.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке положительного результата не принесло, ООО «ТеплоВодоСнабжение» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доводы Ответчика о неверном определении стоимости потерь тепловой энергии, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

Согласно части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Частью 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается Правилами № 808.

Частью 2 ст. 13 гл. 4 Закона о теплоснабжении потребители подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

На основании пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) по регулируемым ценам (тарифам).

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям (пункт 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Постановления Администрации городского округа Красногорск Московской области № 1524/8 от 20.08.2020 г., ООО «ТВС» наделено статусом единой теплоснабжающей организации, осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения на территории городского округа Красногорск в границах зоны действия тепловых сетей и котельных, в том числе теплоисточника <...>, с. 1.

ООО «ТСБ» является теплосетевой организацией, в собственности которой находится тепловая сеть, протяженностью 2646 м в 2-х трубном исчислении, диаметрами от Ш630 мм до Ш133 мм, по адресу: Московская область, р-н Красногорский, тер. Павшинская, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также актуализированной схемой теплоснабжения городского округа Красногорск Московской области на период с 2021 по 2039 гг., утвержденной распоряжением Министерства энергетики Московской области № 232-Р от 21.10.2021 "Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа Красногорск Московской области на период с 2021 года по 2039 год".

В соответствии с вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-242384/20-180-1764 от 19.04.2021 г. между ООО «ТСБ» и ООО «ТВС» заключен Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, предметом которого является возмездное оказание исполнителем (ООО «ТСБ») услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от точек приема до точек передачи путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, и возврат теплоносителя с остаточной тепловой энергией из тепловой сети исполнителя в сеть заказчика (ООО «ТВС»), а также обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 Договора, количество (объем) тепловой энергии, теплоносителя, фактически переданных исполнителем по настоящему договору, определяется в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору. Плановое (ориентировочное) количество (договорные величины) тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых в рамках настоящего договора, определяется в соответствии с принятыми заказчиком обязательствами по теплоснабжению потребителей заказчика и указано в приложении № 2 к настоящему договору.

Пунктом 7.6 Договора, предусмотрено, что стоимость услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказанных исполнителем в отчетный период, определяется по следующей формуле: S = (ПОi x Тi, где: S - стоимость услуги исполнителя по передаче тепловой энергии, теплоносителя, руб.; ПОi - объем оказанных исполнителем услуг, определенный в соответствии с настоящим договором, Гкал, определяемых в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору; Т - тариф на передачу тепловой энергии, теплоносителя, утвержденный уполномоченными органами в области регулирования тарифов, руб./Гкал.

Положениями пункта 3 части 3 статьи 19 ФЗ № 190-ФЗ, пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013, предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Судом установлено, что прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, не допущен в эксплуатацию, что следует из Акта периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии котельная № 1 по адресу: МО, <...>, соор. 1 от 20.10.2021 г., объем оказанных услуг Истцом определен расчетным путем.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 183-Р от 04.10.2021 г., ООО «ТСБ» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на территории городского округа Красногорск с 04.10.2021, а также Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 278-р от 20.12.2021 г., ООО «ТСБ» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на территории городского округа Красногорск на 2022 - 2024 годы.

Из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

При этом согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

В соответствии с п. 1 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Министерства энергетики РФ № 325 от 30.12.2008 г., нормативы технологических потерь, теплоносителя (далее - нормативы технологических потерь) определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям.

Объем тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки той организацией, на которую возложена обязанность по проведению мероприятий по энергосбережению, повышению энергетической эффективности и сокращению потерь энергетических ресурсов, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей. Обязанность владельца тепловой сети компенсировать образовавшиеся в ней потери не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии. Отсутствие статуса сетевой организации не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его законном владении.

Согласно пунктам 33, 34, 39 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014 г., потребителями помимо оплаты по показаниям прибора учета оплачиваются также потери на участке сетей от границы раздела до прибора учета, что также свидетельствует о том, что потери тепловой энергии, возникшие в сетях сторонних лиц, оплачиваются последними и в тарифе на тепловую энергию не учитываются, в связи с чем, потери, происходящие в сетях, должны оплачиваться владельцем тепловой сети (Ответчиком). При установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей в составе необходимой валовой выручки учитываются затраты на содержание сетей теплосетевых организаций.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации.

Вместе с тем, нормативы технологических потерь - это величина, которая подлежит утверждению уполномоченным органом Министерством энергетики и подлежит включению в тариф на передачу тепловой энергии для теплосетевой организации Комитетом по тарифам и ценообразованию.

Параметры, указанные в Приложении № 2 Договора, в графе «Теплотери в тепловых сетях» не были утверждены Министерством энергетики. Между тем, данные значения больше, чем заявляет Истец.

Истец, не имея сведений об утверждённых нормативах технологических тепловых потерь, владея всеми характеристиками тепловой сети, произвёл расчёт нормативных технологических потерь, при помощи программного обеспечения руководствуясь положениями пункта 11.3.1. Приказа Министерства энергетики РФ № 325 от 30.12.2008 г.

Относительно доводов Ответчика о приборе учёта на границе балансовой принадлежности и применении расчётного метода определения тепловых потерь суд первой инстанции обосновано указал следующее.

В рассматриваемом споре, при расчёте нормативов тепловых потерь с разбивкой помесячно из параметров прибора учёта учитываться только температура на подающем и обратном трубопроводе, а не сами показания приборов учёта, фактические потери рассчитываются с их учётом.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не представлена методика расчета тепловых потерь, судом первой инстанции отклонен, поскольку Истцом в материалы дела представлены отчеты из программного обеспечения, расчеты в которой произведены в соответствии с Приказом № 325 от 30.12.2008 г. исходя из технических характеристик тепловой сети Ответчика, температуры воздуха, плотности потока, температуры грунта.

В методике указаны все используемые параметры, предоставлены температуры воздуха, техническими характеристиками тепловой сети Ответчик также обязан располагать.

Истец произвел расчет нормативных технологических потерь в силу того, что у Ответчика отсутствовали утвержденные нормативы технологических потерь, что подтверждается письменными объяснениями Комитета по ценам и тарифам Московской области и Министерства энергетики Московской области.

Довод Ответчика о том, что при расчете тепловых потерь Истец должен применять подпункт "а" пункта 128 Правил 1034 Постановление Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", судом первой инстанции правомерно отклонены ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 128 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила № 1034), распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем. При этом расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери).

Данный пункт не может применятся к правоотношениям Истца и Ответчика в силу того, что согласно схеме теплоснабжения, у котельной два выхода, к которым присоединены две магистральные тепловые сети. Одна магистральная тепловая сеть принадлежит Ответчику, вторая ООО "Теплоцентраль" и находится в аренде у Истца. Смежные тепловые сети отсутствуют.

Вместе с тем, отсутствие при формировании тарифа Ответчика на передачу тепловой энергии учета тепловых потерь не освобождает последнего от компенсации тепловых потерь Истцу. Данные правоотношения касаются только непосредственно Ответчика и уполномоченного органа.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание судебную практику рассмотрения дел между теми же лицами по данному договору, за предшествующие периоды, где судами дана правовая оценка обоснованности применения Истцом указанного расчета.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции проверил представленный расчет объемов потерь тепловой энергии за спорный период, признал его обоснованным и верным. Контррасчета Ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.14 № 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 № 309-ЭС14-923, от 09.10.15 № 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Истца о взыскании задолженности в размере 1 384 518,97 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ООО «Тепловые сети Балашихи», изложенный в апелляционной жалобе, о том, что истец в период с 06.10.2020 до 25.11.2021 уклонялся от заключения договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, что воспрепятствовало ответчику установлению тарифа на услуги по передаче тепловой энергии с учетом нормативов технологических потерь, суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельным. Данные обстоятельства были предметом исследования в рамках дела А41-20523/2022. При рассмотрении дела № А40-242384/20-180-1764 (преддоговорной спор) было установлено, что редакция Договора на передачу тепловой энергии была утверждена Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела № А40-242384/20-180-1764 19.04.2021 г. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 г. решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

01.09.2021 г. Ответчик обратился в Министерства энергетики Московской области (далее - Уполномоченный орган) с запросом № Р001-5168449195-49020978 о предоставлении услуги по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии.

20.09.2021 г. Уполномоченный орган сообщил ООО «ТСБ» о необходимости предоставления дополнительных документов в 30-дневный срок со дня получения уведомления. В связи с тем, что ООО «ТСБ» недостатки не устранило 21.10.2021 г. Уполномоченный орган принял решение об отказе в предоставлении государственной услуги.

Между тем, 04.10.2021 г. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 183-Р от 04.10.2021 г. «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения» Ответчику был установлен тариф на передачу тепловой энергии. Данное обстоятельство не оспаривается Ответчиком, а также является установленным в рамках дела № А41-4929/2022 и доказыванию согласно положениям статьи 69 AIIK РФ не подлежит.

Таким образом, действия самого Ответчика привели к тому, что тариф на передачу тепловой энергии для Ответчика был установлен без нормативных тепловых потерь.

Довод апелляционной жалобы о том, что у истца при удовлетворении требований в рамках дела № А41-32020/23 фактически возникает двойное возмещение затрат - компенсация потерь тепловой энергии в сетях ответчика в судебном порядке и посредством включения в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, затрат на обеспечение передачи тепловой и (или) теплоносителя по тепловым сетям, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Истец не мог включить в тариф на поставку тепловой энергии потери в тепловых сетях Ответчика в связи с тем, что документы в регулирующий орган предоставляются исключительно собственником/законным владельцем объекта теплоснабжения (тепловой сети), что подтверждается:

- пунктом 1 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 (далее Приказ № 325), согласно которому нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям;

- пунктами 33. 34, 39 Методики № 99/пр, из содержания которых следует, что потребителями помимо оплаты по показаниям прибора учета оплачиваются также потери на участке сетей от границы раздела до прибора учета, что также свидетельствует о том, что потери тепловой энергии, возникшие в сетях сторонних лиц. оплачиваются последними и в тарифе на тепловую энергию не учитываются, в связи с чем, потери, происходящие в сетях, должны оплачиваться владельцем тепловой сети (Ответчиком);

- раздел V Приказа Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», из которых следует, что при установлении тарифа на тепловую энергию энергоснаюжающая организация не в праве включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций;

- пунктом 58 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года № 20-э/2, из содержания которого следует, что тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии. Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

Таким образом, нормативы тепловых потерь не могли быть включены в тариф на поставку тепловой энергии для Истца, а, следовательно, двойного возмещении у Истца не возникает.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведённым в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства, с учётом сложившейся судебной практики.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2023 года по делу № А41-32020/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий судья Е.А. Стрелкова


Судьи П.А. Иевлев


М.А. Немчинова