Дополнительное постановление от 16 августа 2018 г. по делу № А53-15768/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-15768/2016
город Ростов-на-Дону
16 августа 2018 года
15АП-16227/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от акционерного общества «Россельхозбанк»: представитель ФИО2 по доверенности от 20.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании судебных расходов

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Россельхозбанк»

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.12.2016 по делу № А53-15768/2016 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж - 267»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

принятое в составе судьи Абраменко Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Контур» ООО «СТРОЙМОНТАЖ - 267» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 59 644 050, 93 руб. (с учетом уточнения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 29.12.2016 требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ -267» в сумме 59 644 050, 93 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «Контур».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 определение от 29.12.2016 года отменено. В удовлетворении заявления отказано.

При принятии Постановления от 07.05.2018 года суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В связи с чем, акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о распределении судебных расходов.

В обоснование заявления банк указывает, что при рассмотрении обособленного спора АО «Россельхозбанк» заявлено ходатайство о назначении судебной химической экспертизы, просило на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

В один ли временной период либо с разрывом во времени согласно указанным в документах датам выполнены реквизиты (печатный текст, печати, подписи) следующих документов:

- Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Строймонтаж-267» и ООО «Контур» по состоянию на 29.12.2012;

- Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Строймонтаж-267» и ООО «Контур» по состоянию на 31.12.2013 г.;

- Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Строймонтаж-267» и ООО «Контур» по состоянию на 31.12.2014 г.;

- Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Строймонтаж-267» и ООО «Контур» по состоянию на 31.12.2015 г.

Проведение экспертизы банк просил поручить ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России, адрес: 344038, <...>.

Денежные средства на депозитный счет апелляционного суда в размере 59 440 руб. внесены АО «Россельхозбанк» платежным поручением от 15.11.2017 №4.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу № А53-15768/2016 ходатайство АО «Россельхозбанк» о назначении экспертизы удовлетворено.

По итогам проведения судебной экспертизы в суд апелляционной инстанции поступило заключение № 4012/05-3 от 15.02.2018.

Определением от 07.05.2018 денежные средства в размере 59 440 руб., внесенные АО «Россельхозбанк» по платежному поручению № 4 от 15.11.2017 на депозитный счет суда, перечислены федеральному бюджетному учреждению «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Однако вопрос о распределении судебных расходов в постановлении от 07.05.2018 года не разрешен.

Согласно частям 1, 5 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 « О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по настоящему обособленному спору удовлетворена апелляционная жалоба АО «Россельхозбанк», следовательно, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с ООО «Строймонтаж - 267».

Возражения конкурсного управляющего ООО «Контур» ФИО3 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не возлагают дополнительных обременений на должника.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-267» в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 59 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-267» (ИНН <***>) в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 59 440 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиА.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко