Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А60-32526/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32526/2024
15 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32526/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОГНИ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 28.05.2024 №29-05-33/16522.


При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт, диплом, представитель по доверенности № 98 от 29.12.2023 г.;

от заинтересованного лица: ФИО2, удост., диплом, представитель по доверенности от 28.12.2023 г.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОГНИ-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 28.05.2024 №29-05-33/16522.

Заинтересованным лицом представлен отзыв: считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

28 мая 2024 года заместителем главного государственного жилищного инспектора Свердловской области, заместителем директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в отношении ООО "УК "ОГНИ-Сервис" и рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), по результатам рассмотрения которого вынесено постановление № №29-05-33/16522 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу положений части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий у административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно части 1 статьи 23.55 КоАП РФ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие региональный государственный жилищный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1.3 КоАП РФ.

Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: 1) главные государственные жилищные инспектора субъектов Российской Федерации, их заместители; 2) главные государственные жилищные инспектора субъектов Российской Федерации по городам, районам, их заместители (часть 2 статьи 23.55 КоАП РФ).

Постановление от 28.05.2024 года № 29-05-33/16522 вынесено заместителем главного государственного жилищного инспектора Свердловской области, заместителем директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в пределах предоставленных полномочий.

Как следует из материалов дела, в Департамент посредством ГИС ЖКХ поступили обращения граждан, проживающих в жилом помещении № 89 в многоквартирном доме № 33а по ул. Солнечная в г. Екатеринбурге (далее - МКД) от 06.03.2023 № 66-2024-38831; от 20.03.2023 № 66-2024-41751; от 14.03.2023 № 66-2024-38905; от 14.03.2023 № 66-2024-38927, зарегистрированные от 07.03.2024 № 29-01-01-8278/17, от 21.03.2024 № 29-01-01-9784/16, от 15.03.2024 № 29-01-01-9060/19, от 15.03.2024 № 29-01-01-9078/20.

Согласно доводам обращений, управляющей организацией ООО «УК «Огни-Сервис» являющейся исполнителем жилищно-коммунальных услуг, собственникам жилого помещения / потребителям (кв. 89):

- несвоевременно выставляют платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе несвоевременно доставляют на бумажном носителе в почтовый ящик потребителя;

- выставляют платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, потребленных в помещениях, входящих в состав общего имущества МКД (помещения ТСЖ и диспетчерской), в том числе выставляют плату за услугу отопления и за КР на СОИ, потребленные в помещениях, входящих в состав общего имущества МКД (помещения ТСЖ и диспетчерской);

- нарушают порядок начисления платы за коммунальные ресурсы «холодная вода», «горячая вода», «водоотведение», потребленные в целях содержания и использования общего имущества (далее - КР на СОИ) МКД, а именно: плата не начисляется за указанные КР на СОИ;

- нарушают порядок начисления платы за услугу отопления (в т.ч. без учета достоверных показаний всех ИПУ тепловой энергии, без учета объема горячей воды, в т.ч. потребленной в целях содержания и использования общего имущества МКД (в части тепловой энергии).

Департаментом в связи с подтверждением доводов обращения в рамках предварительной проверки достоверности поступивших от гражданина сведений на основании решения о проведении проверки от 03.04.2024 № 29-09-24-36 в отношении Общества проведена внеплановая документарная проверка по вопросу соблюдения лицензионных требований, установленных пп. «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об осуществлении регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 (далее - Положение № 1110), ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

По результатам проверки выявлены следующие нарушения:

- нарушение ст. 155 ЖК РФ, п. 67 Правил № 354, выразившегося в несвоевременном выставлении платежных документов на оплату коммунальных услуг, в том числе несвоевременном доставлении на бумажном носителе в почтовый ящик потребителей МКД, в том числе кв. 89;

- нарушение п. 42(1) Правил № 354, п. 3(3) (формула 3(3) приложения № 2 к Правилам № 534, выразившегося в применении при начислении платы за услугу отопления в МКД площади помещений диспетчерской и ТСЖ, входящих в состав общего имущества, как площадей нежилых помещений, в применении формулы 3(1) приложения № 2 к Правилам № 534 при начислении платы за услугу отопления при оборудовании всех жилых помещений ИПУ тепловой энергии и отсутствии жилых помещений в МКД, не оборудованных ИПУ тепловой энергии;

- нарушение п. 42(1), п. 59(1) Правил № 354, выразившемся в начислении платы за услугу отопления в МКД без учета документированных сведений о неисправности общедомового прибора учета тепловой энергии и выводе его из учета ресурсоснабжающей организацией, то есть не по среднемесячным показаниям за отопительный период объема потребления;

- нарушение подп. «е» п. 29(2) Правил № 491, выразившемся в применении при начислении платы за КР «холодная вода», «горячая вода», «водоотведение» на СОИ площади помещений диспетчерской и ТСЖ, входящих в состав общего имущества, как нежилые помещения; выразившемся в начислении платы за КР «холодная вода», «горячая вода», «водоотведение» на СОИ без учета отрицательных объемов указанных ресурсов в МКД, в том числе потребителю (кв. № 89 МКД).

Результаты проверки оформлены актом от 13.05.2024 № 29-09-25-30.

Вышеуказанное явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и составлению в отношении Общества протокола от 24.05.2024 № 29-09-30-13 об указанном административном правонарушении, согласно которому Обществом допущено нарушение лицензионного требования, выразившееся в несоблюдении требований к надлежащему содержанию общего имущества в МКД.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 этого Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей..

Субъектами данного правонарушения признаются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

Объективную сторону правонарушения образуют деяния субъекта при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, нарушающие лицензионные требования.

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации иные лицензионные требования, не указанные в части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанная компетенция реализована Правительством Российской Федерации путем принятия Постановления от 28.10.2014 N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами" (далее - Положение N 1110).

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

В силу ст. 155 ЖК РФ), п. 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Из доводов заявителя установлено, что платежные документы за коммунальные услуги Обществом направляются позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, договором управления МКД иной срок представления платежных документов не установлен.

По информации Общества, сроки направления/выставления потребителям платежных документов на оплату коммунальных услуг, в том числе своевременное доставление на бумажном носителе в почтовый ящик потребителя нарушаются по техническим и организационным причинам, в связи с чем доводы заявителя о нарушении срока предоставления платежных документов, подтверждены.

Что касается выставления платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг в помещениях диспетчерской и ТСЖ (помещения № 1001 и № 1002), то по сведениям Росреестра указанные помещения (кадастровые номера 66:41:0702063:651 и 66:41:0702063:6512) входят в состав общего имущества. При этом в проверке установлено, что ООО УК «ОГНИ-Сервис» выставлены платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за указанные помещения застройщику МКД - ООО «Деметра».

Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) не предусмотрено выставление отдельных платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг, потребленных в помещениях, входящих в состав общего имущества - помещениях диспетчерской и ТСЖ, соответственно выставление платежных документов по помещениям № 1001 и № 1002 (кадастровые номера 66:41:0702063:651 и 66:41:0702063:6512) неправомерно.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3(3) приложения № 2 к Правилам № 354 на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В МКД централизованная система отопления, в отопительный период закрытая система горячего водоснабжения (самостоятельное производство исполнителем услуги, то есть управляющей организацией) горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме), в межотопительный период - централизованное горячее водоснабжение. Поставщик тепловой энергии и горячей воды в МКД - ПАО «Т Плюс» (ресурсоснабжающая организация).

Общая площадь жилых помещений МКД составляет 15693,8 кв. метров, в МКД не имеется нежилых помещений. Во всех жилых помещениях МКД установлены индивидуальные приборы учета (далее - ИПУ) тепловой энергии.

Следовательно, при начислении платы за услугу отопления надлежит применять порядок, установленный формулой 3(3) приложения № 2 к Правилам № 354.

Помещения диспетчерской и ТСЖ (кадастровые номера 66:41:0702063:651 и 66:41:0702063:6512) входят в состав общего имущества, между тем площади этих помещений (76,9 кв. метров) учитывались при начислении платы за услугу отопления как площади нежилых помещений, необорудованных ИПУ тепловой энергии, в связи с чем Обществом применялся порядок начисления платы, установленный формулой 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 и общая площадь жилых и нежилых помещений, составляющая 15770,5 кв. метров.

Соответственно, ООО «УК «Огни-Сервис» при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению применена неверная формула Правил №354.

Общедомовой прибор учета тепловой энергии и горячей воды (далее - ОДПУ) установлен в МКД и введен в эксплуатацию 18.02.2021.

Согласно акту технического осмотра помещения от 12.10.2023, подписанного представителями управляющей организации (ФИО3) и представителя ООО «Сомато» (ФИО4), при проведении плановых работ по настройке оборудования в помещении ИТП был обнаружен неисправный блок питания расходомера обратного трубопровода. Согласно акту о техническом состоянии (дефектный акт) от 05.12.2023, подписанного представителем ООО «Теплобаланс» (ФИО5) неисправность УКУТЭ устранена (заменен блок питания). Соответственно, в период с 12.10.2023 по 05.12.2023 ОДПУ был неисправен.

В период неисправности ОДПУ, плату за услугу отопления следовало начислять исходя из среднемесячного объема потребления за отопительный период объема потребления (п. 59(1) Правил №354).

Между тем ООО «УК «Огни-Сервис» в период неисправности ОДПУ плата за услугу отопления начислена только исходя из показаний ИПУ тепловой энергии (1 месяц неисправности ОДПУ), а также исходя из показаний несправного ОДПУ тепловой энергии (2 месяц неисправности ОДПУ).

Порядок начисления платы за коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания и использования общего имуществ МКД, оборудованного общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды, регулируется ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ, Правилами № 491.

В силу п. 29(2) Правил № 491 размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей, установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение, определенного в соответствии с формулами 11 - 12(2), 15, 17, 20(2), 24 и 28 приложения № 2 к Правилам № 354. При этом размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме и определяется в случае принятия в многоквартирном доме, оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета, на общем собрании собственников помещений решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, - по формулам 11 - 12(2), 17, 20(2), 24 и 28, предусмотренным приложением № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с протоколом № 1 от 13.10.2021 за КР «холодная вода», «горячая вода», «водоотведение» на СОИ в МКД следует, что собственниками МКД принято решение об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учет в соответствующем расчетном периоде.

Согласно Правилам № 491, 354 если объем коммунального ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества, составляет отрицательную величину, то размер платы в соответствующем расчетном периоде принимается равным нулю, а размер расходов за коммунальный ресурс уменьшается на указанную величину.

Между тем анализ платежных документов, журнала учета показаний ОДПУ ХВ, счетов, карточек ОДПУ тепловой энергии и горячей воды показал, что начисления платы за КР «холодная вода», «горячая вода», «водоотведение» на СОИ в отдельные расчетные периоды исследуемого периода проведены без учета отрицательных объемов указанных ресурсов.

Также установлено, что в исследуемый период при начислении платы за КР «холодная вода», «горячая вода», «водоотведение» на СОИ учитывались площади помещений диспетчерской и ТСЖ (76,9 кв. метров) как площади нежилых помещений, в связи с чем применялась общая площадь жилых и нежилых помещений, составляющая 15770,5 кв. метров, а не общая площадь жилых помещений 15693,8 кв. метров (при отсутствии в МКД нежилых помещений).

Таким образом, вопреки доводам заявителя, выявленные административным органом в ходе проверки нарушения свидетельствует о наличии в действиях ООО «УК «Огни-Сервис» события административного правонарушения по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Из обстоятельств совершения административного правонарушения усматривается, что Общество не выполняет возложенные на него функции по надлежащему содержанию общего имущества МКД, Общество имело возможность для соблюдения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, однако доказательств невозможности соблюдения требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела об административной правонарушении защитник Общества вину не отрицал, указал, что перерасчет будет произведен в платежных документах за май 2024 года. Также указал, что Общество обосновано полагало, что помещения ТСЖ и диспетчерской МКД являются отдельными нежилыми помещениями и не обладало информацией, что это места общего пользования, представило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В части нарушения сроков выставления и доставления платежных документов указал, что нарушения будут устранены, в том числе посредством определения новой подрядной организации. Отсутствие начисления платы за КР на СОИ обусловлено отрицательными величинами данных показателей, в соответствующем расчетном периоде принимается равным нулю.

Вместе с тем, указанные доводы не опровергают вины Общества в совершенном правонарушении. Общество при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению МКД, обслуживанию общего имущества собственников помещений в МКД, обладало всеми необходимыми знаниями и возможностями для соблюдения законодательства Российской Федерации, должно было и могло предвидеть нарушения законодательства, должно было и могло принять все зависящие меры к недопущению нарушений. Обязанность по соблюдению установленных лицензионных требований в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации возложена на Общество. Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела материалов и обстоятельств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) Общества вины в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Таким образом, вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, является доказанной.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении Департаментом не допущено.

Административное наказание назначено Департаментом в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, с учетом применения положений части 3.2 и части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Правовых оснований для замены назначенного административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку вмененное заявителю оспариваемым в рамках настоящего дела постановлением административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, не является впервые совершенным (постановлением Департамента от 16.04.2024 № 29-05-33/11211 общество привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение), что исключает применение статьи 4.1.1 КоАП РФ (пункт 43 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ. Исключительность ситуации, в которой было совершено правонарушение, из материалов дела не усматривается.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.



Судья Е.В. Лукина