Постановление от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-2349/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50165/2020

Дело № А40-2349/20
г. Москва
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.А.Свиридова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,


Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу ООО «АЛГОЛ ДВ» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2020 по делу №А40-2349/20 (72-16) судьи Немовой О.Ю.


по заявлению ООО «АЛГОВ ДВ»

к Центральной акцизной таможни

о признании незаконным решения,


при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО2 по дов. от 13.05.2020;



УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛГОВ ДВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 11.10.2019 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009050/1507190/0002167.


Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 суд оставил без рассмотрения требования заявителя на основании п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ.


Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное истолкование судом норм права.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не представлен.


Представитель ответчика в судебном заседании поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, изложил свои доводы.


Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ. Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.


В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела видно, что определением от 20.01.2020 предварительное судебное заседание было назначено на 12.03.2020.

Определением от 12.03.2020 судебное заседание было отложено на 12.05.2020 года, при этом судом было предложено лицам, участвующим деле, обеспечить явку представителей.

Определением от 12.05.2020 судебное заседание было отложено на 09.06.2020.

Определением от 09.06.2020 судебное заседание было отложено на 23.07.2020 года.

Однако, в судебные заседания от 12.03.2020, от 12.05.2020, от 09.06.2020, от 23.07.2020 ООО «АЛГОВ ДВ» надлежащим образом уведомленное о времени и месте его проведения, явку своих полномочных представителей не обеспечило, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявило.

Таким образом, поскольку заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, заявление ООО «АЛГОВ ДВ» подлежит оставлению без рассмотрения.

При названных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.


Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу №А40-2349/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: В.А. Свиридов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.