Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А40-183534/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-183534/19-138-1622
г. Москва
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Гранд Табак" (350000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к ООО "Матрица Торговли" (141070, <...>, офис 61, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности за поставленный товар

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Байкал-сервис транспортная компания" (143907, Московская область, город Балашиха, шоссе энтузиастов, 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Табак» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Матрица Торговли» о взыскании долга в размере 852 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 329, 78 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 395, 487 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Байкал-сервис транспортная компания» в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик по иску возражает в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство Истца о назначении экспертизы, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1. ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 2. ст. 64, ч. 3. ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а следовательно, требование одной из сторон договора аренды о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Кроме того, правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 82 АПК РФ, подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Рассмотрев заявленные уточненные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что 29 января 2019 года между ООО «Гранд Табак» (Покупатель) и ООО «Матрица торговли» (Поставщик) заключен договор, согласно которому Ответчик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

На основании заказа, направленного электронным письмом, ООО «Матрица торговли» выставило счет на оплату № 5 от 29 января 2019 года на общую сумму 4 311 200 рублей 00 копеек. Товар должен был быть поставлен по всем трем адресам указанных в п. 4.5. договора поставки.

В соответствии с условием п. 5.5. договора поставки оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предоплаты в размере 70% от общей суммы товара в течение 5 календарных дней с момента выставления поставщиком счета. Оставшуюся сумму в размере 30% покупатель оплачивает на момент отгрузки товара.

Во исполнение указанного пункта ООО «Гранд Табак» осуществил оплату 70% от общей суммы товара, что подтверждается платежными поручениями № 132 от 05.02.2019 года на сумму 1 000 000 рублей, № 216 от 26.02.2019 года на сумму 1 000 000 рублей, № 301 от 12.03.2019 года на сумму 500 000 рублей и № 444 от 26.03.2019 года на сумму 500 000 рублей.

В соответствии с п. 4.5. договора поставщик осуществляет поставку товара силами поставщика способом, определяемым поставщиком самостоятельно. В города Краснодар и Казань поставщик осуществил поставку товара своим транспортом. Для выполнения поставки товара в г. Санкт-Петербург заключил договор с транспортно-экспедиционной компанией ООО «Байкал Сервис ТК» и передал товар в транспортно-экспедиционную компанию, что подтверждается экспедиторской распиской № МЯ-0471591 от 28.03.2019 года. Груз был застрахован по объявленной стоимости на сумму 852 300 рублей, исходя из стоимости товара.

Во исполнение п. 5.5. договора поставки ООО «Гранд Табак» оплатил оставшуюся сумму в размере 1 311 200 рублей 02.04.2019 года, что подтверждается платежным поручением за № 464.

03 апреля ООО «Гранд Табак» обратился в транспортно-экспедиционную компанию ООО «Байкал Сервис» с целью оформления доставки груда до адреса грузополучателя. В транспортно-экспедиционной компании сообщили, что данный груз уже получен. В качестве подтверждения были представлены акт на выдачу № СН-180863 от 29.03.2019 года и доверенность № 722 от 29.03.2019 года.

Посредством электронной почты 09.04.2019 года ООО «Гранд Табак» направило на адрес ООО «Матрица торговли» письмо с просьбой разобраться и дать разъяснения по вопросу поставки товара в г. Санкт-Петербург.

В соответствии с пунктом 4.7. договора поставки поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке товара с момента передачи товара Покупателю, либо его представителю по надлежаще оформленной доверенности в месте поставки. Местом поставки в соответствии с п. 4.5. договора поставки определен адрес покупателя, а именно: <...>. Поставка товара на указанный адрес не осуществлялась, представитель ООО «Гранд Табак» товар не получал.

22 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате предварительной оплаты по договору, либо исполнения своих обязанностей по поставке товара в полном объеме. Ответ на претензию не получен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, либо исходя из процентной ставки, определенной договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 329,78 рублей.

Возражая по заявленному иску, Ответчик указал, что ООО «Матрица Торговли» является ненадлежащим ответчиком по делу, при этом Ответчик ссылается на следующее.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 796 ГК РФ предусмотрена ответственность перевозчика за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в том числе, в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу п. 4 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата груза, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Условия отправки груза в адрес Истца были согласованы, скан-копия экспедиторской расписки от 28.03.2019 направлена на электронный адрес работника Истца ФИО2

По пояснениям ООО «Байкал-Сервис ТК» груз вручен представителю Истца по доверенности (копия представлены в материалы дела третьим лицом), Истец оплатил перевозку.

28.03.2019 г. ООО «Байкал-Сервис ТК» в городе Москве на складе ЭСК "Ярославский" от грузоотправителя: ООО "Матрица Торговли" (Ответчик) в лице его представителя, действующего на основании доверенности №67 от 27.03.2019г., получил груз согласно подписанному отправителем и экспедитором поручению экспедитору/экспедиторской расписке №МЯ-0471591 от 28.03.2019г. для доставки грузополучателю: ООО "Гранд Табак" (Истец), в пункт назначения: город Санкт-Петербург.

Согласно условиям перевозки, указанным в поручении экспедитору, экспедитор принимает груз в соответствии со сведениями, указанными грузоотправителем по количеству мест, весу и объему, без досмотра и проверки содержимого груза: на предмет работоспособности (исправности) внутренней комплектности, качества, наличия явных и скрытых дефектов, чувствительности к температурному воздействию, достоверность объявленной ценности груза».

Груз по экспедиторской расписке/поручению экспедитору №МЯ-0471591 от 28.03.2019г. был доставлен 29.03.2019г. в г. Санкт-Петербург на ЭСК «Парнас» по адресу: <...>.

29.03.2019г. на склад ЭСК «Парнас» прибыл представитель грузополучателя (Истца) ФИО3, полномочия которого подтверждались оригиналом паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 и оригиналом доверенности на получение товарно-материальных ценностей №722 от 29.03.2019г.

Груз, указанный в экспедиторской расписке/поручении экспедитору №МЯ-0471591 от 28.03.2019г. и Акте на выдачу груза № СН-180863 от 29.03.2019г. получен ФИО3 на основании доверенности Общества №722 от 29.03.2019г. Названная доверенность наделяла указанное в ней лицо полномочиями на получение от имени Истца у экспедитора - ООО «Байкал-Сервис ТК» груза в количестве 91 место по накладной №МЯ-я415168 от 28.03.2019г (столбец 3 Акта на выдачу груза № СН-180863 от 29.03.2019г., строка 2 «Груз № Мя-я415168» в экспедиторской расписке/поручении экспедитору №МЯ-0471591 от28.03.2019г).

Представителем Истца ФИО3 на складе ООО «Байкал-Сервис ТК» были оформлены необходимые для выдачи груза документы, в том числе Акт на выдачу груза № СН-180863 от 29.03.2019г. В кассе ООО «Байкал-Сервис ТК» представителем Истца произведена оплата услуг экспедитора в сумме 18 217,20 рублей, о чем экспедитором выдан чек №СП-00004320 от 29.03.2019г.

В подтверждение оказания услуг представителями Истца и экспедитора был оформлен УПД №27706 от 29.03.2019г.

Таким образом, ООО «Байкал-Сервис ТК» обязательства по приемке от уполномоченного лица ответчика груза к перевозке, доставке и выдаче уполномоченному лицу Истца осуществлялись надлежащим образом. Экспедитор действовал добросовестно и разумно в рамках Договора и законодательства в области перевозок и транспортно-экспедиционной деятельности.

При этом, согласно пояснениям третьего лица экспедитор сообщил по указанному телефону о поступлении товара и необходимости его получения. Указанный номер телефона согласно пояснениям ответчика, что не опровергнул истец в судебном заседании, соответствовал номеру телефона истца в г.Санкт-Петербург.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 3 Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частями 1.2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом у суда не имеется оснований для удовлетворения требований, так как ответчиком документально опровергнуты доводы истца, представлены доказательства получения на спорную сумму товара.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова