Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А40-239349/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-76412/2019

город Москва Дело № А40-239349/19

27.01.2020


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ГАУ «Московский зоопарк»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019

по делу № А40-239349/19, принятое судьей Кантор К.А.

по исковому заявлению ООО «Водный мир» (ОГРН <***>)

к ГАУ «Московский зоопарк» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019 с ГАУ «Московский зоопарк» в пользу ООО «Водный мир» взысканы неустойка за период с 15.12.2017 по 12.08.2019 в размере 49.556, 20 руб., 2.000 руб. государственной пошлины по иску и 10.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании неустойки в размере 2.160, 06 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело № А40-3969/19-26-22 по иску ООО «Водный мир» к ГАУ «Московский зоопарк» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 254.520 руб.

11.03.2019 Арбитражным судом г. Москвы принято решение о взыскании с ГАУ «Московский зоопарк» в пользу ООО «Водный мир» задолженности в размере 254.520 руб., государственной пошлины в размере 8.090 руб.

21.03.2017 между ООО «Водный мир» (заказчик) и ГАУ «Московский зоопарк» (исполнитель) заключен договор о передаче товара под реализацию № СТ-8/1-2017, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик передает исполнителю под реализацию товар (вода питьевая), а исполнитель обязуется за вознаграждение, реализовать товар и рассчитаться с заказчиком.

Согласно п. п. 3.6, 3.7 договора, раз в месяц извещает заказчика о ходе реализации товара по электронной почте и ежемесячно предоставляет отчет в произвольной форме с указанием ассортиментного перечня, количества и стоимости реализованного товара покупателю. К сводному отчету прилагать копии документов, подтверждающих факт реализации переданного товара. Исполнитель обязан в срок не позднее 10 банковских дней с момента направления отчета, в порядке п. 3.6 договора, перечислять согласно отчета вырученную сумму, исходя из закрепленных в спецификации на расчетный счет заказчика, указанный в договоре.

Таким образом, оплата производится не позднее каждого 10 банковского дня, следующего за каждым отчетным месяцем.

В соответствии с п. 10.1 договора, срок действия договора установлен до 31.12.2018.

Последние поставки товара в адрес заказчика осуществлены 30.09.2017 на сумму 395.337, 29 руб. и 29.11.2017 на сумму 57.160 руб., что подтверждается товарными накладными № 8582 от 30.09.2017 на сумму 395.337, 29 руб., № 11420 от 29.11.2017 на сумму 57.160 руб.

Таким образом, ответчик должен оплатить товар не позднее 10-го банковского дня, следующего за отчетным месяцем последней партии товара - 14.12.2017.

По состоянию на 14.12.2017 сумма долга ответчика составляла: 671.524 руб. (поставлено: 63.000 + 398.235, 84 + 399.244, 03 + 398.235, 84 + 395.337, 29 +57.160 -(оплачено 5.523 руб. – 70.098 руб. – 143.241 руб. – 156.114 руб. – 476.196 руб. -171.402 руб. – 17.115 руб.)

Фактически решение суда по делу № А40-3969/19 от 11.03.2019 исполнено 13.08.2019.

В качестве досудебного урегулирования спора, 20.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате неустойки.

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в установленный договором срок не оплатил в полном объеме поставленный товар, в рамках дела № А40-3969/19-26-22 с ГАУ «Московский зоопарк» в пользу ООО «Водный мир» взыскана задолженность за поставленный товар в рамках спорного договора комиссии.

Отчеты комитента и соглашения о комиссионной вознаграждении представлены в материалы дела.

Решение суда по делу №А40-3969/19 исполнено 13.08.2019, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.08.2019 № 5889.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Истцом (с учетом принятого судом уточнения) заявлено требование о взыскании неустойки в размере 49.556, 20 руб. за период с 15.12.2017 по 12.08.2019 на основании п. 6.2 договора.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки составляет 60.293, 40 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 49.556, 20 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают доводов искового заявления, поскольку расчет неустойки произведен истцом на основании п.п. 3.6, 3.7 договора.

Проверив расчет истца за период с 15.12.2017 по 12.08.2019, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки в размере 49.556, 20 руб.

О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

При этом, в соответствии с п. 72 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019 по делу № А40-239349/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Т.Т. Маркова