Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № А40-6554/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-6554/24
г. Москва
09 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК Гольяново-восток» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024                               по делу № А40-6554/24 по иску АО «Мосводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «УК Гольяново-восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца                     ФИО1 по доверенности от 07.11.2022,

от ответчика             ФИО2 по доверенности от 20.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосводоканал» (далее – АО «Мосводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к                      обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания                        Гольяново-Восток» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере                                                   3 889 957 рублей 81 копейки за период с 31.01.2023 по 31.03.2023 по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.04.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, в связи с доказанностью факта наличия задолженности у ответчика перед истцом.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 26.06.2024 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26 апреля 2021 года № 242212,                            в соответствии с условиями которого истец обязался обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а ответчик – оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1 договора).

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с пунктом 20 договора по показаниям приборов учёта.

В соответствии с пунктом 7 оплата по договору за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение обязательств по договору произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчётах суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с этим за ним числится задолженность за период с 01.01.2023 года 31.03.2023 года в размере 3 889 957 рублей 81 копейки.

23.05.2023 года в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования в адрес ответчика истцом направлена претензия от 17.05.2023 № (51)02.09и-11568/23, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла статьи 781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

Ввиду отсутствия доказательств погашения долга, суд первой инстанции правомерно посчитал правомерным взыскать задолженность за период с 01.01.2023 года 31.03.2023 в размере 3 889 957 рублей 81 копейки с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы заявителя подлежат отклонению исходя из следующих оснований.

Так, Арбитражным судом города Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом по делу № А40-288847/21 установлен факт корректного распределения денежных средств от жителей, как и последующего правомерного взыскания задолженности АО «Мосводоканал» с ООО «УК Гольяново-Восток» в рамках договора от 26.04.2021 № 242212.

Ссылки ответчика на судебные акты по делам № А40-249812/21, № А40-74153/20, № А40-246386/20, № А40-78052/21, № А40-59195/21, № А40-38215/2021,                                        № А40-113587/21 подлежат отклонению, поскольку по указанным делам истцом является ПАО «МОЭК», кроме того, ссылка на идентичность обстоятельств является бездоказательной.

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах (далее МКД) обеспечивается ответчиком посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации заключают договоры с ресурсоснабжающими организациями, срок действия и другие условия указанных договоров устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в                      ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами № 124.

На основании п.п. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ собственники (наниматели) МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения.

Следовательно, расчеты производятся:

-  между ответчиком и собственниками (нанимателями) МКД за оказание коммунальных услуг производятся в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ и п. 6, п. 7, п.п. (а) п. 32 п.п. (и) п. 34 Правил № 354;

-  между истцом и ответчиком за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные МКД, производятся в соответствии ст. ст. 539-544 ГК РФ, п. 13 Правил                № 354 и Правилах № 124.

Учитывая, что некоторые жилые дома, волеизъявлением собственников помещений МКД перешли на прямые договоры с истцом в соответствии с ч. 5                               ст. 157.2 ЖК РФ, договор, заключенный между истцом и ответчиком, считается прекращённым в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и продолжает действовать в части приобретения холодной воды и водоотведения, потребляемых (сбрасываемых) при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах.

В свою очередь собственники и пользователи помещений в соответствии с ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ в составе платы за содержание жилого помещения должны оплачивать ответчику стоимость коммунальных ресурсов, потребляемых (сбрасываемых) при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании п. 4 Правил № 124 при переходе на договорные отношения жителей многоквартирного дома с АО «Мосводоканал» ответчик обязан оплачивать истцу объемы холодной воды и отведения сточных вод, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах. Объемы холодной воды рассчитываются как разница между объёмом, определённым за расчётный период на основании показаний общедомового прибора учёта холодной воды и объёмом, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме. Объем сточных вод согласно п/п «в (4)»  Правил № 124 определяется как сумма объёмов холодной и горячей воды, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Оплата ответчиком услуг водоснабжения и водоотведения происходит следующими финансовыми потоками:

-  платежи собственников/нанимателей жилых помещений многоквартирных домов за потреблённые услуги холодного водоснабжения и водоотведения, которые перечисляются на транзитный счёт по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, которые в дальнейшем перечисляются на расчётный счёт истца;

-  возмещение выпадающих доходов от предоставления мер социальной поддержки гражданам за жилищно-коммунальные услуги (суммы выпадающих доходов по услуге холодного водоснабжения и водоотведения ежемесячно перечисляются ГКУ «ГЦЖС» на расчётный счёт ответчика и подлежат обязательному перечислению истцу, так как являются целевыми.

Согласно договору управления многоквартирным домом, заключённого между Управляющей организацией и жителями многоквартирных домов, именно Управляющая организация обязана заключить договор с ГЦЖС и ежемесячно сдавать отчёты на возмещение выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг;

-  оплата общедомовых нужд (в части приобретения холодной воды и водоотведения, потребляемых (сбрасываемых) при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Денежные средства, оплаченные за холодную воду (водоотведение) в составе цены за содержание и ремонт жилых помещений, поступают на расчётный счёт ответчика и подлежат перечислению на расчётный счёт истца.

Именно ответчик является исполнителем коммунальных услуг для жителей МКД, находящихся в его управлении. Ответчик осуществляет учёт предоставленных услуг (горячая вода, холодная вода и водоотведение), задолженность жителей числится на бухгалтерском балансе ответчика и контроль за правильностью начислений жителям, а также произведённой оплатой и её распределением, возлагается на ответчика, как Управляющую организацию ООО «УК Гольяново-Восток» не представило доказательств относительно задвоения начислений в отношении многоквартирных домов, перешедших на прямые расчеты с АО «Мосводоканал».

Довод ответчика, о том, что истцом не были учтены, либо учтены в иные периоды оплаты с расчетного счета ответчика на общую сумму 498 319 рублей 37 копеекподлежат отклонению ввиду нижеизложенного.

Все расчёты с ООО «УК Гольяново-Восток» производятся в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2021 № 242212 (далее – договор поставки) и «Договор об организации расчётов населения за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей организацией» от 07.06.2021 № 1660-479130 (далее – Договор об организации расчётов).

Платежные поручения № 180 от 16.02.2023, № 183 от 16.02.2023, № 184 от 16.02.2023, № 186 от 16.02.2023, № 251 от 28.02.2023, № 252 от 28.02.2023, № 305 от 09.03.2023, № 306 от 09.03.2023 на общую сумму 75 391 рубль 86 копеек распределены в оплату доискового периода согласно назначениям платежей, Арбитражное дело                № А40-152722/2023.

Кроме того, платежные поручения № 389 от 21.03.2023, № 181 от 16.02.2023, №182 от 16.02.2023 на общую сумму 39 801 рубль 52 копейки были распределены в соответствии с назначением платежа (в доисковой период), но в сентябре 2023 года был выполнен перерасчёт, в связи с чем, данные счета были аннулированы и взамен выставлены корректировочные счета в сентябре 2023 года, которые были полностью оплачены за счет полученных ранее платежей. Таким образом, 39 801 рубль 52 копейки были учтены следующий образом:

-  17 723 рубля 80 копеек учтены в корректировочные счета, выставленные в сентябре 2023;

-  11 710 рублей 85 копеек в доисковый период (Арбитражное дело № А40-152722/2023);

-  10 366 рублей 87 копеек учтены в исковый период.

б) платежные поручения № 394 от 21.03.2023, № 395 от 21.03.2023, № 397 от 21.03.2023, №2017 от 13.12.2023, № 2086 от 26.12.2023 на общую сумму 131 476 рублей 23 копейки учтены в соответствии с назначением платежа, в исковой период.

в) Кроме того, в сентябре 2023 года АО «Мосводоканал» была произведена корректировка счетов № 75250-2, 242217-2, 242219-2, 242259-2, 242278-2, 242302-2, 242212.2-2, 665250-2, 242277-2, 7728080, 242289-2, 242277-3, в связи с чем данные счета были аннулированы и взамен выставлены корректировочные счета в сентябре 2023 года, которые были оплачены за счет полученных ранее платежей.

Таким образом, платежные поручения № 393 от 21.03.2023, № 392 от 21.03.2023, № 396 от 21.03.2023, № 552 от 11.04.2023, № 553 от 11.04.2023, № 554 от 11.04.2023, №551 от 11.04.2023 № ИЗО от 20.06.2023, № 1131 от 20.06.2023, № 1250 от 05.07.2023, на сумму 251 649,76 руб. были учтены следующий образом:

-  86 899 рублей 37 копеек учтены в корректировочные счета, выставленные в сентябре 2023;

- 164 750 рублей 39 копеек учтены в исковый период.

С учётом всех платежей сумма долга за услуги, оказанные в исковый период с 31.01.2023 по 31.03.2023, по состоянию на 20.03.2024, составляет 3 889 957 рублей 81 копейку.

ООО «УК Гольяново-Восток», подписав договор об организации расчетов, согласился с порядком проведения и учёта денежных средств, поступивших от плательщиков (жителей) в оплату по договору поставки.

Договором об организации расчетов определена лишь схема прохождения  денежных средств от плательщиков через счет по сбору платежей за ЖКУ Банка ВТБ (ПАО) на расчетный счет АО «Мосводоканал».

При этом АО «Мосводоканал» формирует реестры расчетно-платежных документов и направляет их в Банк, который, в свою очередь, производит регистрацию и учет счетов-фактур, подлежащих оплате. По истечении 8 (восьми) рабочих дней с момента получения реестра счетов-фактур, банк начинает распределение платежей Плательщиков в оплату счетов-фактур, указанных в реестре.

Период отнесения платежей плательщиков к счетам-фактурам, предоставленным Мосводоканалом единовременно, устанавливается до даты начала перевода денежных средств по первому счету-фактуре следующего календарного месяца. В случае предоставления Поставщиком в текущем месяце нескольких счетов-фактур, выставленных в адрес одной Управляющей организации, Банк самостоятельно относит платежи Плательщиков к тому или иному счету-фактуре (Приложение 6-7).

АО «Мосводоканал» распределяет денежные средства, поступившие со счетов по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, в строгом соответствии с назначениями платежей, указанными Банком в реестрах к платежным поручениям.             В случае если сумма, указанная в счёте-фактуре менее суммы, поступившей на расчётный счёт Поставщика, полученная разница направляется на погашение задолженности прошлых лет, а при отсутствии таковой засчитывается в счёт будущих расчётов (п. 6 Приложения 2 к Договору об организации расчетов).

АО «Мосводоканал» не обладает сведениями о платежах Плательщиков (жителей). Денежные средства, оплаченные плательщиками за потреблённые услуги холодного водоснабжения и водоотведения, поступают на расчётный счёт Мосводоканала сводными платёжными поручениями с указанием назначений платежей (№ Договора поставки, № счета-фактуры и сумма) (Приложение 6). Учёт оплаты ведётся в целом по договору поставки.

Таким образом, распределение денежных средств истцом осуществляется в соответствии с договором об организации расчетов, который подписан                                АО «Мосводоканал», ООО «УК Гольяново-Восток», ГБУ МФЦ города Москвы и Банком ВТБ (ПАО).

Вопреки позиции заявителя, учет услуг холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленных собственникам/нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, должна осуществлять Управляющая организация. Кроме того, ООО «УК Гольяново-Восток» необходимо было обеспечить контроль по начислению за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные населению, а также проводить работу с неплательщиками по коммунальному ресурсу.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку заявителем не представлено доказательств уплаты госпошлины по жалобе, государственная пошлина в размере 3 000 (трех тысяч) рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 по делу                                 № А40-6554/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «УК Гольяново-восток» (ОГРН <***>,                            ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 М.С. Кораблева

Судьи:                                                                                                                      В.Я. Гончаров


Т.Ю. Левина



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.