Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А11-2095/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2095/2023
г. Владимир
17 октября 2024 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 09.09.2024. Полный текст решения изготовлен 17.10.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Е.Н., рассмотрев дело в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», 601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Биотехнологии», 600017, <...>, литер 8Р, офис 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности в сумме 30 288 836 руб. 76 коп., пеней в сумме 3 071 288 руб. 05 коп., при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 12.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, ФИО2, по доверенности от 12.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.03.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4, по доверенности от 16.05.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

в судебном заседании 23.08.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 30.08.2024 до 10 час. 30 мин., до 09.09.2024 до 11 час. 00 мин.,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (далее по тексту – ООО «ЭкоГрад», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (далее по тексту – ООО «Биотехнологии», ответчик) о взыскании:

- задолженности за декабрь 2022 года:

1) по договору от 23.04.2021 - 7 131 002 руб. 97 коп.;

2) по договору от 24.05.2021 - 7 316 596 руб. 60 коп..

- пеней за просрочку оплаты оказанных услуг по состоянию на 03.03.2023 - 11 394 руб. 35 коп. и до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела (заявление от 25.05.2023 (без номера)) истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать:

- задолженность за октябрь-декабрь 2022 года:

1) по договору от 23.04.2021 - 12 293 756 руб. 60 коп.;

2) по договору от 24.05.2021 - 15 184 248 руб. 06 коп.

- пени по состоянию на 25.05.2023 - 588 078 руб. 10 коп. и до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела (заявление входящий от 23.10.2023 исходящий номер № 586Б) истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать:

- задолженность за октябрь - декабрь 2022 года:

1) по договору от 23.04.2021 - 14 209 741 руб. 15 коп.;

2) по договору от 24.05.2021 - 16 079 095 руб. 61 коп.,

всего 30 288 836 руб. 76 коп.;

- пени в размере 3 071 288 руб. 05 коп. (по состоянию на 20.10.2023) и до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 12, 329, 330, 331, 702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГК РФ), Постановление Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее по тексту – Правила № 505), Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее по тексту – Постановление № 1156).

Истец указал, что между ООО «ЭкоГрад» и ООО «Биотехнологии» заключены два договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований:

1.1) от 23.04.2021 - Ковровского районов и г. Коврова Владимирской области;

1.2) от 24.05.2021 - Вязниковского и Гороховецкого районов Владимирской области,

в соответствии с договорами истец принял обязательство по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее по тексту – ТКО, Отходы), в том числе крупногабаритных отходов. Ответчик оказанные ему услуги за октябрь - декабрь 2022 года в полном объеме не оплатил.

В подтверждение заявленных требований истец предоставил в материалы дела: маршрутные листы мусоровозов; данные системы «Глонасс» (диск (1 штука) входящий номер от 14.09.2023), универсальные передаточные акты, акты приемки-сдачи услуг, талоны, акты сдачи-приемки Отходов на полигон; фотоматериалы, выписки из реестров мест накопления ТКО, переписку между сторонами, переписку с администрацией города Коврова, аудиозапись судебного заседания по делу, рассмотренному Арбитражным судом Владимирской области № А11-4415/2023 (диск (1 штука), входящий от 01.03.2024), заключение специалиста от 20.09.2023 № 224, расчет объема твердых коммунальных отходов и расчет суммы иска, другие документы.

ООО «ЭкоГрад» указало, что при расчете объема ТКО руководствовалось пунктами 2.4 договоров, согласно которым стороны избрали порядок расчета по количеству и объему контейнеров, иных емкостей. Истец руководствовался Правилами № 505, пояснил, что они закрепляют исчерпывающий перечень способов учета объема ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (п.п.1, 5.7).

Истец пояснил, что расчет объема оказанных услуг производился им исходя из данных маршрутных листов мусоровозов путем умножения объема контейнеров на их количество, и суммирования полученных единиц, в том числе единиц, выраженных в куб.м при складировании отходов в иные емкости. Полученный результат предъявлялся к оплате. Отметил, что пустые баки к оплате не предъявляет, несмотря на тот факт, что водитель прибывал к месту оказания услуг и баки фактически установлены на площадке. Руководствуясь пунктом 3.2. договоров к оплате предъявляется фактический объем ТКО, исчисленный вышеуказанным расчетным путем, так как планируемый объем (приложение конкурсной документации прилагается) отличается от фактического. Выбранный расчет связан с появлением новых мест накоплений отходов, изменение количества и/или типа мусоросборников, а также вывоз ТКО по заявкам от потребителей (представлено заключение специалиста от 20.09.2023 № 224).

ООО «ЭкоГрад» указало, что система, а также доступ к данным системы «Глонасс» позволяли ООО «Биотехнологии» отследить факт оказания или не оказания услуг, либо оказание услуг с отклонениями по каждому месту накопления, как в период оказания услуг, так и на дату получения документов по договорам.

Приобщая в материалы дела талоны и акты сдачи Отходов на полигон, истец обратил внимание суда, что ответчик не признает по отдельным рейсам факт оказания услуг, однако, истцом предоставлены талоны, указывающие о передаче ТКО на полигон, что подтверждается подписью регионального оператора. Транспортное средство, вышедшее «на рейс» пустым, не могло, оказывая услуги по маршрутному листу, что подтверждается системой ГЛОНАСС, сдать ТКО на полигон (например: даты 02.12.2022 – 03.12.2022 - согласно позиции ответчика услуги не оказаны, согласно акту на полигон передано 5380 кг Отходов).

Приобщая в материалы дела выписки из реестров мест накопления Отходов, истец указал, что представляет их в целях устранения разногласий, отраженных ответчиком в маршрутных листах в части контейнерных площадок. По тексту выписок отражены площадки, указанные в разногласиях ответчика, например, адрес: <...> - администрация г. Коврова, др. Обратил внимание суда, что отдельные места накопления ТКО на дату оказания услуг не были включены ни в один из реестров, но места накопления существовали и транспортирование ТГКО с производилось, что подтверждается: письмом администрации города Коврова Владимирской области № б/н 24.01.2024; согласованными ответчиком сведениями к графику от 28.11.2022. В части несогласия ответчика с местами накопления ТКО Вязниковского и Гороховецкого районов истец пояснил, что все указанные в разногласиях места накопления Отходов отражены в системе АСУ «Управление отходами».

Возражая против довода ответчика о резко возросшем объеме вывезенных отходов, истец представил в материалы дела акты за август-сентябрь 2022 года (август 2022 года - 44 744 куб.м, сентябрь 2022 года - 41 523 куб.м, декабрь 2022 (согласно уточнений) - 42 198,46 куб.м.

Истец указал, что о злоупотреблении ответчиком своими правами свидетельствует совокупность обстоятельств: ответчиком в период действия договоров не запрашивались фотографии для подтверждения объема оказанных услуг; он располагает информацией о неактуальности данных территориальной схемы, но при этом указывает на необходимость ее использования для определения объема услуг, исключительно за спорный период.

Ответчик иск не признал, указал, что факт оказания услуг не признает (частично услуги оплачены - в части признанных объемов), в соответствии с пунктами 4.7 договоров в случае возникновения у сторон разногласий по объему и качеству оказанных услуг, которые не устранены посредством обмена писем, в течение 20 рабочих дней, оплачивается тот объем услуг, по которому у сторон отсутствуют возражения.

Ответчик указал, что в соответствии с договорами для подтверждения факта оказания услуг и определения объема и соответственно для оплаты, по каждой площадке размещения ТКО необходимо предоставить:

- данные системы «Глонасс», что мусоровоз находился в конкретной точке (пункты 5.1.6, 6.2 договоров);

- точка сбора зафиксирована в маршрутном журнале;

- маршрутный журнал мусоровоза (пункты 5.1.10 и 5.1.11, 6.2 договоров);

- точка сбора указана в территориальной схеме;

- сделаны фото до и после погрузки ТКО (пункты 5.1.12, 5.1.15, 6.2) на основании данных автоматизированной системы управления «Управление отходами».

ООО «Биотехнологии» считают, что услуга может быть оплачена, только если в соответствии с условиями договоров представлены все указанные документы.

Ответчик сослался на пункт 5.1.15 договоров и указал, что установлена обязанность ООО «ЭкоГрад» осуществлять фотофиксацию состояния контейнерных площадок, контейнеров, бункеров-накопителей до и после погрузки ТКО, в том числе, в подтверждение отсутствия ТКО в каждой емкости после погрузки, срок хранения материалов - 12 месяцев. Несоблюдение указанного требования является основанием для отказа в приемке оказанных услуг, следовательно, в оплате, так как факт оказания услуг не подтвержден.

Ответчик представил в материалы дела проведенный им анализ маршрутных листов и фотоматериалов, представленных истцом, указал, что выявил несоответствие заявленных объемов и фактически вывезенных контейнеров, а также существенные нарушения: отсутствует фотофиксация «до» и «после» вывоза ТКО; фотографии «до» и «после» не отличаются друг от друга; имеются «черные и смазанные» фотоматериалы; между фотографиями «до» и «после» интервал в несколько секунд, что не предполагает сбор ТКО из контейнеров (несколько таких фотографий сделаны из кабины водителя); число контейнеров на фото не соответствует заявленному; вывезены ТКО из мест сбора, не указанных в территориальной схеме; отсутствует маршрутный журнал.

В соответствии с пунктами 5.1.13 договоров истец принял обязательство использовать специализированную систему управления «Управление отходами» (далее по тексту - АСУ), где фото погрузки ТКО автоматически совмещается с координатами контейнерных площадок и соответственно, позволяет осуществлять оперативный контроль за деятельностью ООО «ЭкоГрад». В нарушение принятых обязательств ООО «ЭкоГрад» на протяжении действия договора по г. Коврову и Ковровскому району не обеспечило ответчику указанный контроль.

Ответчик сослался на пункты 3.2 договоров и указал, что в случае, если фактический объем ТКО, подлежащий транспортированию, отличается от общего объема ТКО (планируемого), указанного в приложении № 4, услуга подлежит оплате по фактическому объему транспортируемого ТКО исходя из стоимости 1 куб.м.

Ответчик указал, что проанализировал маршрутные журналы, данные системы «Глонасс», фотоматериалы, представленные истцом, высчитал и определил подлежащий оплате объем оказанных ООО «ЭкоГрад», который и должен был принят судом (представлен расчет задолженности).

ООО «Биотехнологии» указало, что возражает против взыскания задолженности за октябрь и ноябрь 2022 года, так как 16.01.2023 ООО «ЭкоГрад» к уже ранее выставленным, подписанным обеими сторонами и оплаченным документам за октябрь, ноябрь 2022 года, выставило дополнительные счета на оплату и универсально-передаточные документы, пояснив, что тоннаж ТКО остается прежним, пересчитан объем ТКО. Ранее универсально-передаточные документы подписаны сторонами без замечаний. Оплата за оказанные услуги произведена в полном объеме. Дополнительное выставление объемов за прошедшие периоды из-за того, что исполнитель решил пересчитать объем, договорами не предусмотрено.

Ответчик сослался на разделы 4 договоров (пункты 4.2, 4.3) и указал, что довыставление счетов и универсальных-передаточных документов не предусмотрено. Следовательно, иск в данной части (октябрь - ноябрь 2022 года) не подлежит удовлетворению.

Ответчик обратил внимание суда, что истец придерживается позиции, что в рамках выбранного способа коммерческого учета достаточно проехать по маршруту , не взирая на отсутствие отходов в контейнерах, предъявить их к оплате. В тоже время пунктом 3.3 договора установлено, что в стоимость услуг по договору входят все затраты, издержки и иные расходы, связанные с оказанием услуг, стоимость погрузки, разгрузки из мест накопления до мест приема и передачи ТКО, расходы на использование мусоровозов, оснащенных необходимым оборудованием. Соответственно, учет объема пустых контейнеров не может входить в объем оказанных услуг, предъявляемых к оплате.

Ответчик указал, что у него отсутствует возможность достоверно оценить объем оказанных услуг, подтверждающие документы истом не предоставляются, но, дважды увеличены объемы, предъявляемые к оплате.

В судебное заседание 25.01.2024 вызвался свидетель ФИО5, 04.03.2004 - свидетель ФИО6.

Свидетели ответили на вопросы представителей участвующих в деле лиц, вопросы и ответы содержатся на аудиозаписи судебного заседания.

Стороны представили письменные возражения на предложение суда провести судебную экспертизу по делу для подтверждения объема оказанных услуг.

ООО «ЭкоГрад» указало, что исходя из пункта 2.4 договоров, стороны производят коммерческий учет объема ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров, других емкостей. Иного способа учета объема ТКО, транспортирование которого осуществлял истец, условиями договоров не предусмотрено. Сведения о количестве и объеме контейнеров содержатся в маршрутных листах, представленных истцом в материалы дела, которые являются достаточными данными для расчета объема услуг, специальных познаний не требуется, что подтверждается ответами, полученными из экспертных учреждений.

ООО «Биотехнологии» возразило против проведения экспертизы, указало, что в ходе очной ставки, проведенной 18.12.2023 между представителями истца и ответчика, подтверждено, что условия договора при ознакомлении с ними были понятны, руководитель ООО «ЭкоГрад» осознавал возможность проверки фактически оказанных услуг через полигон, возражений при подписании договоров не высказывал. Пунктом 4.7 договоров в случае возникновения разногласий по объему и качеству оказанных услуг, которые не устранены посредством обмена писем, в течение 20 рабочих дней, региональные оператор оплачивает тот объем услуг, по которому у сторон отсутствуют возражения. Вся переписка относительно возражения по приемке объемов представлена в материалы дела. Неоспариваемый объем услуг, оказанных в декабре 2022 года, объем, рассчитанный по коэффициенту уплотнения, определенному Департаментом природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области и содержащемуся в Территориальной схеме обращения с отходами на территории Владимирской области относительно данных, предоставленных ООО «СпецТехАвто».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

1) договор на оказание услуг на территории Вязниковского и Гороховецкого районов Владимирской области

Между ООО «Биотехнологии» (региональный оператор) и ООО «ЭкоГрад» (оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований Вязниковского и Гороховецкого районов Владимирской области, в соответствии с пунктом 1.1 которого оператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, (далее - ТКО), в зоне деятельности регионального оператора в пределах границ, определенных в приложении № 4 договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора оператор оказывает услуги по транспортированию ТКО (далее - «услуги») в соответствии с условиями договора и территориальной схемой обращения с отходами, на территории Владимирской области (Постановление департамента природопользования № 118/01-25 от 20.12.2019), с учетом последующих корректировок.

Согласно пункту 1.3 договора оператор при оказании услуг по транспортированию ТКО руководствуется реестром мест накопления ТКО, утвержденном в территориальной схеме, а также реестрами мест накопления ТКО органов местного самоуправления.

Срок с 01.06.2021 по 31.12.2022 (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора время вывоза ТКО устанавливается в период с 7 часов до 23 часов по местному времени в соответствии с графиком вывоза, согласованным сторонами в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 2.4 договора стороны производят коммерческий учет объема ТКО расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров, в соответствии с Постановлением Правительства № 505, а также иными действующими нормативными правовыми актами (применимым правом) Российской Федерации.

Аналогичное условие закреплено в пункте 6 технической части договора.

В разделе 3 договора установлена цена договора и порядок сверки расчетов - стоимость услуги по сбору и транспортированного 1 куб.м. ТКО составляет 553,78 руб., с учетом НДС и определяется по результатам аукциона.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора в случае если фактический объем ТКО, подлежащий транспортированию, отличается от общего объема ТКО (планируемого), указанного в приложении № 4 договора, то услуга подлежит оплате по фактическому объёму транспортируемого ТКО исходя, из стоимости 1 куб.м ТКО. В стоимость услуг по договору входят: все расходы, связанные с оказанием услуг, стоимость погрузки, разгрузки, транспортировки ТКО из мест накопления до мест приема и передачи ТКО (станции перегрузки ТКО, объекты обработки, утилизации, обезвреживания, размещения ТКО), в т.ч. от станций перегрузки и обработки ТКО до объектов размещения ТКО, расходы на использование специализированной техники, оснащенной необходимым оборудованием, стоимость оформления всех сопутствующих договору документов, включая расходы на привлечение к исполнению договора третьих лиц, расходы на страхование, уплату налогов, сборов; прочие затраты Оператора, связанные с исполнением обязательств по договору.

В пункте 3.3 стороны согласовали, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Сверка расчетов по договору проводится по инициативе одной из сторон, но не реже чем один раз в квартал, путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов (пункт 3.5).

Согласно пункту 4.2 договора до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, оператор предоставляет акт сдачи-приемки оказанных услуг, составленный по форме, согласованной сторонами, счет-фактур4 и счет на оплату оказанных услуг.

Региональный оператор рассматривает представленные документы в срок не позднее 10 рабочих дней с даты их получения и направляет в адрес оператора подписанный со своей стороны экземпляр акта либо мотивированный отказ от его подписания. В мотивированном отказе региональный оператор указывает выявленные недостатки услуги и срок для их устранения оператором (пункт 4.3).

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 договора оператор, получивший отказ от подписания акта, обязан устранить недостатки в сроки, указанные региональным оператором, и предоставить последнему акт сдачи-приемки оказанных услуг с учетом корректировок, а также иные документы, запрашиваемые региональным оператором в мотивированном отказе.

В случае наличия разногласий между сторонами после повторного получения акта приемки оказанных услуг (скорректированных), дальнейшее его согласование происходит путем обмена документами, указанными в пункте 4.4, в срок, не позднее 5 рабочих дней.

В случае устранения выявленных недостатков в надлежащем порядке и в установленные сроки, региональный оператор принимает оказанные услуги и подписывает 2 экземпляра акта, один из которых передается оператору в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения от оператора скорректированной документации.

В случае возникновения у сторон разногласий по объему и качеству оказанных услуг, которые не были устранены посредством обмена писем (пунктами 4,4, 4.5) в течение 20 рабочих дней, региональный оператор оплачивает оператору тот объем услуг, по которому у сторон отсутствуют возражения.

Согласно пункту 4.10 договора оплата услуг осуществляется в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами, на основании выставленного счета.

Региональный оператор осуществляет контроль и прием фактически оказанных услуг по настоящему договору на основании данных, полученных от операторов по обращению, обезвреживанию и захоронению ТКО (пункт 4.13 договора).

В соответствии с пунктом 5.1.5 договора оператор обязан использовать для оказания услуг по договору транспортные средства (далее - мусоровозы), отвечающих общим техническим требованиям безопасности, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и иные нормативно-правовые актами РФ.

В соответствии с пунктом 5.1.11 договора оператор обязан в течение 3 рабочих дней предоставлять региональному оператору по егозапросу маршрутный журнал на бумажном носителе, подписанный и заверенный печатью оператора, а также обеспечить доступ регионального оператора к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации.

В соответствии с пунктом 5.1.13 оператор обязан договора в течение 3 календарных дней после получения, рассматривать претензии, жалобы, заявления регионального оператора и потребителей услуг, устранять допущенные нарушения и предоставлять региональному оператору и заявителю ответ с приложением подтверждающих документов об их устранении.

2) договор на оказание услуг на территории

Ковровского районов и г. Коврова

Между ООО «Биотехнологии» (региональный оператор) и ООО «ЭкоГрад» (оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований Ковровского районов и г. Коврова Владимирской области, в соответствии с пунктом 1.1 которого оператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, (далее все вместе - ТКО), в зоне деятельности регионального оператора в пределах границ, определенных в приложении № 4 договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора оператор оказывает услуги по транспортированию ТКО (далее - «услуги») в соответствии с условиями договора и территориальной схемой обращения с отходами, на территории Владимирской области (Постановление департамента природопользования № 118/01-25 от 20.12.2019), с учетом последующих корректировок.

Согласно пункту 1.3 договора оператор при оказании услуг по транспортированию ТКО руководствуется реестром мест накопления ТКО, утвержденном в территориальной схеме, а также реестрами мест накопления ТКО органов местного самоуправления.

Срок с 01.05.2021 по 31.12.2022 (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора время вывоза ТКО устанавливается в период с 7 часов до 23 часов по местному времени в соответствии с графиком вывоза, согласованным сторонами в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 2.4 договора стороны производят коммерческий учет объема ТКО расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров, в соответствии с Постановлением № 505, а также иными действующими нормативными правовыми актами (применимым правом) Российской Федерации.

Аналогичное условие закреплено в пункте 6 технической части договора.

В разделе 3 договора установлены цена договора и порядок сверки расчетов. Так в пункте 3.1 указано, что стоимость услуги по сбору и транспортированного 1 куб.м. ТКО составляет 345,21, определяется по результатам аукциона.

В пункте 3.2 стороны согласовали, что в случае если фактический объем ТКО, подлежащий транспортированию, отличается от общего объема ТКО (планируемого), указанного в приложении № 4 договора, то услуга подлежит оплате по фактическому объёму транспортируемого ТКО исходя, из стоимости 1 куб.м ТКО.

В соответствии с пунктом 3.3 в стоимость услуг по договору входят: все расходы, связанные с оказанием услуг, стоимость погрузки, разгрузки, транспортировки ТКО из мест накопления до мест приема и передачи ТКО (станции перегрузки ТКО, объекты обработки, утилизации, обезвреживания, размещения ТКО), в т.ч. от станций перегрузки и обработки ТКО до объектов размещения ТКО, расходы на использование специализированной техники, оснащенной необходимым оборудованием, стоимость оформления всех сопутствующих договору документов, включая расходы на привлечение к исполнению договора третьих лиц, расходы на страхование, уплату налогов, сборов; прочие затраты Оператора, связанные с исполнением обязательств по договору.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 3.4 договора).

Сверка расчетов по договору проводится между оператором и региональным оператором по инициативе одной из сторон, но не реже чем один раз в квартал, путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.2 договора до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, оператор предоставляет акт сдачи-приемки оказанных услуг, составленный по форме, согласованной сторонами, счет-фактуру и счет на оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 4.3 договора региональный оператор рассматривает представленные документы в срок не позднее 10 рабочих дней с даты их получения и направляет подписанный со своей стороны экземпляр акта либо мотивированный отказ от его подписания. В мотивированном отказе указывает выявленные недостатки услуги и срок для их устранения.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 договора оператор, получивший отказ от подписания акта, обязан устранить недостатки в сроки, указанные региональным оператором, и предоставить последнему акт с учетом корректировок, а также иные документы, запрашиваемые региональным оператором в мотивированном отказе.

В случае наличия разногласий между сторонами после повторного получения акта (скорректированных), дальнейшее его согласование происходит путем обмена документами, указанными в пункте 4.4, в срок, не позднее 5 рабочих дней.

В случае устранения выявленных недостатков в надлежащем порядке и в установленные сроки, региональный оператор принимает оказанные услуги и подписывает 2 экземпляра акта, один из которых передается оператору в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения от оператора скорректированной документации.

В случае возникновения у сторон разногласий по объему и качеству оказанных услуг, которые не были устранены посредством обмена писем (пунктами 4,4, 4.5) в течение 20 рабочих дней, региональный оператор оплачивает оператору тот объем услуг, по которому у сторон отсутствуют возражения.

Согласно пункту 4.10 договора оплата услуг осуществляется в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами, на основании выставленного региональному оператору счета.

Региональный оператор осуществляет контроль и прием фактически оказанных услуг по договору на основании данных, полученных от операторов по обращению, обезвреживанию и захоронению ТКО (пункт 4.13 договора).

В соответствии с пунктом 5.1.5 договора оператор обязан использовать для оказания услуг по договору транспортные средства (далее -мусоровозы), отвечающих общим техническим требованиям безопасности, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и иные нормативно-правовые актами РФ.

В соответствии с пунктом 5.1.11 договора оператор обязан в течение 3 рабочих дней предоставлять региональному оператору по его запросу маршрутный журнал на бумажном носителе, подписанный и заверенный печатью оператора, а также обеспечить доступ регионального оператора к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации.

В соответствии с пунктом 5.1.13 оператор обязан договора в течение 3 календарных дней после получения, рассматривать претензии, жалобы, заявления регионального оператора и потребителей услуг, устранять допущенные нарушения и предоставлять региональному оператору и заявителю ответ с приложением подтверждающих документов об их устранении.

1) 31.10.2022 сторонами подписан универсальный передаточный документ (далее по тексту - УПД) № 11687 по услугам в Ковровском районе и г. Коврове:

- за октябрь 2022 года на сумму 12 408 918 руб. 66 коп.

2) 31.10.2022 сторонами подписан УПД № 11677 по услугам в Вязниковском и Гороховецком районах:

- за октябрь 2022 на сумму 9 312 364 руб. 48 коп.

3) 30.11.2022 сторонами подписан УПД № 12813 по услугам в Вязниковском и Гороховецком районах:

- за ноябрь 2022 года на сумму 7 938 436 руб. 30 коп.

4) 30.11.2022 сторонами подписан УПД № 13296 по услугам в Ковровском районе и г. Коврове:

- за ноябрь 2022 года на сумму 11 613 900 руб. 03 коп.

5) 13.01.2023 ООО «ЭкоГрад» в адрес ООО «Биотехнологии» направлены:

5.1. акт оказанных услуг от 31.12.2022 на территории Ковровского района и г. Коврова за октябрь 2022 года в объеме 44 973 куб. м;

5.2. счет на оплату от 09.01.2023 № 8 за услуги по сбору и транспортированию ТКО на территории Ковровского района и г. Коврова за октябрь 2022 года на сумму 3 116 210 руб. 67 коп. (объем - 9 027 куб. м.):

5.3. УПД от 09.01.2023 № 8 за услуги на территории Ковровского района и г. Коврова за октябрь 2022 года на сумму 3 116 210 руб. 67 коп.

5.4. акт оказанных услуг от 31.12.2022 по транспортированию ТКО на территории Вязниковского и Гороховецкого районов за октябрь 2022 года в объеме 23 267 куб. м.;

5.5. счет на оплату от 09.01.2023 № 6 за услуги на территории Вязниковского и Гороховецкого районов за октябрь 2022 года на сумму 3 572 434 руб. 78 коп. (объем - 6 451 куб. м);

5.6 УПД от 09.01.2023 № 6 за услуги на территории Вязниковского и Гороховецкого районов за октябрь 2022 года на сумму 3 572 434 руб. 78 коп. (объем - 6 451 куб. м).

5.7 акт оказанных услуг от 31.12.2022 по транспортированию ТКО на территории Ковровского района и г. Коврова за ноябрь 2022 года в объеме 39 571, 4 куб.м;

5.8 счет на оплату от 09.01.2023 № 7 за услуги на территории Ковровского района и г. Коврова за ноябрь 2022 года на сумму 2 046 542 руб. 96 коп. (объем - 5 928,40 куб. м);

5.9 УПД от 09.01.2023 № 7 за услуги на территории Ковровского района и г. Коврова за ноябрь 2022 года на сумму 2 046 542 руб. 96 коп.;

5.10 акт оказанных услуг от 31.12.2022 по транспортированию ТКО на территории Вязниковского и Гороховецкого районов за ноябрь 2022 года в объеме 22091 куб.м;

5.11 счет на оплату от 09.01.2023 № 5 за услуги на территории Вязниковского и Гороховецкого районов за ноябрь 2022 года на сумму 4 295 117 руб. 68 коп. (объем - 7 756 куб. м):

5.12 УПД от 09.01.2023 № 5 за услуги на территории Вязниковского и Гороховецкого районов за ноябрь 2022 года на сумму 4 295 117 руб. 68 коп.

Также истцом направлены документы об оплате оказанных по договоам услуг за декабрь 2022 года:

6. за декабрь 2022 года по договору от 23.04.2021 на территории Ковровского района и г. Коврова:

- УПД от 31.12.2022 № 14141, счет на оплату и акт оказанных услуг на сумму 7 131 002 руб. 97 коп.

7. за декабрь 2022 года по договору от 24.05.2021 на территории Вязниковского и Гороховецкого районов:

- УПД от 31.12.2021 № 14140, счет на оплату и акт оказанных услуг на сумму 7 316 596 руб. 60 коп.

В письмах от 25.01.2023 истец отказался подписывать документы, направленные ООО «ЭкоГрад» в январе 2023 года, сослался на пункты 4.2, 4.3 договоров, просил предоставить доступ к системе «Глонасс», маршрутные журналы, материалы фотофиксации погрузки ТКО, документы просил представить за каждый день спорных месяцев. Указал, что за октябрь и ноябрь документы уже подписаны, оказанные услуги оплачены.

В ответе от 30.01.2023 истец указал, что мотивы отказа от подписания считает необоснованными, обосновал свою позицию.

ООО «Биотехнологии» в письме от 02.02.2023 № 779/02 сослалось на пункты 5.1.11 договоров, просило предоставить маршрутные журналы на бумажном носителе, подписанные и заверенные печатью, указало, что они до настоящего времени не представлены, указало, что анализ представленных документов (маршрутных журналов, сведений о технических характеристиках мусоровозов), свидетельствует о недостоверности данных, подтверждающих факт оказания услуг.

В ответе от 08.02.2022 № 5505 истец представил ответчику данные для доступа к информации, передаваемой посредством системы «Глонасс», представил информацию по транспортным средствам, эксплуатируемым субоператорами, указав, что указанная информация направлена в письме от 30.12.2022 № 5414, по телекоммуникационным каналам связи направил маршрутные журналы. Сослался на пункт 2.4 договора и указал, что стороны производят коммерческий учет объемов Отходов исходя из количества и объема контейнеров.

В письме от 14.02.2023 № 933/02-02 ООО «Биотехнологии» указало, что у него отсутствует возможность достоверно определить объем услуг и их качество, изложило свою позицию и отразило признанный объем услуг.

15.02.2023 ООО «ЭкоГрад» направило ответчику претензию об оплате задолженности.

Неоплата задолженности за октябрь - декабрь 2022 года ( по договору от 23.04.2021 - 14 209 741 руб. 15 коп., по договору от 24.05.2021 - 16 079 095 руб. 61 коп.) послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, показания свидетелей, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ, и законодательством в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать объем фактически оказанных услуг и их стоимость.

Правоотношения в сфере обращения с ТКО регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту - Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее по тексту - Правила № 1156), Правилами № 505.

В абзаце 18 статьи 1 Закона № 89-ФЗ дано понятие транспортированию отходов - перевозка отходов автомобильным, железнодорожным, воздушным, внутренним водным и морским транспортом в пределах территории Российской Федерации, в том числе по автомобильным дорогам и железнодорожным путям, осуществляемая вне границ земельного участка, находящегося в собственности индивидуального предпринимателя или юридического лица либо предоставленного им на иных правах.

Факт оказания ООО «ЭкоГрад» услуг по транспортированию ТКО по двум договора в октябре – декабре 2022 года подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком. Разногласия сторон касаются объема транспортируемых отходов в указанном периоде.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя их условий договоров, заключенных между сторонами, услуга по транспортированию ТКО, которую оказывал истец ответчику, включает в себя: с использованием мусоровозов (пункты 5.1.5) осуществлять погрузку отходов в мусоровоз в местах накопления отходов, транспортировать и выгружать отходы из мусоровоза, передавать их на объекты инфраструктуры. Места накопления отходов – контейнерные площадки для складирования ТКО потребителями. ООО «ЭкоГрад» обязано отвечать за обращение с ТКО с момента погрузки в мусоровоз до момента передачи в места приема и передачи ТКО.

Согласно пунктам 2.4 договоров от 23.04.2021 и от 24.05.2021, техническим частям договоров, стороны производят коммерческий учет объема ТКО расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров, в соответствии с Правилами № 505.

Оплата за услуги (пункты 3.1 договоров) производится ответчиком исходя из стоимости 1 куб.м ТКО, которые транспортирует истец.

Согласно подпункту «е» пункта 25 Правил № 1156 одним из существенных условий договора об оказании услуг по транспортированию ТКО является способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов.

В пункте 1 статьи 34.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Правилами № 505.

Правила № 505 содержат закрытый (исчерпывающий) перечень способов коммерческого учета:

1) исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

2) исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО;

3) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

При этом первые два способа являются расчетными (подпункт «а» пункта 5 Правил № 505), а использование средств измерения предусматривает только третий способ (подпункт «б» пункта 5 Правил «№ 505).

Следовательно, единственный способ определения объема оказанных ООО «ЭкоГрад» услуг, подлежащих оплате ООО «Биотехнологии» - умножения объема контейнеров на их количество.

Ссылка ответчика на необходимость применения расчета по массе отходов, возможность применения каких-либо иных способов расчетов, отклоняется судом, поскольку договорами между сторонами согласован способ расчета стоимости оказанных услуг - расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров.

Поскольку стороны согласовали объем оказываемой услуги на весь период действия договоров, и ответчик не представил в материалы дела доказательства вывоза истцом ТКО в ином объеме (меньшем, чем заявлено с учетом уточнения иска), довод ответчика о неправильном расчете истцом объема услуг признается судом несостоятельным.

В подтверждение факта оказания услуг (объема контейнеров и их количества) истец предоставил в материалы дела: маршрутные листы; данные системы «Глонасс», талоны и акты сдачи-приемки Отходов на полигон; частично фотоматериалы (не по всем местам сбора мусора).

Суд установил и материалами дела подтверждается, что фактически вывезенные в спорном периоде объемы ТКО, зафиксированные в актах приемки оказанных услуг, соответствуют объемам, указанным в маршрутных журналах.

Пунктом 30 Правил № 1156, а также пунктами 5.1.10 договоров, установлено, что в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (Постановлением Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области от 08.02.2018 № 16/01-25), в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО. Такой журнал может вестись в электронном виде.

Правилами № 1156 установлена обязанность по ведению учета фактического (вывезенного от потребителя) количества контейнеров и фактического объема ТКО.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пояснения представителей сторон, показания свидетелей, суд пришел к выводу, что в данном случае представленные ответчиком маршрутные журналы являются надлежащими доказательствами объема фактически оказанных услуг в октябре – декабре 2022 года.

Объем услуг, указанный в маршрутных журналах, отраженный в актах, в том числе, скорректированных истцом за октябрь и ноябрь 2022 года совпадает.

ООО «ЭкоГрад» представлены маршрутные журналы, подтверждающие вывоз ТКО согласно выставленным к оплате объемам. Маршрутные журналы содержат информацию о местах накопления ТКО (адресах загрузки мусоровозов), время, в которое к месту накопления отходов прибыл мусоровоз. В маршрутных журналах отражено фактическое количество контейнеров и их объем на каждой площадке.

Вся информация в маршрутных журналах соответствует данным, передаваемым системой «Глонасс».

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик факт оказания услуг документально не опроверг. Доводы ООО «Биотехнологии» сводятся к тому, что представленные ответчиком документы оказание услуг не подтверждают (не представлены все фотографии, часть фотографии нечеткие и т.д.). Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих неоказание услуг, не представлено.

Суд принимает довод истца о том, что ответчик не признает по отдельным рейсам (отраженным в маршрутном листе мусоровоза) факт оказания услуг, однако, истцом предоставлены талоны, указывающие о передаче ТКО на полигон. Транспортное средство, вышедшее «на рейс пустым», не могло, оказывая услуги в соответствии с маршрутным листом, что подтверждается системой «Глонасс», сдать ТКО на полигон (например: даты 02.12.2022 – 03.12.2022 - согласно позиции ответчика услуги не оказаны, согласно акту на полигон передано 5380 кг Отходов).

Подлежат отклонению доводы ответчика о непредставлении фотографий, подтверждающих данные, отраженные в маршрутных листах.

Действительно, в соответствии с пунктами 5.1.15 договоров оператор обязан осуществлять фотофиксацию состояния контейнерных площадок, контейнеров, бункеров-накопителей до и после погрузки ТКО, в том числе, в подтверждение отсутствия ТКО в каждой емкости после погрузки. Обязан отслеживать техническое состояние контейнеров (бункеров-накопителей), установленных в зоне обслуживания. В случае выявления необходимости их текущего ремонта, покраски, маркировки, оператор в течение 3 рабочих дней уведомляет об этом регионального оператора. Срок хранения оператором материалов, указанных в абзаце 1 настоящего подпункта, составляет 12 месяцев. Несоблюдение указанного требования является основанием для отказа регионального оператора в осуществлении приемки оказанных услуг.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Протолковав в совокупности условия договоров, суд пришел к выводу, что сторонами не достигнута договоренность, что в случае отсутствия фотографий или их «плохого качества», при наличии маршрутных листов и данных системы «Глонасс», услуги по транспортировке ТКО оплачиваться истцом не будут. Факт отсутствия фотографий, или их представление в ненадлежащем качестве, при условии наличия маршрутного листа, основанием для отказа в оплате услуг не является.

Отклоняется довод истца о том, что им не подписаны акты за декабрь 2022 года и скорректированные акты за октябрь - ноябрь 2022 года.

По общему правилу при исполнении договора возмездного оказания услуг составление акта оказания услуг не требуется.

В рассматриваемом случае стороны в договорах установили обязательство оператора (истца) по окончанию отчетного периода составить и передать региональному оператору (ответчику) акт сдачи-приема оказанных услуг, истец данное обязательство исполнил.

Факт того, что акты за спорные периоды, в том числе корректировочные, не подписаны, не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг.

Ответчик ссылается на пункты 4.7 договоров (в случае возникновения у сторон разногласий по объему и качеству оказанных услуг, которые не устранены посредством обмена писем, в течение 20 рабочих дней, оплачивается тот объем услуг, по которому у сторон отсутствуют возражения). Однако, указанный пункт договоров не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг, даже в случае наличия у него тех или иных возражений, так как факт оказания истцом документально подтвержден.

В данном случае оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг подтвержден истцом маршрутными листами, в совокупности с другими доказательствами, которые не опровергают данные, отраженные в маршрутных листах.

Истцом заявлено о взыскании стоимости услуг в объеме, не превышающем договорной. Превышение объема вывезенных истцом ТКО над объемом начисленной ответчиком услуги конкретным потребителям не опровергает объем оказанных истцом услуг по договору. Истец не имеет отношения к установлению ответчиком объема услуг, оказываемых ответчиком потребителям. Правовые основания для отнесения на истца негативных последствий, связанных с учетом ответчиком потребителей на обслуживаемой истцом территории, в виде неоплаты истцу ответчиком фактически оказанных услуг, отсутствуют.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме в сумме 30 288 836 руб. 76 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 8.2 договоров в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных договоров, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных договоров, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная, со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 8.3).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате задолженности по оплате услуг, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пеней предъявлено истцом правомерно.

Сумма пеней составила 3 071 288 руб. 05 коп. (с 01.03.2023 по 23.10.2023).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.15

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу изложенного, суд исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании пеней, начисленных по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может полечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета, с учетом произведенного увеличения размера исковых требований).

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии», 600017, <...>, литер 8Р, офис 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», 601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за оказанные услуги по договорам на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов в сумме 30 288 836 рублей 76 копеек, неустойку в сумме 3 071 288 рублей 05 копеек, неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы за каждый день просрочки, за период с 23.10.2023 по дату фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 186 330 рублей.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии», 600017, <...>, литер 8Р, офис 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3471 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова