Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № А56-123608/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-123608/2018
11 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 05.03.2019


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-953/2019) Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Пулково

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 по делу № А56-123608/2018(судья Бобарыкина О.А.), принятое


по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель"

к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Пулково

3-и лица: Управление на транспорте МВД России по Северо-Западному округу; Администрация Московского района Санкт-Петербурга

о взыскании 2 800 149 руб. 01 коп. неосновательного обогащения

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» (ОГРН 102780274068, ИНН 7805017909, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Пулково (ОГРН 1037821024284, ИНН 7810298645, далее – ЛО МВД России в а/п Пулково, Отдел МВД) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 219 901 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с 15.10.2015 по 31.08.2018.

Решением от 18.12.2018 арбитражный суд первой инстанции взыскал с Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Пулково в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» 1 219 901 руб. 97 коп. задолженности и 25 199 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, возвратил Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель» из федерального бюджета 11 802 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение обжаловано Линейным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Пулково в апелляционном порядке в части взыскания с ЛО МВД России в а/п Пулково государственной пошлины в размере 25 199 руб.

Податель жалобы ссылается на то, что ЛО МВД России в а/п Пулково освобождено от уплаты государственной пошлины, как государственный орган.

От УТ МВД России по СЗФО поступил отзыв на жалобу, в котором третье лицо поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен состав судебных расходов, в который в том числе входят расходы по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истца и ответчика освобожден от уплаты государственной пошлины.

Решением суда от 18.12.2018 с Отдела МВД взысканы 25 199 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, то есть судебные расходы, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд.

Исходя из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат все понесенные судебных расходов выигравшей дело стороне, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный орган. Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает освобождение государственных органов от возмещения другой стороне фактически понесенных судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с Отдела МВД в пользу Предприятия расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 по делу № А56-123608/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков



Судьи


Е.В. Савина


О.В. Фуркало