Решение от 5 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


06 апреля 2026 года Дело № А33-1210/2026


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.04.2026 В полном объёме решение изготовлено 06.04.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

Викторовича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)


к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами,


при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора на стороне истца:


- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

240700168546).

В судебном заседании присутствуют:


от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы

«Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представитель по доверенности от

01.08.2024 (сроком действия 3 года), личность удостоверена паспортом, представлено

удостоверение адвоката № 1443 (номер в реестре 24/1213),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой

А.Е.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 929 224, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.01.2026 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Код доступа к материалам дела -


25.02.2026, 04.03.2026 почтовой связью от территориального отдела ЗАГС

Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска

поступили ответы на запрос суда в отношении ФИО1


Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Суд определил, исключить из числа лиц, участвующих в деле, третье лицо, не

заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1

Анатольевича, в связи с установлением факта смерти указанного лица.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд исследовал материалы дела, заслушал доводы истца.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец; ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи лесных насаждений от 07.09.2022 № 312/млх в размере 2 047 801 руб. Делу присвоен номер № А33-538/2025.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2025 по делу № А33-538/2025 исковые требования удовлетворены. С министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 2 047 801 руб. задолженности, а также 86 434 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2025 по делу № А33-538/2025 установлены следующие обстоятельства:

- между ИП ФИО1 (покупатель) и министерством лесного хозяйства Красноярского края (правопреемник - министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) (продавец) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 07.09.2022 № 312/млх, в соответствии с пунктом 1 которого на основании протокола о результатах аукциона № 3 от 23.08.2022 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее – лесные насаждения), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора;

- в соответствии с пунктом 11 договора размер платы по договору определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации. Плата по договору составляет 2 047 801 руб. В течение 3 рабочих дней с даты заключения договора покупатель вносит установленную договором плату в полном объеме.

- ИП ФИО1 осуществил оплату в адрес АО «СБЕРБАНК - ACT» сумму в размере 2 047 801 руб., что подтверждается платежным поручением № 70 от 16.08.2022 (назначение платежа «НДС не облагается. Оплата по договору купли продажи лесных насаждений лот 3 Терянское лесничество»);

- в соответствии с пунктом 25 договора срок действия договора с 07.09.2022 по 06.09.2023;

- ссылаясь на то, что фактически товар по договору купли-продажи от 07.09.2022 № 312/млх продавцу не передан, при этом между истцом и покупателем заключен договор уступки права требования № УП -1 от 22.05.2024, ИП ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании 2 047 801 руб. задолженности;

- суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о неисполнении ответчиком своего главного обязательства по спорному договору - по предоставлению лесных насаждений в распоряжение покупателю по договору купли-


продажи № 312/мхл от 07.09.2022 , поскольку у покупателя отсутствовала физическая возможность проехать к местам рубок, а также осуществить рубку и вывоз древесины соответственно;

- поскольку ответчиком получена от покупателя оплата лесных насаждений, доказательства передачи в распоряжение покупателя таких лесных насаждений ответчиком не представлены, действие договора прекращено ввиду истечения срока, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 047 801 руб. удовлетворено судом.

Задолженность в размере 2 047 801 руб. уплачена должником в пользу ИП ФИО3 в полном объёме 10.12.2025, что подтверждается выпиской по счету.

22.05.2024 между ИП ФИО1 (первоначальный кредитор) и ИП ФИО3 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № УП-1, в соответствии с п. 1.1.2 которого первоначальный кредитор переуступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования с должника - Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений № 312/млх от 07.09.2022.

Уведомление об уступке права требования № УВ-1 от 27.11.2024 было направлено истцом ответчику 28.11.2024 (трек номер: 66012395005214).

Истец указал, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 года по 10.12.2025 года (по дату фактического исполнения должником своего обязательства) ранее истцом не производилось.

10.12.2025 ИП ФИО3 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи лесных насаждений, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления № 80545915761739.

Неисполнение претензионного требования послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.


В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон регламентированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец; ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи лесных насаждений от 07.09.2022 № 312/млх в размере 2 047 801 руб. Делу присвоен номер № А33-538/2025.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2025 по делу № А33-538/2025 исковые требования удовлетворены. С министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 2 047 801 руб. задолженности, а также 86 434 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2025 по делу № А33-538/2025 установлены следующие обстоятельства:

- между ИП ФИО1 (покупатель) и министерством лесного хозяйства Красноярского края (правопреемник - министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) (продавец) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 07.09.2022 № 312/млх, в соответствии с пунктом 1 которого на основании протокола о результатах аукциона № 3 от 23.08.2022 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее – лесные насаждения), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора;

- в соответствии с пунктом 11 договора размер платы по договору определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации. Плата по договору составляет 2 047 801 руб. В течение 3 рабочих дней с даты заключения договора покупатель вносит установленную договором плату в полном объеме.

- ИП ФИО1 осуществил оплату в адрес АО «СБЕРБАНК - ACT» сумму в размере 2 047 801 руб., что подтверждается платежным поручением № 70 от 16.08.2022 (назначение платежа «НДС не облагается. Оплата по договору купли продажи лесных насаждений лот 3 Терянское лесничество»);

- в соответствии с пунктом 25 договора срок действия договора с 07.09.2022 по 06.09.2023;

- ссылаясь на то, что фактически товар по договору купли-продажи от 07.09.2022 № 312/млх продавцу не передан, при этом между истцом и покупателем заключен договор уступки права требования № УП -1 от 22.05.2024, ИП ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании 2 047 801 руб. задолженности;


- суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о неисполнении ответчиком своего главного обязательства по спорному договору - по предоставлению лесных насаждений в распоряжение покупателю по договору купли-продажи № 312/мхл от 07.09.2022 , поскольку у покупателя отсутствовала физическая возможность проехать к местам рубок, а также осуществить рубку и вывоз древесины соответственно;

- поскольку ответчиком получена от покупателя оплата лесных насаждений, доказательства передачи в распоряжение покупателя таких лесных насаждений ответчиком не представлены, действие договора прекращено ввиду истечения срока, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 047 801 руб. удовлетворено судом.

Задолженность в размере 2 047 801 руб. уплачена должником в пользу ИП ФИО3 в полном объёме 10.12.2025, что подтверждается выпиской по счету.

22.05.2024 между ИП ФИО1 (первоначальный кредитор) и ИП ФИО3 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № УП-1, в соответствии с п. 1.1.2 которого первоначальный кредитор переуступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования с должника - Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений № 312/млх от 07.09.2022.

Уведомление об уступке права требования № УВ-1 от 27.11.2024 было направлено истцом ответчику 28.11.2024 (трек номер: 66012395005214).

Ответчик данные обстоятельства не оспорил.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 года по 10.12.2025 года (по дату фактического исполнения должником своего обязательства) в сумме 929 244,77 руб.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом, признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В решении Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2025 по делу № АЗ3-538/2025 был установлен факт неисполнения ответчиком (продавцом) Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, получившим предварительную оплату за товар, обязанности по передаче товара по договору купли-продажи лесных насаждений ввиду невозможности использования лесного участка (отсутствие подъездных путей к лесосекам).


Согласно п. 4 стать 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В заявленный ИП ФИО3 в исковом заявлении спорный период ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами истца, следовательно, ст. 395 ГК РФ к указанным правоотношениям сторон применима.

Поскольку доказательства оплаты процентов суду не представлены, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 929 224,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 461 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 24 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2 от 16.01.2026.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова