Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № А40-195207/2019

именем Российской Федерации


решение

05 ноября 2019 г. Дело № А40-195207/19-89-1184

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Комплекс Строй»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ЗНГС -ПРОМЕТЕЙ»

о взыскании 10 162 003 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 04.09.2019г., ФИО2 по дов от 24.06.2019г.

от ответчика: ФИО3 по дов от 14.08.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 461 693 руб. 89 коп., гарантийного удержания в размере 3 410 965 руб. 82 коп., пени в размере 293 632 руб. 98 коп. по договору №16-04-18/46 от 18.04.2016г.; задолженности в размере 1 472 590 руб. 48 коп., гарантийного удержания в размере 2 332 848 руб. 07 коп., пени в размере 190 271 руб. 92 коп. по договору №15-07-2016/60 от 15.07.2016г., госпошлины в размере 74 432 руб. 00 коп.

Требования заявлены на основании 309-310, 702, ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Комплекс Строй» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Как усматривается судом из материалов дела, между ООО «Гарант Комплекс Строй» и ООО «Закнефтегазстрой - Прометей» был заключен Контракт № 16-04-18/46 от 18 апреля 2016 года по выполнению в счет Контрактной цены работ и услуг по строительству Объекта 22-ИП-2016-00003 «МНПП «Рязань-Тула-Орел» Ду500. Реконструкция ППС «Плавск», по лоту № 46 - МТНП/ИП/216-04.2016 «МНПП «Рязань-Тула-Орел» Ду500. Реконструкция ППС «Плавск» (АО «Мостранснефтепродукт») (пункт 2.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству/демонтажу временных зданий и сооружений; по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций; приведение технического состояния конструкций дорог к состоянию, соответствующему началу строительства; выполнение пуско-наладочных работ; работы по рекультивации земель; осуществить поставку материалов и оборудования и иных неразрывно связанных со строящимся Объектом работ, а также проведение испытаний, сдачу Объекта Приемочной комиссии, устранение дефектов, являющихся следствием не исполнения или ненадлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Контракту, сдачу Объекта в эксплуатацию, выполнение обязательств в течение гарантийного периода.

Стоимость подлежащих выполнению работ, согласно пункту 3.1. Контракта, определена в размере 65 501 485 руб. 87 коп. в том числе НДС 18%. Контрактная цена может быть изменена в ходе исполнения Контракта в порядке, оговоренном в статье 23 Контракта. Размер контрактной цены может быть пересмотрен в строну увеличения или уменьшения путем подписания дополнительного соглашения к Контракту.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом были выполнены работы на общую сумму 68 219 316, 47 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма-3).

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 62 251 008,19 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 28.1.22 контракта, стоимость неиспользованных давальческих материалов составляет 95 648 руб. 56 коп., в том числе НДС, что подтверждается Соглашением по контракту № 16-04-18/46 от 18.04.2016.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 2 461 693,89 руб.

Кроме того, по условиям Контракта Ответчик удерживает гарантийные суммы в размере 5% от стоимости выполненных работ в течение 2 лет после их выполнения (пункт 4.12 Контракта) и выплачивает их в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации Объекта. Согласно пункту 26.2 Контракта продолжительность гарантийного срока составляет 2 года от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-14).

Акт приемки Объекта подписан сторонами 17.02.2017 года. Гарантийный срок истек 17.02.2019 года. Дата последнего платежа (денежных средств в размере 5% от Контрактной цены) - 29.04.2019.

Таким образом, сумма гарантийного удержания составила 3 410 965 руб. 82 коп.

Вышеуказанная задолженность также подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов.

Кроме того, между ООО «Гарант Комплекс Строй» и ООО «Закнефтегазстрой - Прометей» был заключен Контракт № 15-07-2016/60 от 15 июля 2016 года по выполнению в счет Контрактной цены работ и услуг по строительству Объекта: ИП-216-00002 «МНПП «Рязань-Тула-Орел» Ду500. Реконструкция ППС «Венев», Лот № ЗП-60-МТНП/ИП/216-07.2016 МНПП «Рязань-Тула-Орел» Ду500. Реконструкция ППС «Венев» (АО «Мостранснефтепродукт») (пункт 2.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству/демонтажу временных зданий и сооружений; по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций; приведение технического состояния конструкций дорог к состоянию, соответствующему началу строительства; выполнение пуско-наладочных работ; работы по рекультивации земель; осуществить поставку материалов и оборудования и иных неразрывно связанных со строящимся Объектом работ, а также проведение испытаний, сдачу Объекта Приемочной комиссии, устранение дефектов, являющихся следствием не исполнения или ненадлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Контракту, сдачу Объекта в эксплуатацию, выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Стоимость подлежащих выполнению работ согласно пункту 3.1. Контракта определена в размере 44 348 049 руб. 60 коп. в том числе НДС 18%. Контрактная цена может быть изменена в ходе исполнения Контракта в порядке, оговоренном в статье 23 Контракта. Размер контрактной цены может быть пересмотрен в строну увеличения или уменьшения путем подписания дополнительного соглашения к Контракту.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом были выполнены работы на общую сумму 46 656 961,46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма-3).

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 42 820 775,15 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 28.1.22 контракта, стоимость неиспользованных давальческих материалов составляет 30 747 руб. 76 коп., в том числе НДС, что подтверждается Соглашением по контракту №15-07-2016/60 от 15.07.2016г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 1 472 590, 48 руб.

Кроме того, по условиям Контракта Ответчик удерживает гарантийные суммы в размере 5% от стоимости выполненных работ в течение 2 лет после их выполнения (пункт 4.12 Контракта) и выплачивает их в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации Объекта. Согласно пункту 26.2 Контракта продолжительность гарантийного срока составляет 2 года от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-14).

Акт приемки Объекта (форма КС-14) подписан сторонами 03.03.2017 года. Гарантийный срок истек 03.03.2019 года. Дата последнего платежа (денежных средств в размере 5% от Контрактной цены) - 21.05.2019.

Таким образом, сумма гарантийного удержания составила 2 332 848 руб. 07 коп.

Вышеуказанная задолженность также подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 28.2.1 контрактов, пени за просрочку платежей по контракту составляют 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 293 632 руб. 98 коп. по договору №16-04-18/46 от 18.04.2016г.; 190 271 руб. 92 коп. по договору №15-07-2016/60 от 15.07.2016г.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям контрактов.

Согласно Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд не усматривает несоразмерности между суммой пени и последствиями нарушения обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 293 632 руб. 98 коп. по договору №16-04-18/46 от 18.04.2016г.; 190 271 руб. 92 коп. по

договору №15-07-2016/60 от 15.07.2016г.

Изложенные в отзыве доводы ответчика не опровергают факт выполнения работ Истцом, а также законность заявленных требований.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 702, 711, 740, 746 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗНГС – ПРОМЕТЕЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Комплекс Строй» задолженность в размере 2 461 693 (два миллиона четыреста шестьдесят один) руб. 89 коп., гарантийное удержание в размере 3 410 965 (три миллиона четыреста десять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 82 коп., пени в размере 293 632 (двести девяносто три тысячи шестьсот тридцать два) руб. 98 коп. по договору №16-04-18/46 от 18.04.2016г.; задолженность в размере 1 472 590 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи пятьсот девяносто) руб. 48 коп., гарантийное удержание в размере 2 332 848 (два миллиона триста тридцать две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 07 коп., пени в размере 190 271 (сто девяносто тысяч двести семьдесят один) руб. 92 коп. по договору №15-07-2016/60 от 15.07.2016г., госпошлину в размере 74 432 (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко