Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А33-16315/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 сентября 2025 года


Дело № А33-16315/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА-Л» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)

к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)       18 сентября 2025 года 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество»,

о взыскании задолженности и по заявлению о процессуальном правопреемстве,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2023, личность установлена паспортом.

а также ФИО1 от себя лично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Щепаняк П.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА-Л» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 250 947,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 670 504,93 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Определением от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 07.08.2023.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 07.08.2023.

Определением от 14.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение «Усольское лесничество».

В судебном заседании 27.02.2024 в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изменено наименование министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В материалы дела 19.03.2025 от ФИО1 в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступило заявление о правопреемстве в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб.

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца и лично ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА-Л» (покупатель) подписан договор купли-продажи лесных насаждений от 24.12.2021 № 631/млх (далее – договор купли-продажи), в соответствии с пунктом 1.1 которого на основании протокола о результатах аукциона № 3 от 07.12.2021 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее - лесные насаждения), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Тасеевский р-н, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, колхоз «Заветы Ильича», квартал № 15, выдел № 17.

Как установлено пунктом 11 договора купли-продажи, размер платы по настоящему договору определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации. Плата по настоящему договору составляет 3 022 210 руб. В течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора покупатель вносит установленную настоящим договором плату в полном объеме. Расчет платы по настоящему договору приводится в приложении № 3 к настоящему договору. Плата по настоящему договору вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с платежными реквизитами, указанными в разделе IX настоящего договора.

Пунктом 13 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязан а) передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № 4 к настоящему договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по настоящему договору на счет продавца в соответствии с разделом III настоящего договора; б) обозначить на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесов местоположение продаваемых лесных насаждений.

В силу пункта 14 договора покупатель имеет право осуществлять заготовку древесины в течение срока действия настоящего договора в объеме, установленном настоящим договоров, после подписания акта приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № 4 к настоящему договору.

Пунктом 25 договора предусмотрен срок действия договоров с 24.12.2021 по 23.12.2022.

Письмом от 30.12.2022 № 86-017266 министерством увеличен срок рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения и вывоза древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 24.12.2021 № 631/млх до 12.06.2023 в объеме 1 241,84 куб.м., расположенном в Усольском лесничестве на площади 6,3 га.

Согласно приложению № 1 к договору купли-продажи к заготовке подлежало 1 481 куб. м. древесины, из них 145 куб.м. породы береза, 55 куб.м. - лиственница, 428 куб.м. - осина, 853 куб.м. - сосна.

В приложении № 2 к договору купли-продажи определена схема расположения лесных насаждений, установлено местоположение лесных насаждений, имеется экспликация с указанием координат.

В приложении № 3 указана таксовая стоимость береза 5 931 руб. (в том числе крупная 2 231 руб.), лиственница 5 931 руб. (в том числе крупная 2 205 руб.), осина 4 153 руб. (в том числе крупная 1 564 руб.), сосна 112 063 руб. (в том числе крупная 82 244 руб.).

Истец внес оплату по договору в размере 3 022 386 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 26.11.2021 № 8 на сумму 916 000 руб., от 22.12.2021 № 9 на сумму 2 106 386 руб.

Лесные насаждения переданы по акту приема-передачи от 24.12.2021.

В материалы дела представлена аукционная документация: приказ от 16.11.2021 № 86-2681-од; извещение о проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений; протокол приема заявок от 03.12.2021 на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений; протокол от 07.12.2021 № 3 о результатах аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений; карточка аукционной единицы.

Согласно протоколу от 07.12.2021 № 3 начальная цена предмета аукциона, составляет 915 824 руб.; окончательная цена предмета аукциона 3 022 210 руб.; плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений 2 106 386 руб.

Как указано в исковом заявлении, при осуществлении заготовительных работ выяснилось, что сотрудником лесничества при установлении границ 17 выдела в северной части выдела было допущено наложение на 16 выдел в размере 123 метров по ширине. Как указывает истец, данный участок 16 выдела, уже был освоен иными лицами и не имеет лесных насаждений.

Согласно представленным в материалы дела ответчиком отчетам об использовании лесов, истец осуществил заготовку древесины в следующем объеме: 2,564 куб.м. хлыстов березовых, 52,638 куб.м. хлыстов из лиственницы, 220,859 куб.м. хлыстов сосновых. Общий объем 276,06 куб.м.

Участковый лесничий Унжинского участкового лесничества ФИО2, государственный инспектор по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО3, государственный инспектор по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО4 15.09.2023 составили акт заключительного осмотра лесосеки в квартале № 15, лесотаксационном выделе № 17 лесосеке № 1. Актом выявлено нарушение в виде наличия 8 куб.м. брошенной (невывезенной) древесины. Фактически вырублено 322 куб. м., в том числе береза 13 куб.м, лиственница 69 куб.м., осина 2 куб. м., сосна 237 куб.м., пихта 1 куб.м. Приложены справки-расчеты, ведомость пересчета деревьев компактного недоруба.

Истец, ссылаясь на заготовку древесины в меньшем объеме, чем предусмотрено договором по причине отсутствия лесных насаждений и неверного отвода лесосеки, обратился к ответчику с претензией от 01.03.2023, требуя возврата денежных средств в эквиваленте недополученной древесины.

В ответ на претензию письмом от 14.04.2023 № 86-05938 ответчик сообщил, что по итогам проверки качества отвода лесосеки выявлена техническая ошибка в части указания привязки лесосеки к квартальному столбу, что привело к наложению на лесосеку с вырубкой прошлых лет. Министерство предложило истцу подписать дополнительное соглашение к договору.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства и отсутствие интереса к приобретению лесных насаждений в предложенном ответчиком месте, обратился с настоящим иском в суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик отрицал наложение на 16 выдел и отсутствие лесных насаждений в предоставленном истцу выделе. Привязочный столб имеется, но не соответствует ОСТ, при оформлении схемы расположения лесных насаждений была допущена техническая ошибка по привязке в документах, указана первоначальная длина линии привязки 493 м, вместо 368 м.

Согласно отзыву краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» в квартале №15, выделе №17, лесосеке №1 имелись лесные насаждения, рубка истцом производилась в границах отведенного участка, наложения на другие участки фактических границ не имеется.

В ответ на определение об истребовании доказательств в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2023 по материалу проверки КРСП № 92 пр-23, согласно которому размеры лесосеки соответствуют размерам, указанным в экспликации, а привязка не соответствует. По поставленной лесничим схеме лесосека сместилась на 126 м., увеличена площадь лесосеки, изначально хотел прирубить с южной стороны, так как леса с северной стороны не было. 01.02.2023 сотрудником ГЭБиПК МО МВД России «Дзержинский» осуществлен выезд в лесосеку по материалу проверки по факту незаконной рубки. В результате действий лесничего Кайтымского участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество» фактический отвод лесосеки № 1 в 15 квартале 17 выдела Тасеевского сельского участкового лесничества (колхоз имени Заветы Ильича) оказался меньше, чем указанный в документах, привязка лесосеки отраженная в экспликации не соответствует фактической. В возбуждении уголовного дела отказано, поскольку рубка лесных насаждений произведена в рамках отведенного объема, без нарушения породного состава, отсутствует крупный ущерб.

В обоснование доводов о наложении лесосек и отсутствии лесных насаждений, истец представил в материалы дела фото космосъемки квартала № 15, схемы.

Истцом произведен расчет задолженности с учетом увеличения начальной цены предмета аукциона; фактически вырубленной древесины (в том числе 8 куб.м. невывезенной); коэффициента, для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов равному 7,17; ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете 9, код участка: 000011252 на дату оценки 13.10.2021. Стоимость вырубленной древесины по расчету истца составила 771 262 руб. 19 коп. (с учетом максимальной стоимости древесины по породному составу).

Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве с ООО «Перспектива-Л» на ФИО1 в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный между ООО «Перспектива-Л» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) договор уступки права требований от 11.03.2025.

Согласно пункту 1 договора уступки права требований от 11.03.2025 на момент заключения настоящего договора министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое (далее - должник) имеет задолженность перед прежним кредитором в судебном споре по делу № А33-16315/2023, и состоящую из основного долга по договору купли-продажи лесных насаждений №631/млх от 24.12.2021, в размере 2 250 947 руб. 81 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 670 504,93 руб.

Как установлено пунктом 2 договора уступки права требований от 11.03.2025 прежний кредитор уступает право требования частично, в части процентов за пользование чужими денежными средствами новому кредитору на сумму 500 000 руб., соответственно новый кредитор приобретает право требования исполнения обязательств к должнику на указанную сумму.

Согласно дополнению к договору от 11.03.2025 об уступке права требования долга от 14.05.2025 № 1, ООО «Перспектива-Л» и ФИО1 определили, что в объем прав требования по договору об уступке права требования долга от 11.03.2025 не вошли расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, если таковые будут удовлетворены судом, подлежат взысканию с ответчика в пользу прежнего кредитора. Также в том случае, если суд присудит ко взысканию проценты ща пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в меньшем размере, чем заявлено истцом, то разница в меньшем размере ложится на прежнего кредитора. Новому кредитору подлежит передаче право на взыскание процентов именно в размере 500 000 руб. Если суд присудит ко взысканию сумму процентов в меньшем размере, чем 500 000 руб., то тогда вся сумма процентов подлежит взысканию в пользу нового кредитора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В силу пункта 2 настоящей статьи, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, при осуществлении мероприятий по сохранению лесов государственными (муниципальными) учреждениями, указанными в части 2 настоящей статьи, одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в соответствии с настоящим Кодексом.

Использование лесов может осуществляться в виде заготовки древесины (пункт 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации; заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации); в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 467 Гражданского кодекса РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно пункту 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с положениями статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги представляют собой особый способ заключения договора, при котором договор заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену или лучшие условия исполнения договора. Процедура проведения торгов основана на состязательности хозяйствующих субъектов.

В пункте 1 статьи 468 ГК РФ предусмотрено, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товара (пункт 4 статьи 468 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.

При заключении договора купли-продажи лесных насаждений по результатам торгов на право заключения такого договора изменение условий торгов на основании соглашения сторон договора или по требованию одной из его сторон не допускается.

Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе порядок подготовки, организации и проведения аукциона на право заключения такого договора, устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 77.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора купли-продажи лесных насаждений осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом (пункт 1).

Изменение условий договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора купли-продажи лесных насаждений исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр (пункт 2).

Договор купли-продажи лесных насаждений, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик таких лесных насаждений (пункт 3).

В соответствии с действующим законодательством заключение договора купли-продажи лесных насаждений, находящихся в собственности Российской Федерации осуществляется только по результатам торгов.

В материалы дела представлена аукционная документация: приказ от 16.11.2021 № 86-2681-од; извещение о проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений; протокол приема заявок от 03.12.2021 на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений; протокол от 07.12.2021 № 3 о результатах аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений; карточка аукционной единицы.

Согласно протоколу от 07.12.2021 № 3 начальная цена предмета аукциона, составляет 915 824 руб.; окончательная цена предмета аукциона 3 022 210 руб.; плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений 2 106 386 руб.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА-Л» (покупатель) подписан договор купли-продажи лесных насаждений от 24.12.2021 № 631/млх (далее – договор купли-продажи), в соответствии с пунктом 1.1 которого на основании протокола о результатах аукциона № 3 от 07.12.2021 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее - лесные насаждения), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Тасеевский р-н, Усольское лесничество, Тасеевское сельское участковое лесничество, колхоз «Заветы Ильича», квартал № 15, выдел № 17.

Как установлено пунктом 11 договора купли-продажи, размер платы по настоящему договору определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации. Плата по настоящему договору составляет 3 022 210 руб. В течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора покупатель вносит установленную настоящим договором плату в полном объеме. Расчет платы по настоящему договору приводится в приложении № 3 к настоящему договору. Плата по настоящему договору вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с платежными реквизитами, указанными в разделе IX настоящего договора.

Пунктом 13 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязан а) передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № 4 к настоящему договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по настоящему договору на счет продавца в соответствии с разделом III настоящего договора; б) обозначить на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесов местоположение продаваемых лесных насаждений.

В силу пункта 14 договора покупатель имеет право осуществлять заготовку древесины в течение срока действия настоящего договора в объеме, установленном настоящим договоров, после подписания акта приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № 4 к настоящему договору.

Пунктом 25 договора предусмотрен срок действия договоров с 24.12.2021 по 23.12.2022.

В материалы дела представлена аукционная документация: приказ от 16.11.2021 № 86-2681-од; извещение о проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений; протокол приема заявок от 03.12.2021 на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений; протокол от 07.12.2021 № 3 о результатах аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений; карточка аукционной единицы.

Письмом от 30.12.2022 № 86-017266 министерством увеличен срок рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения и вывоза древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 24.12.2021 № 631/млх до 12.06.2023 в объеме 1 241,84 куб.м., расположенном в Усольском лесничестве на площади 6,3 га.

С учетом указанного письма, судом отклоняются доводы министерства о том, что претензия предъявлена за пределами срока действия договора.

Истец внес оплату по договору в размере 3 022 386 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 26.11.2021 № 8 на сумму 916 000 руб., от 22.12.2021 № 9 на сумму 2 106 386 руб.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товара не переданный продавцом.

Лесные насаждения переданы по акту приема-передачи от 24.12.2021.

Согласно приложению № 1 к договору купли-продажи к заготовке подлежало 1 481 куб. м. древесины, из них 145 куб.м. породы береза, 55 куб.м. - лиственница, 428 куб.м. - осина, 853 куб.м. - сосна.

В приложении № 2 к договору купли-продажи определена схема расположения лесных насаждений, установлено местоположение лесных насаждений, имеется экспликация с указанием координат.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами (в том числе представлены космоснимки), при осуществлении заготовительных работ обнаружено, что сотрудником лесничества при установлении границ 17 выдела допущено нарушение в виде указания неверных координат и фактического отвода лесосеки.

При указанных обстоятельствах, приостановлена рубка на выделенной лесосеке в январе 2023 года, проведена проверка КРСП № 92 пр-23, по результатам которой постановлением от 21.04.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении лесничего КГБУ «Усольское лесничество» по факту ненадлежащего отвода лесосеки в 15 квартале 17 выделе Тасеевского сельского участкового лесничества (с-з им. «Заветы Ильича») КГБУ «Усольское лесничество» (несоответствие фактически отведенного участка документам отвода), поскольку рубка лесных насаждений произведена в рамках отведенного объема, без нарушения породного состава, отсутствует крупный ущерб.

Следовательно, отказано в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия фактического крупного ущерба, в том числе так как рубка приостановлена.

Истец, ссылаясь на заготовку древесины в меньшем объеме, чем предусмотрено договором по причине отсутствия лесных насаждений и неверного отвода лесосеки, обратился к ответчику с претензией от 01.03.2023, требуя возврата денежных средств в эквиваленте недополученной древесины.

В ответ на претензию письмом от 14.04.2023 № 86-05938 ответчик сообщил, что по итогам проверки качества отвода лесосеки выявлена техническая ошибка в части указания привязки лесосеки к квартальному столбу, что привело к наложению на лесосеку с вырубкой прошлых лет. Министерство предложило истцу подписать дополнительное соглашение к договору.

Пунктом 13 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязан а) передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № 4 к настоящему договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по настоящему договору на счет продавца в соответствии с разделом III настоящего договора; б) обозначить на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесов местоположение продаваемых лесных насаждений.

Следовательно, министерством обязанность по передаче покупателю лесных насаждений по акту приема-передачи лесных насаждений и обозначения на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесов местоположение продаваемых лесных насаждений фактически не исполнена в сроки, предусмотренные договором.

Само по себе подписание акта приема-передачи не свидетельствует о фактической передаче с учетом последующих установленных обстоятельств, в связи с чем довод министерства отклоняется судом как необоснованный.

Как указано в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу. Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Предложение изменения условий договора в части привязки лесосеки к квартальному столбу датировано 14.04.2023, спустя значительное время после приостановления рубки (с учетом срока действия всего договора, а также особенностей организации рубки с точки зрения материально-технического обеспечения), в связи с чем суд полагает, что истец имел право отказаться от исполнения договора и потребовать денежные средства. Кроме того, суд отмечает, что договор заключен по результатам торгов и его изменение возможно только в предусмотренных законом случаях. Истец согласие на изменение условий договора не выразил.

Факт оплаты истцом ответчику по рассматриваемому договору денежных средств в общем размере 3 022 386 руб. подтверждается материалами настоящего дела и не оспаривается сторонами. Предусмотренное договором исполнение обязательства произведено ответчиком не в полном объеме.

Истцом произведен расчет задолженности с учетом увеличения начальной цены предмета аукциона; фактически вырубленной древесины (в том числе 8 куб.м. невывезенной, то есть в расчете учтен довод министерства); коэффициента, для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов равному 7,17; ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете 9, код участка: 000011252 на дату оценки 13.10.2021. Стоимость вырубленной древесины по расчету истца составила 771 262 руб. 19 коп. (с учетом максимальной стоимости древесины по породному составу). Математически ответчиком расчет не оспорен.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в пользу ответчика, прав ответчика не нарушает с учетом использования в расчете уже полученной ответчиком древесины по максимальной стоимости древесины.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 2 250 947,81 руб. основного долга по договору в отсутствии встречного надлежащего предоставления является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 670 504,93 руб. за период с 10.03.2023 по 06.03.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов, с учетом даты оплаты, а также направленной в адрес министерства претензии, судом проверен, признан арифметически верным, прав ответчика не нарушает.

В материалы дела поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве с ООО «Перспектива-Л» на ФИО1 в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб., представлен подписанный между ООО «Перспектива-Л» (прежний кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) договор уступки права требований от 11.03.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Основания для процессуального правопреемства указаны в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к одному из которых относится переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате уступки требования.

Поскольку процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве, суд должен оценить доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства, на предмет их соответствия требованиям закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2, 10-14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом исследован представленный в материалы дела договор уступки права требования (цессии) от 11.03.2025 и установлено, что он содержит все необходимые существенные условия, соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, от имени сторон подписан уполномоченными лицами. Соглашение сторонами подписано, о недействительности и незаключенности договора не заявлено.

Доказательств признания договора уступки недействительным на момент вынесения судом определения о процессуальном правопреемстве в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве и в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу производит замену истца -  общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА-Л» на правопреемника - ФИО1 в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования заявлены правомерно и обоснованно, с министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА-Л» 2 250 947,81 руб. долга и 170 504,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу ФИО1 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При обращении с настоящим иском в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 36 069 руб. платежным поручением от 31.05.2023 № 2.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом дополнения от 14.05.202 5№ 1 к договору об уступке права требования долга от 11.03.2025, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА-Л».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства по делу № А33-16315/2023 произвести замену истца - общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА-Л» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в части требования о взыскании 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск удовлетворить.

Взыскать с министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА-Л» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 250 947,81 руб. долга и 170 504,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 069 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.С. Толстых