Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № А40-306894/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14550/2019

Дело № А40-306894/18
г. Москва
23 мая 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "СИМ-ТРАНС ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2019 года по делу № А40-306894/18,

принятое судьей Лежневой О.Ю., в порядке упрощенного производства,

по иску

АО «РУСАГРОТРАНС» к ООО "СИМ-ТРАНС ГРУПП" о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО «РУСАГРОТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СИМ-ТРАНС ГРУПП" о взыскании неустойки, носящую штрафной характер, за нахождение вагонов на станции Питерка Приволжской железной дороги сверх установленных сроков в размере 59 510,45 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания договорной неустойки в размере 59 510,00 руб., принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал неустойку за простой вагонов.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен Договор транспортной экспедиции от 24.12.2014 г. № РАТ/ЦО/14-ТУ-320, в соответствии с п.2.1 которого, Исполнитель обязуется оказывать, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать определяемый Договором комплекс услуг, связанный с международными перевозками Грузов Заказчика железнодорожным транспортом, в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в Заявках Заказчика и Протоколах.

В рамках Договора сторонами согласованы: Заявки Заказчика от 08.12.2017 г. № 10, от 17.01.2018 г. № 13, Планы отгрузок, Протоколы №№ РАТ/ЦО/14-ТУ-320-П10, РАТ/ЦО/14-ТУ-320-П13 на организацию перевозки груза со станции Питерка Приволжской железной дороги назначением на станции Кишлы, Хырдалан Азербайджанской железной дороги.

Во исполнение заявок Заказчика №№ 10, 13 вагоны направлены Истцом на станцию погрузки Питерка Приволжской железной дороги, что подтверждается представленными в материалы дела копиями транспортных железнодорожных накладных.

10 января 2018 г. 10 вагонов по заявке Заказчика № 10 и 5 вагонов по заявке Заказчика № 13 прибыли на станцию погрузки Питерка Приволжской железной дороги.

Пунктом 3.9. Договора установлено, что срок нахождения вагонов, поданных согласно заявке Заказчика, на станции погрузки должен составлять не более трех суток.

Однако, ответчиком допущен простой 15 вагонов на станции погрузки Питерка Приволжской железной дороги по заявкам Заказчика №№ 10, 13.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с транспортными железнодорожными накладными Ответчик осуществил отгрузку вагонов с нарушением установленных Договором сроков.

При этом п. 3.9. Договора также предусмотрено, что Заказчик обязан обеспечить срок нахождения вагонов на станциях погрузки не более трех суток.

Однако, ответчиком допущен простой 15 вагонов на станции погрузки Питерка Приволжской железной дороги по заявкам Заказчика №№ 10, 13.

Согласно п. 3.10. Договора в случае допущения Заказчиком (либо иными лицами, указанными в п. 6.12 Договора) простоя Собственных вагонов, т.е. нахождения Собственных вагонов на станции погрузки сверх сроков, установленных п. 3.9 Договора, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку, носящую штрафной характер, в размере: 1 082 руб. в сутки за один вагон, начиная с первых до десятых суток; 2 400 руб. в сутки за один вагон, начиная с одиннадцатых суток.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом начислена штрафная неустойка в сумме 59 510 руб.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки подлежит отклонению в силу следующего.

В рамках договора от 24.12.2014 г. сторонами согласована Заявка Заказчика от 08.12.2017 г. №10, План отгрузок, Протокол № РАТ/ЦО/14-ТУ-320-П10 на организацию перевозки груза со станции Питерка Приволжской железной дороги назначением на станцию Кишлы Азербайджанской железной дороги. Согласно плану отгрузок к заявке Заказчика № 10 отгрузка вагонов была запланирована на 04.01.2018 г. и 08.01.2018 г. по 15 вагонов.

В дальнейшем 17 января 2018 т. Ответчик уведомил Истца о частичном отказе от заявки Заказчика № 10 в количестве 20 вагонов, отгрузка которых была запланирована на 4 января 2018 г. и 8 января 2018 г.

17 января 2018 г. - в день уведомления Истца о частичном отказе от заявки Заказчика № 10, сторонами была согласована новая заявка Заказчика № 13 на отгрузку 7 вагонов со станции Питерка Приволжской железной дороги с указанием даты отгрузки - 18.01.2018 г.

В этой связи, ввиду отказа Ответчика от части вагонов по заявке Заказчика № 10, 5 вагонов, уже находившихся на дату согласования заявки Заказчика № 13 на станции погрузки Питерка Приволжской железной дороги, были переданы Ответчику для погрузки в рамках заявки Заказчика № 13.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года по делу № А40-306894/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Р. Валиев